Nouveau

Thomas Winringham

Thomas Winringham


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Thomas Wintringham est né à Grimsby le 22 août 1867. Formé à la Mill Hill School, il est devenu inspecteur du bois. Wintringham a épousé Margaret Londubat en 1903.

Wintringham, membre du Parti libéral, a été élu à la Chambre des communes pour la division Louth du Lincolnshire en juin 1920.

Thomas Wintringham est décédé le 8 août 1921.


Histoire de Wintringham, écusson familial et armoiries

Le nom de famille Wintringham a été trouvé pour la première fois dans le Lincolnshire à Winteringham, une paroisse, dans l'union de Glandford-Brigg, N. division du wapentake de Manley, parties de Lindsey. "Les domaines étaient autrefois détenus par les Marmions, dont l'un, sous le règne d'Edouard II, a obtenu une charte pour un marché ici, maintenant n'est plus détenu." [1] Dans ce cas, le premier enregistrement a été trouvé en 1317. [ 2]

Le Domesday Book a classé cette paroisse sous le nom de Wintringeham ou Wentrigha et signifiait littéralement « propriété de la famille ou des disciples d'un homme appelé Wintra » du nom personnel vieil anglais + « inga » + « « » » » [3] Une autre source note que la paroisse aurait pu être dérivé de Winteringahám, la maison ou le domaine de la famille Winter. [2]

Conjecturalement, le nom de famille descend du locataire des terres de Winteringham détenu par Gilbert de Gand qui a été enregistré dans le recensement du Domesday Book de 1086. [4]

Alternativement, la famille pourrait être originaire de l'East Riding of Yorkshire à Wintringham, une paroisse de l'union de Malton, wapentake de Buckrose. "Le village est situé au pied des Wolds, sur la route de Scarborough à York, et se compose principalement d'une longue rue de maisons anciennes, construites en pierre et couvertes de chaume. " [1]

Forfait Armoiries et histoire du nom de famille

$24.95 $21.20

Début de l'histoire de la famille Wintrinham

Cette page Web ne montre qu'un petit extrait de nos recherches à Wintringham. 98 autres mots (7 lignes de texte) couvrant les années 1204, 1392, 1689, 1747, 1745 et 1689 sont inclus sous le sujet Histoire ancienne de Wintringham dans tous nos produits PDF d'histoire étendue et nos produits imprimés dans la mesure du possible.

Sweat à capuche unisexe blason

Variations orthographiques de Wintrinham

Les variantes orthographiques de ce nom de famille incluent : Winteringham, Wintringham, Wintrincham, Winterinham, Wynteringham et bien d'autres.

Les premiers notables de la famille Wintringham (avant 1700)

Clifton Wintringham Sr. (1689-1747) médecin anglais, médecin à l'hôpital du comté de York en mars 1745, était remarquable parmi la famille à cette époque. Il s'est fait baptiser à East Retford dans le Nottinghamshire.
30 autres mots (2 lignes de texte) sont inclus sous le sujet Early Wintryham Notables dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.

Migration de Winringham +

Certains des premiers colons de ce nom de famille étaient:

Les colons de Wintringham aux États-Unis au XIXe siècle

Notables contemporains du nom Wintringham (post 1700) +

  • Clifton Wintringham Jr. (1710-1794), 1 baronnet, médecin anglais, médecin militaire conjoint des forces en 1756, un monument dédié à son œuvre se trouve dans l'abbaye de Westminster, fils aîné de Clifton Wintringham Sr [6]
  • Tiny Wintringham, un sans-abri australien qui après Gordon House, Victoria a été démoli a fait tellement de bruit que le gouvernement de l'État a décidé de reconstruire l'éponyme de Wintringham Specialist Aged Care
  • Margaret Wintringham (1879-1955), n&# 233e Londubat, un homme politique du Parti libéral britannique, la deuxième femme à siéger à la Chambre des communes du Royaume-Uni
  • Michael Charles Wintringham CNZM (né en 1947), fonctionnaire néo-zélandais, commissaire aux services de l'État (1997-2004)
  • Thomas Wintringham (1867-1921), homme politique du Parti libéral britannique, député de Louth (1920-1921)
  • Sir Wintringham Norton Stable (1888-1977), conseiller privé britannique

Histoires liées +

La devise de Wintrinham +

La devise était à l'origine un cri de guerre ou un slogan. Les devises ont commencé à être représentées avec des armes aux 14e et 15e siècles, mais n'étaient pas d'usage général avant le 17e siècle. Ainsi, les armoiries les plus anciennes ne comportent généralement pas de devise. Les devises font rarement partie de l'octroi des armoiries : sous la plupart des autorités héraldiques, une devise est un élément facultatif des armoiries et peut être ajoutée ou modifiée à volonté, de nombreuses familles ont choisi de ne pas afficher de devise.

Devise: Fortis esto non ferox
Traduction de devise : Soyez courageux, pas féroce.


Documents relatifs à Katherine Wise Bowler (plus tard Katherine 'Kitty' Wintringham) en Espagne en tant que correspondante étrangère et journaliste et instructeur honoraire de mitrailleuses Colt, 16 Saklatvala Bn, Brigade internationale pendant la guerre civile espagnole, 1936-1937, y compris les cahiers manuscrits de Bowler contenant notes sur les expériences pendant la guerre civile espagnole et coordonnées des journalistes internationaux visas d'entrée en Espagne papiers d'adhésion et carte de presse à l'Unión General de Tubajadores de España (UGT) sa carte de membre de la Ligue américaine contre la guerre et le fascisme, 1936 et 'Somera información sobre reforma agraria'. 1 fichier.

Coupures de presse, en espagnol et en anglais, relatives à la guerre civile espagnole, 1936-1939, y compris des articles de Walter Duranty, correspondant étranger lauréat du prix Pulitzer et collègue de Katherine Wise Bowler (plus tard Katherine 'Kitty' Wintringham), principalement pour le New York Times. 1 fichier.


ST. NÉOTS

S. Neod (xii cent.) Villa Sancti Neoti (xiii cent. et plus tard).

La paroisse de St. Neots faisait à l'origine partie d'Eynesbury, mais lorsqu'en 1113 le prieuré de St. Neots reçut l'ensemble du manoir dans lequel le prieuré était situé, (fn. 1) les moines ont formé leurs terres et leurs locataires dans un canton séparé. et le nom de Saint-Neots lui fut donné. La première utilisation enregistrée du nouveau nom est en 1156-7 (fn. 2) et les hommes de St. Neots sont mentionnés dans un Pipe Roll de 1188, (fn. 3) mais la séparation finale n'a probablement pas été faite avant 1204, quand eut lieu la division ecclésiastique des paroisses. (fn. 4) Géographiquement, la nouvelle paroisse coupa pratiquement celle d'Eynesbury en deux parties. Le sous-sol de la paroisse St. Neots est principalement constitué d'Oxford Clay. La rivière Ouse forme la limite ouest et ses affluents, les ruisseaux Hen et Gallow, font partie des limites sud et nord.

Le prieuré se tenait sur la rivière un peu au nord de la place du marché. Seules quelques pierres de l'édifice subsistent, et le site est aujourd'hui occupé par une brasserie.

La ville de Saint-Neots s'est sans doute développée à l'origine autour du prieuré, auquel Henri Ier et Henri II ont accordé des privilèges très importants, mais la principale cause propice à la prospérité de la ville était d'abord apparemment un gué ou un bac (fn. 5 ) et plus tard le pont sur l'Ouse. Les routes principales de Huntingdon, Kimbolton et Bedford convergent à cet endroit du côté ouest de la rivière et, comme les routes de Godmanchester, Cambridge et Sandy du côté est, elles sont alimentées par des routes secondaires des villages voisins. Le pont connu autrefois sous le nom de High Bridge est mentionné en 1180 (fn. 6) et William de Ferrers, comte de Derby (d. 1254), il est enregistré, a été jeté de sa litière sur le pont. (fn. 7) Il est composé de trois travées d'arcs en plein cintre sur la rivière et de huit arches plus petites, et d'une chaussée sur les terres basses de la paroisse d'Eaton Socon. Le pont est en partie en pierre et en partie en brique et a des eaux coupées des deux côtés, à l'exception des trois plus à l'ouest des plus petites arches qui ont des contreforts plats du côté nord. Le milieu de ces contreforts porte la date de 1647 gravée, indiquant probablement la date d'achèvement des travaux ici. Une indulgence fut accordée pour la réparation du pont en 1293, et il était dans un état très ruineux en 1388, lorsque Richard II accorda au bailli et aux hommes de Saint-Néots un pontage de deux ans au profit de sa réparation. (fn. 8) Selon Leland, le pont était encore en bois en 1538. Des héritages ont été laissés pour sa réparation en 1517, (fn. 9) 1526 et 1548. (fn. 10) En 1588 une Inquisition a eu lieu quant à l'état du pont, qui semble avoir été récemment construit par Edward Payne, bailli du manoir, au coût de 583 £ 1s. Ce pont était principalement en bois, mais avait des piliers en pierre jusqu'à la ligne de flottaison, on voulait augmenter une partie du coût au moyen de péages. En 1606, un ordre fut donné d'abattre 200 tonnes de bois dans le Bedfordshire pour sa réparation. (fn. 11) En 1616 et 1617, entre 1 000 et 2 000 £ ont été collectés pour le réparer (fn. 12) et c'est peut-être à cette date que les arches de pierre ont été construites. Chaque fois que cela a été fait, ils ont probablement utilisé des pierres du prieuré, car les pierres du troisième arc du côté sud et une partie du deuxième arc semblent être d'origine du XIVe siècle. En 1645, pour entraver la progression du roi vers le sud, des ponts-levis ont été construits (par ordre du Parlement) au pont de St. Ives, Huntingdon et St. Neots (fn. 13) à cet effet probablement le milieu des trois arches fluviales a été détruit. L'arc le plus proche de St. Neots et les arcs sur la rive du Bedfordshire appartiennent apparemment à cette période. Le pont a été réparé et modifié à plusieurs reprises et, en 1885, il a été élargi par encorbellement sur des encorbellements des deux côtés.

On peut remarquer que la plus grande partie du pont et la plupart des vieilles maisons de la ville appartiennent au XVIIe siècle, lorsque Saint-Néots était à l'apogée de sa prospérité en rendant l'Ouse navigable ici.

Immédiatement à l'est du pont se trouve la place du marché dans la position initialement prévue au 12ème siècle, qui a été pavée et clôturée au 16ème siècle. (fn. 14) Autour, côté nord, se trouvent plusieurs maisons à pans de bois du XVIIe siècle, des auberges et des magasins, aujourd'hui considérablement remaniés. L'hôtel Bridge, construit au cours de ce siècle mais agrandi à une date ultérieure, a un panneau de plâtre réinitialisé dans le mur sud et quelques travaux de plâtre antérieurs à l'intérieur. Un peu à l'est se trouve le Cross Keys Hotel, une maison du XVIIe siècle, refaite en brique au XVIIIe siècle. Il a deux ailes s'étendant vers le nord et à l'intérieur se trouve une intéressante cheminée du XVIIIe siècle. La maison suivante du côté est a des pierres de taille dans la cave construite avec des matériaux qui proviendraient du prieuré de Saint-Néots, à proximité. L'Angel Inn contient à l'intérieur de bons travaux de plâtre et le Fox and Hounds Inn un bon escalier du 17ème siècle. A l'extrémité est du côté sud se trouvent deux maisons du XVIIe siècle, très remaniées au siècle suivant, et aujourd'hui transformées en boutiques. Sur le site de l'île à l'extrémité ouest de la place du marché se trouve, à l'angle sud-est, une maison datant peut-être du XVe siècle, mais très modifiée à l'époque moderne. Sur un autre site insulaire, à l'extrémité est de la place du marché, se trouve une boutique du XVIIe siècle, maintenant très modifiée.

Vers le sud depuis l'extrémité est de la place du marché se trouve South Street (fn. 15) où du côté est se trouvent deux maisons du début du XVIIe siècle, aujourd'hui des magasins, avec des étages supérieurs en saillie. En face de South Street, la New Street moderne donne un raccourci vers Little Paxton et Huntingdon Road. À l'est de la place du marché se trouve High Street, mentionnée en 1530. (fn. 16) Ici, vers l'extrémité est du côté sud, se trouvent des maisons à pignon du XVIIe siècle, très modifiées, dont la plus orientale est l'auberge Dewdrop. À l'extrémité est de la High Street, quatre routes se rencontrent. Church Street, en allant vers le sud, est apparemment appelée St. Mary's Street au 13ème siècle et plus tard, (fn. 17) et mène à l'église St. Mary's. La rue Huntingdon, qui portait ce nom au XIIIe siècle (nf. 18) était au XVIIe siècle le principal quartier résidentiel de la ville. (fn. 19) A la jonction des quatre rues se dressait probablement la Haute Croix dont il est question en 1540. (fn. 20) Church Street contient une ou deux maisons du XVIIe siècle, en particulier une du côté est à l'angle de East Rue, maintenant deux magasins qui devaient être une maison importante lors de sa première construction. Le prolongement de la rue Huntingdon devient la route vers Great Paxton et Godmanchester. Cambridge Street continue vers l'est à partir de High Street et devient la route de Cambridge. Elle est citée au XVe siècle et possède quelques maisons du XVIIe siècle sur son côté nord.

Bien que des burgages soient mentionnés aux XIIIe et XIVe siècles, (fn. 21) les loyers du Prieuré ne montrent pas que de telles tenures ont été introduites de façon permanente, et aucune forme d'autonomie n'a été atteinte par les citadins. (fn. 22) Les fonctionnaires du Prieuré exerçaient le gouvernement de la ville, le chef étant le bailli de la ville de Saint-Neots et le bailli du marché. (fn. 23) Les mêmes fonctionnaires étaient nommés par les seigneurs laïcs du manoir, qui ont succédé aux moines, mais l'intendant, qui avait été le chef du prieuré, semble être devenu l'intendant de la ville ou du manoir de St. Neots, plutôt que l'intendant de toutes leurs terres. (fn. 24) En 1876, la ville et la paroisse et une partie de la paroisse d'Eynesbury ont été placées sous un Conseil local, mais en 1895 la paroisse a été divisée en districts urbains et ruraux. Le district urbain, sous un Conseil de district urbain, se compose de la paroisse civile de St. Neots, contenant 971 acres de terre et 25 acres de terres couvertes d'eau, et la paroisse d'Eynesbury. Le district rural contient 2 697 acres et comprend le manoir de Monk's Hardwick (qv), Wintringham (qv) et la ferme de la dîme, qui a été attribuée à l'impropriateur, Sir George Smith, bart., à l'enclos de la paroisse par acte de Parlement en 1770. (fn. 25)

Par lettres patentes de 1629, la rivière Ouse a été rendue navigable par Arnold Spencer, de St. Ives à St. Neots, et de là à quatre milles de la ville de Bedford. (fn. 26) La prospérité de Saint-Neots a été considérablement augmentée, un commerce considérable de charbon et de maïs et d'autres produits étant fluviaux. (fn. 27) Charles Ier accorda en 1638 à Spencer et à ses héritiers le droit exclusif d'un bac et d'un passage dans cette partie de l'Ouse. (fn. 28) En 1677, les droits sur le ferry avaient été transférés à Nathaniel Jemmat et Elizabeth sa femme et John Jemmat et Anne sa femme, en tant que droit d'Elizabeth et Anne, (fn. 29) filles de Robert fils d'Arnold Spencer. Les Spencer s'étaient installés depuis longtemps à Saint-Neots, où ils avaient hérité par mariages mixtes des propriétés des Arnold avant la dissolution du prieuré. (fn. 30) En 1680 Nathaniel Jemmat et Elizabeth ont vendu leur moitié du ferry à Henry Ashley, (nf. 31) et en 1694 l'autre moitié a été vendue à Charles Perkins. (note de bas de page 32) En 1869, Thomas Nesham Kirkham acquit la totalité des droits des héritiers des Jemmat et les vendit en 1891-1892 à M. Frank Manley Benddall. En 1893, Benddall les a transmis à M. Leonard Taylor Simpson, l'actuel propriétaire.

Vers 1183, le Pape Lucius III accorda certains privilèges au Prieuré à condition qu'ils maintiennent un hospice pour les pauvres, (fn. 33) et il semble possible que la Maison de l'Aumône soit mentionnée dans une location de 1486 et à nouveau dans un testament de 1540 ( note de bas de page 34) avait été établie à l'origine à cette fin, bien qu'à une date antérieure, elle était entre les mains d'un locataire. (fn. 35) A côté de la brasserie déjà mentionnée, (nf. 36) il y a des travaux d'ingénierie, et en 1735 une fonderie de cloches fut établie sur le site du Prieuré par Joseph Eyre, qui fonda les cloches de Saint-Néots. (fn. 37) L'hôtel de ville de Saint-Neots est mentionné en 1604. (fn. 38)

En 1556, Faucet, prêtre et maître d'école de Saint-Neots, est mentionné (fn. 39) et Francis White, évêque d'Ely, et son frère John (1570-1615), fils du vicaire de Saint-Neots et d'Eaton Socon, auraient été scolarisés au lycée de St. Neots. (fn. 40) L'école ne semble pas avoir été dotée, et en 1658, les Trustees for the Maintenance of Ministers ont accordé une subvention de 20 £ par an pour un maître d'école à St. Neots à nommer par Lord Montagu. (fn. 41) Il n'y a pas de lycée à l'heure actuelle, mais en 1760, une école de garçons, maintenant une école primaire de l'Église d'Angleterre, a été fondée. Il a une petite dotation.

Le Victoria Museum a été fondé en 1887 et contient des collections d'histoire naturelle. Un celte néolithique en silex et une hache britannique en bronze ont été retrouvés dans la paroisse. (note de bas de page 42)

A Wintrinham Hall, aujourd'hui une ferme, il y a un beau fossé. Une enceinte plus petite se trouve à l'ouest et serait le site d'une chapelle. Il y a encore un autre fossé dans un champ appelé les bouleaux au sud de Wintringham Hall. (fn. 43) En 1648, pendant la guerre civile, St. Neots fut le théâtre d'une escarmouche, au cours de laquelle les royalistes du duc de Buckingham furent vaincus. Le duc s'évade, mais plusieurs prisonniers importants, dont le comte de Hollande, sont faits par les parlementaires. (fn. 44) Les prisonniers, au nombre d'environ 120, furent mis dans l'église, où l'on dit que les soldats parlementaires s'amusaient à tirer dans le toit de la nef. (note de bas de page 45)

Trois historiens d'une certaine notoriété ont été liés à St. Neots. Le révérend William Gordon, D.D. (1728-1807) y fut pasteur d'une congrégation indépendante de 1789 à 1802. Auparavant, il avait été en Amérique et aurait agi en tant que secrétaire privé de George Washington. En 1788, il publie L'histoire de la montée. . . et . . . Indépendance des États-Unis. (fn. 46) Le révérend George Cornelius Gorham (1787-1857) est né à St. Neots et a écrit l'histoire de son lieu natal, publiant de nombreux documents relatifs à St. Neots et à Eynesbury. Plus généralement, il était célèbre pour son lien avec le « jugement Gorham ». (fn. 47) Le révérend Robert Halley, D.D. (1796–1876) avait la charge d'une congrégation indépendante à St. Neots de 1822–1826. En 1869, il publie Lancashire : son puritanisme et sa non-conformité. (note de bas de page 48)

Le festival du 1er mai (1931) survit encore à St. Neots. Deux jeunes filles font du porte-à-porte tôt le matin en portant une poupée suspendue à un cerceau décoré de fleurs et recouvert de dentelle. Ils chantent une chanson de trois couplets commençant : « Souviens-toi de nous, pauvres mayens tous | Car ici, nous commençons | Mener une vie de justice | De peur que nous ne mourions dans le péché.

MANOIRS

Dans la seconde moitié du Xe siècle, deux peaux de terre à Eynesbury, qui devaient être incluses dans le manoir d'Eynesbury, appelé plus tard le manoir de ST. NÉOTS, ont été accordés au premier monastère de St. Neot par les fondateurs, Earl Ælric et son épouse Ælfleda. (fn. 50) Sous le règne d'Edouard le Confesseur, le manoir était détenu par Robert fils de Wimarc, mais après 1066 il passa aux mains de Gilbert, l'ancêtre des Claire. (fn. 51) En 1086 Rothais, épouse de Richard fils de Gilbert, tenait le manoir, où le monastère, qu'elle et son mari avaient refondé en cellule de l'Abbaye du Bec Harlouin, possédait encore des terres pour trois charrues sur son domaine . (fn. 52) En 1113, avec l'assentiment de son fils, elle céda la totalité du manoir au Prieuré de Saint-Neots, (fn. 53) qui le tint en frankalmoin et en domaine jusqu'à la dissolution des monastères. (fn. 54) Ses descendants, les comtes de Gloucester et plus tard les comtes de Stafford, ne conservèrent aucun droit sur le manoir mais seulement sur l'aveu du prieuré. (fn.55) Le manoir après la Dissolution, à l'exception de l'emplacement du prieuré, (fn. 56) resta en possession de la couronne ou de membres de la famille royale, (fn. 57) jusqu'en 1620, date à laquelle Jacques Ier accorda il à Sir Richard Lucy, bart., avec libre warren et tous les privilèges précédemment détenus par le prieuré. (fn. 58) Sir Richard l'a vendu en 1631 à Sir Sidney Montagu, (fn. 59) dont les descendants, les comtes de Sandwich, ont détenu jusqu'en 1902, (fn. 60) lorsque Lord Sandwich l'a vendu à M. George Fydell Rowley, DL, JP, le propriétaire actuel.

Rowley. D'argent à la bande de sable entre deux craves, à trois coquilles d'argent à la bande.

La date à laquelle le manoir de MOINES HARDWICK a été acquis par le prieuré de St. Neots est incertain. La famille de Bret (Brito ou le Breton) possédait des terres à Hardwick dont Richard Bret fit un échange avec le prieur qui fut confirmé en 1218 par son fils Guillaume comme terres à Monks Hardwick. (fn. 61) Nous avons une référence à la maison de Richard Bret sur ses terres ici, et l'importance des douves existantes de la ferme à Monks Hardwick (fn. 62) suggère qu'il pourrait à l'origine avoir été le site de cette maison. Nous savons que William Bret, son fils, habitait à Wintringham du fait qu'il y avait sa chapelle. (fn. 63) Il est donc possible que les terres échangées par Richard aient inclus l'emplacement de la maison Bret d'origine et que William vers 1218 ait établi sa résidence à Wintringham où, à Wintringham Hall, se trouve un autre fossé familial. Le prieur de Saint-Neots a également acquis des terres à Hardwick du père de William de Augo, qui a été appelé à garantir le don de son père en 1209. (fn. 64) Moines Hardwick est mentionné comme un manoir séparé au début du 13ème siècle, (fn. 65) et en 1324 le prieur y possédait une grange et tenait le manoir en domaine. (fn. 66) Après la dissolution du prieuré, le manoir et l'emplacement du prieuré furent concédés en échange en 1542 à Sir Richard Williams alias Cromwell. (nf. 67) Son plus jeune fils Francis (nf. 68) et son petit-fils Henry Cromwell lui ont succédé, mais ce dernier a vendu la réversion du manoir et du site du prieuré en 1600 à Sir Edmund Anderson, kt., juge en chef du Common Plas, (fn. 69) qui a probablement construit la maison, dont une aile subsiste encore, dans le grand fossé. Cette maison était en pans de bois plâtrés, avec un toit de tuiles. L'aile survivante a eu quelques ajouts modernes et contient deux cheminées d'origine. Sir Edmund a été remplacé en 1605 par son fils Sir Francis Anderson (fn. 70) qui a installé le manoir sur lui-même, sa seconde épouse Audrey, plus tard Lady Dunsmore, et leurs héritiers mâles, avec retour à ses propres héritiers mâles. (fn. 71) Elle survécut à la fois à Sir Francis (fn. 72) et à leur fils, Sir John Anderson, bart., décédé célibataire en 1630. (fn. 73) La réversion des moines Hardwick passa à son demi-frère aîné Edmund , (fn. 74) qui, cependant, ne laissa qu'une fille, et à la mort de Lady Dunsmore en 1652, elle passa au frère cadet d'Edmund, Stephen. (nf. 75) Le fils d'Étienne du même nom fut créé baronnet en 1664 (nf. 76) et ses descendants occupèrent le manoir jusqu'en 1773 (nf. 77) lorsqu'un quatrième Étienne mourut sans héritier mâle. (fn. 78) Il passa ensuite à Charles Anderson Pelham, puis comte de Yarborough, arrière-petit-fils de Francis Anderson, frère du premier Sir Stephen Anderson. (fn. 79) Il le vendit en 1790 à Owsley Rowley, qui construisit la maison appelée Priory Hill sur le domaine en 1796. (fn. 80) En 1812, cependant, il vendit le manoir de Monks Hardwick aux légataires du Dr. Moss, évêque d'Oxford, dont la sœur Harriott, épouse de John King, commissaire aux comptes de l'armée, obtint le manoir. (fn. 81) Elle le vendit en 1838 à John Holland, à qui il fut acheté en 1859 par George William Rowley, le fils d'Owsley Rowley. (fn. 82) La ferme du prieuré, représentant l'ancien domaine du prieuré, avait été conservée par Ousley Rowley, (fn. 83) mais le site du prieuré a été transféré, probablement en 1812, au comte de Sandwich, le seigneur du manoir de Saint-Neots (qv). (fn. 84) George Fydell Rowley, D.L., J.P., est maintenant propriétaire du manoir des moines Hardwick et de la ferme du prieuré.

Anderson. D'argent au chevron entre trois croix paty de sable.

WINTRINGHAM

WINTRINGHAM est un hameau de la paroisse de Saint-Neots. En 1086, William Brito ou Bret possédait deux peaux et une virgate de terre, appartenant au manoir d'Eynesbury, plus tard concédé au prieuré de Saint-Neots. (fn. 85) Au siècle suivant, un Reginald Bret, avec le consentement de son fils John, céda une peau de terre à Wintringham au Prieuré, (fn. 86) mais avant 1154 le reste des terres familiales semble avoir passé à William, fils de Richard Bret, et probablement neveu de Reginald. (note de bas de page 87)

Nous n'avons que des références isolées à la famille Bret à Wintringham, qui n'était probablement qu'une grande propriété franche dans le manoir de St. Neots. William Bret y possédait une chapelle à l'usage de sa famille vers 1218. (fn. 88) Richard le Bret de Wintringham tenait en 1279 (fn. 89) et était juré pour la déambulation de la frontière du comté en 1286. (fn. 90) William le Bret de Wintringham se produit en 1295. (fn. 91) Walter le Bret a été évalué pour subvention dans la paroisse de St. Neots en 1328, et de nouveau en 1332. (fn. 92) En 1375 William fils de Walter Bret accorda au prieuré toutes les terres et tous les immeubles de Wintrinham qui avaient appartenu à son père. (fn. 93) Il semble possible d'identifier son exploitation à un fonds dit « Bryttes-Place », qui fut concédé pour 40 ans en 1385 par le prieuré à Simon Bret et à son fils Jean survivant. (fn. 94) John Bret vivait en 1418, (fn. 95) mais la famille a disparu de Wintringham avant 1486, (fn. 96) bien que peut-être le plus petit site entouré de douves près de Wintringham Hall marque le site de 'Bryttes-Place.' On ne peut pas la retracer nommément parmi les fermes mentionnées dans les concessions du XVIe siècle. (note de bas de page 97)

Un domaine considérable à Wintringham, qui représentait probablement la tenue du prieuré ici, a été obtenu à bail par Robert Payne avant 1566. (fn. 98) Lui et sa famille ont joué un rôle important dans l'histoire de la ville de St. Neots au cours de la période suivante Cent ans. (fn. 99) Ils semblent avoir acquis la redevance de tout ou partie du domaine, et Robert Payne a obtenu une concession de garenne libre dans ses terres à Wintringham en 1616. (fn. 100) La famille semble avoir vécu à Upper Wintringham jusqu'à environ 1672. (fn. 101) Il passa plus tard à la famille Rowley, et fut pendant quelques années la résidence de Charles Percival Rowley, troisième fils de George William Rowley. Charles P. Rowley mourut célibataire en 1904 et fut remplacé par son neveu, M. George Fydell Rowley.

Payne. Azure un virage déchiqueté entre six étoiles ou.

Le prieuré de Saint-Neots a tenu une vue de frankpledge à Saint-Neots, où le prieur avait une potence, un tombeau et un pilori. En 1285, il revendique ces droits par longue saisine et aussi en vertu d'une charte de privilèges accordée par Henri II à l'abbaye du Bec. (fn. 102) Après la Dissolution, le point de vue de frankpledge était tenu par les seigneurs du manoir. (note de bas de page 103)

En 1086, un moulin, évalué à 23s. un an, a été attaché au manoir de Rothais d'Eynesbury. (fn. 104) En 1324, il y avait trois moulins à eau appartenant au prieuré de Saint-Neots, (nf. 105) mais en 1370 ils avaient été détruits dans une grande inondation et n'avaient aucune valeur. (fn. 106) Un moulin à chevaux, cependant, avait été nouvellement réparé. (fn. 107) Avant 1439, le prieur John Turvey réparait les moulins à eau de Saint-Neots, en utilisant, dit-on, le bois que l'entrepreneur pour la construction d'un nouveau toit dans la chapelle de la Dame du prieuré avait ramassé. (fn. 108) Les moulins de St. Neots ont été loués à bail au moment de la Dissolution, mais ont été concédés en 1547 à Robert Payne. (fn. 109) En 1604, les moulins à eau et un moulin à malt sont aux mains des Payne. Plus tard, les moulins passèrent avec le manoir en chef de St. Neots et furent vendus par Lord Sandwich vers 1803 à Owsley Rowley. Ils furent reconstruits en 1799. En 1804 ils furent repris par William Fourdrinier, qui fut le premier homme à mettre en place des machines pour fabriquer du papier en bande continue. L'entreprise a fait faillite en 1810. Peu de temps après, ils ont été loués à la famille Towgood pour les moulins à papier, qui les a conservés jusqu'en 1888, date à laquelle ils ont été repris par la St. Neots Paper Mill Co., les locataires actuels. (note de bas de page 110)

Une pêcherie fut rattachée au manoir de St. Neots ou Eynesbury en 1086, (fn. 111) et plusieurs pêcheries appartenaient au prieuré en 1370. (fn. 112) En 1620, une pêcherie fut concédée au manoir de St. Neots à Sir Richard Lucy. (note de bas de page 113)

Le prieuré de Saint-Neots prétendait tenir un marché hebdomadaire en vertu d'une charte d'Henri I. (nf. 114) Les confirmations de la concession ont été faites par Etienne et Henri II et le marché du jeudi (nf. 115) a été tenu sans interruption par le prieuré jusqu'à sa dissolution. (fn. 116) Le prieur nommait un huissier du marché, et lâchait les bénéfices et les péages du marché à la ferme. (fn. 117) Le même système a été appliqué par les derniers seigneurs du manoir. En 1558, les péages des marchés ont été loués à Robert Payne (fn. 118) et ses descendants ont tenu le marché en tant que locataires du comte de Sandwich jusqu'en 1672. (fn. 119) Le marché a toujours lieu le jeudi.

Le prieuré tenait une foire sur la veillée, la fête de la Saint-Néot et le lendemain de la fête, en vertu d'une charte d'Henri II. (fn. 120) En 1285 deux autres foires ont eu lieu, pendant trois jours à la fête de l'Ascension, et pendant trois jours à la fête de saint Pierre ad Vincula. (fn. 121) Les chartes originales ont été perdues vers 1265, lorsque le beffroi de l'église prieurale s'est effondré, et en réponse à la Quo Warranto Après enquête de 1285, le prieuré ne put produire qu'une charte d'Henri Ier, accordant les mêmes droits de péage et de stalle sur le marché et la foire de Saint-Néots, que le roi détenait sur les marchés de ses domaines. (note de bas de page 122)

Les foires passaient au manoir après la dissolution du prieuré et les péages et bénéfices étaient loués au marché (q.v.). (fn. 123) Au XVIIe siècle, quatre foires annuelles ont eu lieu (fn. 124) en 1792 (fn. 125) et 1822 (fn. 126) il y avait cinq foires, mais en 1847 seulement quatre. (fn. 127) À l'heure actuelle, il y a des foires le jour de l'Ascension, ce jour-là trois semaines et une foire statutaire un jeudi de septembre, la date exacte étant fixée chaque année.

ÉGLISE

L'église de ST. MARIE se compose d'un choeur (42½ pi par 17 pi), avec chapelle nord (25 pi par 18 pi), sacristie nord moderne, chapelle sud (26 pi par 17¾ pi), nef (80 pi par 21¼ pi), l'allée nord (16 pi de large), l'allée sud (16 pi de large), la tour ouest (18 pi sur 18 pi) et les porches nord et sud. Les murs sont en moellons avec des pansements en pierre, mais ceux de la tour et de la chapelle nord sont en pierre de taille. Les toits sont couverts de plomb.

L'église n'est pas mentionnée dans le Domesday Survey (1086), mais une église semble avoir existé vers 1183, (fn. 128) bien que rien de cette date ancienne ne subsiste. Certaines parties des murs du chœur datent du XIIIe siècle et la sacristie nord est du XIVe siècle. Le reste de l'église semble avoir été entièrement reconstruit au XVe siècle, en commençant par la chapelle sud, puis la nef avec ses bas-côtés, son étage clair, ses porches et sa chapelle nord, et se terminant par la tour ouest, achevée vers 1535. (fn. 129) Le mur nord du bas-côté nord et l'extrémité ouest du bas-côté sud ont été restaurés au XVIIe siècle. En 1843, le porche nord, anciennement en brique, a été reconstruit en pierre en 1846–8, l'église a été généralement restaurée, les planchers abaissés et de nouveaux sièges et chaire mis en place en 1855–6 le mur est du chœur était revêtu de pierre de taille et la fenêtre a été renouvelée et en 1860 les sièges du choeur ont été fabriqués. (fn. 130) En 1880, les pinacles de la tour ont été renouvelés. En 1883-1885, le clocher du sanctuaire fut restauré et la sacristie agrandie. En 1901, la toiture du choeur a été entièrement restaurée.

ST. NEOTS L'ÉGLISE PAROISSE DE ST. MARIE

Reproduit avec l'autorisation du contrôleur de H.M. Bureau de la papeterie de la Commission royale des monuments historiques, Chasses.

Sauf indication contraire, toutes les caractéristiques sont du XVe siècle.

Le chœur a une fenêtre est moderne à cinq lumières. Dans le mur nord se trouve une fenêtre en lancette du XIIIe siècle bloquée avec des traces de couleur sur les jambages intérieurs, une porte réinitialisée du XIVe siècle vers la sacristie et un arc du XVe siècle vers la chapelle. Dans le mur sud se trouve une fenêtre à trois lumières et un arc vers la chapelle entre eux se trouve un grand monument moderne avec des effigies, un auvent élaboré et une grille en fer forgé à George William Rowley, d. 1878, et Jane Catherine (Mein) sa femme, d. 1886. En haut, à l'extrémité ouest de ce mur, se trouve une ouverture carrée dans le toit de la chapelle. L'arc du choeur est de deux ordres moulurés reposant sur des fûts attachés avec des chapiteaux et des bases moulurés. Sous les deux arches latérales se trouvent des paravents en chêne de la fin du XVe siècle, en grande partie restaurés et avec des crêtes métalliques modernes. Le toit du XVe siècle, en grande partie restauré, est de faible pente avec de lourds tirants ayant des croisillons incurvés et des figures sculptées sur les jambes de force, le plafond en chêne est lambrissé et a des bossages sculptés.

La chapelle nord ou chapelle de Jésus (fn. 131) a une fenêtre est à trois lumières au-dessus du toit de la sacristie, et dans le mur nord se trouvent deux fenêtres à quatre lumières. Les contreforts ont des pignons et des boucliers crochus avec I.H.C. L'arc de l'allée est de deux ordres moulurés reposant sur des arbres engagés, et en dessous se trouve un écran en chêne, c. 1500, avec un sentiment considérable de la Renaissance dans le remplage. Le toit a des poutres moulurées et des croisillons sculptés, des demi-anges sur les corniches tenant des boucliers avec I.H.C. et des anges couronnés aux pieds des principaux intermédiaires. Construit dans le mur est est un fragment d'un monument du début du 16ème siècle ayant un bouclier portant une couronne et une partie d'une inscription 'FOR : THE : SOV---.'

La chapelle sud ou chapelle Notre-Dame (fn. 132) a une fenêtre à quatre lumières dans le mur est. Dans le mur sud se trouve une fenêtre similaire à quatre lumières, une fenêtre à deux lumières et une petite porte. L'arc de la nef est similaire à celui de la chapelle nord, mais repose au sud sur une réponse semi-octogonale, et au nord, il s'enfonce dans le mur sous lequel se trouve un paravent en chêne de la fin du XVe siècle. Le toit est généralement similaire à celui du nord, mais la sculpture comprend un ange avec une fleur de lys, l'emblème de Notre-Dame, et la corniche a un éléphant, un chameau, une licorne, etc.

La nef a une arcade de cinq travées de chaque côté, ayant des arcs de deux ordres moulurés reposant sur des colonnes composées de quatre fûts engagés avec des creux entre eux, et avec des chapiteaux et des bases moulurés ils ont des étiquettes moulurées se terminant par des bossages sculptés, de chacun desquels un triple arbre est porté pour soutenir les vérins du toit. À l'extrémité est de l'arcade nord se trouve l'escalier du jubé avec les portes inférieures et supérieures intactes. (fn. 133) À l'extrémité correspondante de l'arcade sud se trouve une petite partie d'une sixième arche qui s'enfonce dans le mur est, et au-dessus se trouve une porte donnant sur le toit de la nef. L'étage clair a cinq fenêtres à trois lumières de chaque côté et sur le pignon est se trouve un clocher du sanctuaire très restauré. Le toit en chêne à faible pente a des poutres moulurées sculptées d'anges tenant des boucliers, des livres, etc., et des croisillons incurvés avec des entrelacs dans les écoinçons et des anges aux ailes déployées aux pieds des principaux intermédiaires. Il y a une corniche profonde sculptée de lions, de griffons, de chameaux, de chiens, de cerfs, etc.

L'aile nord a quatre fenêtres à quatre lumières dans le mur nord et une à trois lumières à l'ouest. Le mur nord présente également un portail à arc à quatre centres en tête carrée à écoinçons entrelacés et une petite niche à tête saillante. Le toit mansardé est généralement similaire à celui de la nef, mais a été réparé au XVIIe siècle.

Le bas-côté sud est similaire au nord, mais il n'y a pas de niche. Du côté ouest de la porte se trouve un petit escalier à tourelle menant à la pièce au-dessus du porche. La fenêtre ouest au sud a un petit verre contemporain dont un bouclier du siège de Cantorbéry.

La tour ouest est à trois étages, divisés par des bandes de lambris. L'arc de la tour est de trois ordres, le plus bas reposant sur des fûts attachés avec des chapiteaux et des bases moulurés, au-dessous desquels se trouve un paravent moderne en chêne (1918). La porte ouest a un arc à quatre centres sous une tête carrée avec des écoinçons entrelacés au-dessus d'elle est une fenêtre à quatre lumières avec un meneau central lambrissé et une imposte. Les parois latérales ont chacune une fenêtre aveugle de trois lumières. Dans l'étape suivante, il y a une fenêtre à deux lumières sur chaque face. Les fenêtres du beffroi sont couplées à deux lumières avec des impostes et des étiquettes en doucine à crochets. Au-dessus de ces fenêtres se trouve une bande de lambris et la tour est terminée par un parapet crénelé, le merlon central de chaque côté étant terminé par trois petits pinacles. Les contreforts sont carrés aux angles, sont lambrissés sur la face et se prolongent en pinacles carrés terminés par un groupe d'un grand et de quatre petits pinacles crochus.

A l'intérieur de l'église, au jaillissement de l'arc de la tour, se trouve une inscription presque effacée '. . . Wm. Corbite. . . . Église [gardiens] A [nno] Dom. 1691.'

Le porche nord moderne a une arche à quatre centres sous une tête carrée avec des écoinçons entrelacés. Il y a une fenêtre à deux lumières dans chacun des murs latéraux. Bien que reconstruite en 1844, une grande partie du matériel est ancienne.

Le porche sud a une arche extérieure similaire à celle du nord, mais les murs latéraux ont chacun deux fenêtres. Au-dessus de ce porche se trouve une pièce connue sous le nom de chambre de la colombe. Elle a une fenêtre à trois lumières dans le mur sud qui contient deux panneaux de verre du XVe siècle avec des figures de Saint-Étienne et de Saint-Laurent, des tabernacles, etc. Le toit a moulé tirants et croisillons incurvés et est peint en noir et blanc. Il y a une petite collection de livres théologiques.

Les fonts baptismaux du XIIIe siècle ont un lourd bol octogonal irrégulier posé sur une courte tige circulaire.

Il y a huit cloches, inscrites : (1) Grata sit arguta resonans campanula voce. Refonte 1919. (2) Sur l'ancien second, Johannes est nomen meum. Refonte 1919. (3) I. H. S Nazarenus Rex Judaeorum fili Dei miserere mei. Refonte 1919. (4) Cum ego vocem, mortales mentem attolant Deo. Refonte 1919. (5) Ut nos sic homines inter se conveniant. Refonte 1919. (6) Omnia fiant ad gloriam Dei. Cloches nos. 1 à non. 7 ont été moulés par J. Eayre, 1753, et refondus par John et Denison Taylor 1919. Thomas Hodgson, Vicaire et Archidiacre de Huntingdon. Alfred Jordan, Fred. H. Fisher, marguilliers. (7) Stephen Scarbrow, marguillier. À la mémoire de Richard Corker Meade, D.D., vicaire de cette paroisse 1875-1902. Jésus, Miséricorde. Refonte de 1919. (8) William Day et William Peppercorn, marguilliers. William Dobson, fondateur, Downham, Norfolk, 1832. Pacem mortuis lente — Laetius pransuris pacem solus sono — Pacem universis omnes sonamus — In piam memoriam Emily Anne Day Haec campana restaurata est. A.S. MCMXIX, Sumptibus Frank Day. Refonte 1919. Les sept petites cloches, refondues par J. Eayre, portaient pour la plupart son nom et la date du 28 août 1753, la huitième cloche fut également refondue par lui en 1764, mais fut à nouveau refondue par Dobson avec la date du 23 juillet 1832. Ils ont tous été raccrochés en 1896. (fn.134) En 1919, ils furent à nouveau refondus et raccrochés dans un cadre en acier par Taylor and Sons of Loughborough.

Dans le chœur se trouvent deux groupes de trois stalles en chêne du XVe siècle. Trois des stalles ont des boucliers portant une croix fleurie et l'inscription « Jesu merci ». Ils ont été apportés de Milton Ernest en 1848.

Il y a deux matrices de laitons : (1) dans la chapelle nord, avec croix fleurie et inscription marginale, ' ✠ Johane. la. Gousle. essentiel. ici. prie. pur. le. alme. de. luy. Ky. pur. lalme. de. luy. priera. cent. jours. de. pardon. moyenne.' (fn. 135) (2) Sous l'arc de la tour, trois personnages avec plaque d'inscription et quatre cocardes. (note de bas de page 136)

Il y a une très belle table de communion du début du XVIIe siècle, avec des pieds tournés en bulbe et des ornements et des masques arabesques sur les rails et un coffre du XVIe siècle dans la chambre de la colombe. (note de bas de page 137)

Sur le toit de plomb de la nef se trouve une inscription coulée, '1633. R.P. R.R. G.H. WASHINGTON.' et une inscription rayée '1674. Scroope & Tyrwitt.'

Il y a les monuments suivants : Dans le choeur, à Owsley Rowley, d. 1824, et Anne sa femme, d. 1835 Francis Day, d. 1863 Emily Anne, sa veuve Ross, son fils, d. 1865 et Frank Day, d. 1919 George William Rowley, d. 1878 et Jane Catherine (Mein), sa femme, d. 1886 le révérend Richard Corker Meade, vicaire, d. 1902 et le Vén. Thomas Hodgson, vicaire et archidiacre de Huntingdon, d. 1921 et vitraux à David Rowley, d. 1855. Dans la chapelle nord, à Stephen Gorham, d. 1789 Marthe, sa femme, décédée. 1766 et quatre enfants de George James et Mary Gorham George James Gorham, d. 1840, et Mary (Greame) sa femme, d. 1837, et Elizabeth, sa fille, d. dalle de plancher de 1824 à Stephen Scarbrow, d. 1781, et . . . sa femme, d. 1789 et une dalle défigurée avec un bouclier d'armes (fn. 138) et des fenêtres à George Dawson Rowley, d. 1878 et Caroline Frances (Lindsay), sa veuve, d. 1900. Dans la chapelle sud, à William Alexander Peppercorn, d. 1833, et Sarah sa femme, d. 1824, et George Alexander Peppercorn, d. 1853 Jour du Névil, d. 1839, et deux nourrissons John Burder, d. 1841, et Susannah sa relique, d. 1848 Robert Day, d. 1844, et fils en bas âge William Day, d. 1854, et Elizabeth sa femme, d. 1855 Capitaine Rudolph Meade Smythe, d. dalle de plancher de 1915 à Loftus Hatley, d. 1757, et Susannah sa femme, d. 1769 Richard Hatley, d. 1789, et Frances sa relique, épouse de John Bonus Child, d. 1825 et fenêtre au révérend Charles Hale Collier, vicaire, d. 1886. Dans la nef, Monument commémoratif de guerre à la First Highland Brigade, R.F.A., 1914-1918, dalles de plancher à Laurence Thompson, d. 1724, et Elizabeth (Dorman) sa première épouse, d. 1705 William Fowler, d. . . . William Fowler, d. 1802 Sarah, épouse de William Fowler, d. 1795 George Fowler, d. 1811 et Sarah Fowler, d. 1810. Dans l'allée nord, des fenêtres au Dr Joseph Rix et Helena Percy sa femme, 1879 et au révérend George Bowes Watson, Vicaire 1866–1875, d. 1890. Dans l'allée sud, War Memorials to South African War and the Great War et les fenêtres de William Day et Elizabeth sa femme, 1870 et Samuel Alvey, M.D., et Sarah sa femme (n.d.). Dans la tour, à Thomas Cotton, d. 1793 Ann épouse d'Adam Love, décédée. 1806 et Adam Love, d. 1825 Catherine Chapman, d. 1802 Elizabeth (Russell), relique de Richard Chapman, d. 1822 Henrietta Bewsher, d. 1846, et Harriet Augusta Bewsher, d. 1869 William Noble Bewsher, d. 1883 et dalle de plancher à John Bailey, d. 1745. Dans le porche sud, à John Smith, junior, d. 1745, et Letitia son enfant, d. 1744 Jane relique de Robert Pattison, d. 1803. Sur un contrefort du bas-côté sud, à l'ouest du porche, se trouve une inscription incisée à William Heath, 1676. (fn. 139)

Les registres sont les suivants : (i) Baptêmes, mariages et sépultures, avril 1691 au 23 mars 1720-1, en très mauvais état (fn. 140) (ii) Idem, 29 mars 1721 au 26 déc. 1761 mariages fin 7 janv. 1754 (iii) baptêmes et sépultures, 1er janvier 1762 au 26 décembre 1812 (iv) le livre officiel de mariage, 16 avril 1754 au 17 mai 1780 (v) Idem, 6 juin 1780, au 22 décembre 1812.

La plaque de l'église se compose de : un calice en argent gravé 'Mon sang est vraiment à boire', inscrit sur la base, 'St. Neots Church, 1884, RC Meade, BD, Vicaire,' avec Sheffield poinçon pour 1883-4 un calice en argent avec panneaux dorés sur tige de la Crucifixion, l'Ascension, et la Bienheureuse Vierge et l'Enfant, inscrit sur la base, 'St . Église des Néots. En mémoire. 10 juin 1896', poinçonné pour 1894–5 une patène debout en argent, inscrite '✠ Le don de Mme Sarah Vaughan par I.W. gent. son exécuteur testamentaire, pour l'usage de l'église de Saint-Neots dans le comté de Huntingdon, 1754.' poinçonné pour 1754–5 plateau d'argent, inscrit et poinçonné de la même manière un flacon d'argent, inscrit et poinçonné de la même manière une patène debout en argent, inscrit 'Ex Dono Laurentij Thompson, nuper de Drayton Agro Salopiensi gen: ecclesiae Sti. Neoti Com. Hunt', avec poinçon Sheffield pour 1883–4 (fn. 141) un ensemble de poche en argent : calice gravé 'Mon sang est en effet une boisson' et patène gravé 'Ma chair est de la viande en effet', et deux burettes poinçonnées pour 1869-7 sur la boîte, 'À la gloire de Dieu et en tant que mémorial de la mission de Carême de Saint-Neots, 1868. Ce service pour la communion des malades est offert à l'usage de la paroisse de Saint-Neots par le clergé des quinze paroisses dans lesquelles se tenaient les offices de la mission' une petite boîte plaquée, inscrite 'St. Église de Neots, 8 octobre 1902. S. St. A. Baylee, M.A., Vicaire' une petite cuillère plaquée.

ADVOWSON

En 1086, les deux parties d'Eynesbury et sa dépendance à Caldecote étaient desservies par une seule église, qui était rattachée au manoir de la comtesse Judith. (fn. 142) Son gendre, Simon de St. Liz, comte de Huntingdon, avec le consentement de sa femme, a donné l'église d'Eynesbury au prieuré refondé de St. Neots avant 1111. (fn. 143) Deux ans plus tard, comme cela a été enregistré, l'un des manoirs d'Eynesbury a été donné au prieuré, et la ville a grandi en importance, mais aucune division paroissiale ne semble avoir eu lieu jusqu'à la fin du siècle. Le pape Lucius III (1181-1185) accorda aux moines le droit de s'approprier les églises de leurs terres à l'usage du prieuré et de nommer des vicaires, et en conséquence, vers 1183, l'« église Sainte-Marie-de-Saint-Néots » a été approprié, (fn. 144) mais il n'est pas certain qu'une seconde église ait été réellement construite jusqu'à présent. Le nom, St. Neots, pourrait avoir été appliqué à un autel paroissial dans la nef du prieuré de St. Neots, et dans une bulle de confirmation du pape Célestin III en 1194, seule l'église d'Eynesbury est mentionnée. (fn. 145) De toute façon, l'église avait été construite à l'époque du prieur Roger (1218-1223). (fn. 146) L'octroi de l'appropriation en 1183 a probablement mis les moines en conflit avec les de Quincy, seigneurs du manoir d'Eynesbury, les recteurs d'Eynesbury et du prieuré de Newenham, qui détenaient une pension du presbytère. (fn. 147) Saher de Quincy, comte de Winchester, hérita du manoir peu après 1200, (fn. 148) et en 1204 un accord fut conclu, par lequel les deux parties de la paroisse furent finalement séparées. Le comte de Winchester récupéra le droit de présentation à l'église d'Eynesbury, à laquelle était attribuée la moitié des dîmes de blé de la paroisse. L'autre moitié des dîmes était attribuée à la nouvelle paroisse de Saint-Neots, tandis que les moines devaient conserver les dîmes de blé de la troisième partie des terres du domaine du comte à Eynesbury, qu'ils avaient eues par une donation antérieure. (fn. 149) Le prieuré a tenu le presbytère jusqu'à la Dissolution. (fn. 150) En 1566, Elizabeth a accordé la réversion du presbytère alors détenu par Thomas Tonney à Edward, Lord Clinton et Saye, (fn. 151) mais la concession semble avoir été cédée, puisqu'en 1601 elle l'a accordée à John Tonney. (fn. 152) En 1608, John Shotbolt et sa femme Jane, probablement l'héritière de John Tonney, le vendirent à Sir John Boteler, kt. (fn. 153) mais avant 1627 il était entré en possession de Sir Richard Grubham, kt., (fn. 154) qui mourut saisi du presbytère en 1629. (fn. 155) Son héritier était son frère John, dont le fils George, sur qui la réversion avait été réglée, semble être mort sans héritiers mâles. (fn. 156) Le presbytère passa aux descendants de la sœur de Sir Richard Grubham, Jane, l'épouse de John Howe. (fn. 157) Mary, fille et héritière de William Howe, épousa George Smith d'East Stoke, Notts, qui fut créé baronnet en 1757. (fn. 158) Son fils prit le nom de Bromley, et son petit-fils, l'amiral Sir Robert Howe Bromley, était l'impropriateur en 1824. (fn. 159) Le presbytère passa aux mains de la famille Rowley avant 1885, et M. George Fydell Rowley est maintenant l'impropriateur.

L'église Saint-Neots fut d'abord desservie par des aumôniers, dont les noms apparaissent fréquemment comme témoins de chartes en faveur du prieuré. (fn. 160) Le presbytère, cependant, fut institué vers 1238 ou 1239, lorsqu'Alan, l'un de ces aumôniers, lui fut présenté. (fn. 161) Le prieuré a tenu l'aveu du presbytère jusqu'à la dissolution (fn. 162) Edouard VI l'a accordé avec le manoir de St. Neots (qv) à Elizabeth, (fn. 163) mais à partir de son avènement il est resté en la Couronne (fn. 164) jusqu'à ce qu'elle soit achetée par George William Rowley vers 1850. M. George Fydell Rowley est l'actuel patron des vivants. En 1566 et 1587, une pension annuelle de 7 livres sterling, payable au vicaire hors du presbytère, fut mentionnée lorsque ce dernier fut aliéné de la couronne. (fn. 165) Les petites dîmes étaient également attribuées au vicaire. (note de bas de page 166)

La Guilde ou Fraternité de Jésus existait à Saint-Neots au XVe et au début du XVIe siècle. Il se composait d'un président, de marguilliers et de frères, qui ont probablement construit et utilisé la chapelle de Jésus du côté nord du chœur de l'église paroissiale. Divers citadins ont laissé des biens à la Guilde par testament. (fn. 167) Lors de la dissolution des Chantries, les terres de la Guilde furent cachées, jusqu'en 1552, date à laquelle l'affaire fut rapportée par Robert Payne. Les loyers des immeubles à St. Neots et Great Paxton s'élevaient à 51s. 6. par an, moins un loyer de 12s. 3½j. en raison de la princesse Elizabeth en tant que dame du manoir. Ils ont été loués à George Cotton et Thomas Reve. (note de bas de page 168)

Une chapelle à Wintringham sur les terres de la famille Brito existait au 13ème siècle. Vers 1218, William Brito, avec la permission du prieur Roger, établit une chantrie dans la chapelle qui sera desservie par les aumôniers de l'église paroissiale de Saint-Neots au profit de sa famille. (fn. 169) Il semble avoir été placé dans un enclos sur Wintringham Green, mais il était probablement tombé en décrépitude avant la dissolution des monastères. (fn. 170) La reine Elizabeth a loué diverses terres à Wintringham en 1566 à Robert Payne, y compris la cour de la chapelle. (fn. 171) Il y obtint également la ferme des « Églises » (fn. 172), et il est possible qu'elle ait constitué à l'origine la dotation de la Chapelle.

Il y a dans la commune une chapelle wesleyenne, établie vers 1794, ainsi que deux chapelles baptistes et une chapelle congrégationaliste construites en 1831, et apparemment reconstruites en 1888.

LES ORGANISMES DE BIENFAISANCE

William Luff Anderson, par testament attesté dans le registre principal du 17 mars 1875, donna aux marguilliers une somme de 100 £, l'intérêt à distribuer en charbons aux vieilles veuves de la paroisse. La dotation se compose désormais de 105 £ 19s. 2. 2½ pour cent. Consols, détenu par les administrateurs officiels, produisant £2 13s. annuellement en dividendes, qui sont distribués par le vicaire et les marguilliers en charbons aux vieilles veuves.

La Charité de Chatteris.

L'origine de cette charité est inconnue. La dotation est de 100 £ 2½ pour cent. Consols, détenu par les administrateurs officiels, produisant £2 10s. chaque année en dividendes, qui sont appliqués en augmentant le traitement de l'organiste de l'église paroissiale.

L'Emily Anne Day Trust a été fondée par une déclaration de fiducie datée du 8 juillet 1912 et consistait en un don de 500 £ au vicaire et aux marguilliers de St. Neots, l'intérêt devant être appliqué à la réparation du tissu de la paroisse. l'église ou, s'il n'est pas requis à cet effet, d'accumuler de manière à constituer un fonds extraordinaire de réparation. La dotation se compose désormais de 669 £ 19s. 2½ pour cent. Consols, détenu par les administrateurs officiels, et 79 £ 4s. 7. 5 pour cent. Stock de guerre, le tout produisant 20 £ 14s. 2. annuellement en dividendes, qui sont accumulés.

John Dryden, par testament daté de 1707, a légué 100 £, qui ont servi à l'achat de terres à Eaton Socon. Les terres ont depuis été vendues, et la dotation se compose désormais de £195 7s. 6. 2½ pour cent. Consoles et 457 £ 5s. 4. 5 pour cent. Stock de guerre avec les administrateurs officiels, produisant 27 £ 15s. annuellement en dividendes, qui sont distribués par le vicaire et les marguilliers aux pauvres en pain.

Joseph Eayre, par testament en date du 26 mai 1772, donna au ministre et aux marguilliers 100 livres sterling, les intérêts devant être appliqués au profit des pauvres. La dotation se compose désormais de 107 £ 15s. 6. Inde 3 pour cent. Stock, détenu par les administrateurs officiels, produisant £3 4s. 8. annuellement en dividendes, qui sont distribués par le vicaire et les marguilliers parmi les pauvres de la paroisse.

Le Rev. John Green Trust a été fondé par une déclaration de fiducie datée du 24 juillet 1911, et consistait en un don au vicaire pour l'entretien du cimetière de l'église paroissiale, avec une attention particulière à la partie dans laquelle se trouve le tombeau. du révérend John Green. La dotation se compose désormais de 25 £ 2½ pour cent. Consols, détenu par les fiduciaires officiels, produisant 12s. 4. annuellement en dividendes, qui sont appliqués par le vicaire et les marguilliers conformément aux directives contenues dans la déclaration de fiducie.

John Holland, par testament attesté dans le registre principal du 24 septembre 1891, donna la somme de 500 livres sterling, l'intérêt à distribuer en charbons et en pain aux pauvres. La dotation se compose désormais de 524 £ 18s. 8. 2½ pour cent. Consols, détenu par les administrateurs officiels, produisant £13 2s. 4. annuellement en dividendes, qui sont appliqués par le vicaire et les marguilliers au profit des pauvres.

Hugh Wye, par testament daté du 14 mars 1648, a légué 40 £, qui ont été consacrés à l'achat d'un terrain à St. Neots, au lieu de quoi une attribution de 2 a. et 26 pl. a été établi sur un prix de clôture. Le terrain a été vendu en 1919 sous l'autorité des Charity Commissioners, et le produit a été investi dans l'achat de £342 13s. 9. 5 pour cent. Stock de guerre au nom des fiduciaires officiels. Le revenu, s'élevant à 17 £ 2s. 8. annuellement en dividendes, est distribué par le vicaire et les marguilliers entre les pauvres et les pauvres veuves en charbons et en pain.

La charité Workhouse. La dotation de cet organisme de bienfaisance se compose de 329 £ 2s. 2. 2½ pour cent. Consols, détenus par les fiduciaires officiels, représentant l'investissement du produit de la vente de l'ancienne maison de travail. Le revenu, s'élevant à 8 £ 4s. 4. annuellement en dividendes, est distribué par le vicaire et les marguilliers en allocations aux veuves et aux veufs.

William Medland, par testament établi le 2 janvier 1873, donna au vicaire et aux marguilliers une somme maintenant représentée par 900 livres sterling, détenues par les administrateurs officiels au profit des pauvres de la paroisse. Le revenu, s'élevant à 22 £ 10s. annuellement en dividendes, est distribué par le vicaire et les marguilliers en charbons aux pauvres.

Mary Musgrave, par testament devant la Cour de Prérogative de Cantorbéry le 12 octobre 1854, a légué 100 £ pour l'investissement, les intérêts devant être distribués en charbons aux pauvres. La dotation se compose désormais de 109 £ 17s. 10. 2½ pour cent. Consols, détenu par les administrateurs officiels, produisant £2 14s. 8. annuellement en dividendes, qui sont distribués par le vicaire et les marguilliers en argent et en charbons aux pauvres de la paroisse.

Elizabeth Smith, par testament devant la Cour de prérogative de Cantorbéry le 3 juillet 1835, a donné 100 £ pour l'investissement, l'intérêt devant être appliqué au paiement de 11 £s. au ministre résident qui doit accomplir le service du matin dans l'église paroissiale le jour du Nouvel An, et le reste distribué en pain aux pauvres. La dotation se compose désormais de 99 £ 11s. 9. 2½ pour cent. Consols, détenu par les administrateurs officiels, produisant £ 2 9s. 8. annuellement en dividendes, qui sont appliqués par le vicaire et les marguilliers conformément aux instructions contenues dans le testament du donateur.

Bell Corde Charité. Un compte de cette charité est donné sous la paroisse d'Eynesbury.

Joan Cromwell, par testament daté de juillet 1620, a donné 2 livres par an aux pauvres, payables de son proche dans la paroisse appelée le Whinnel. Le loyer des Whinnels, actuellement occupé par M. G. F. Rowley, est régulièrement payé et distribué par le vicaire et les marguilliers aux pauvres de la paroisse.

Charles Percival Rowley, par testament attesté au registre principal le 16 novembre 1904, a légué au vicaire et au propriétaire du domaine du prieuré la somme de 1 000 £ pour l'investissement, les intérêts devant être appliqués à hauteur de 5 £ pour l'assurance annuelle contre l'incendie et la tempête des vitraux de l'église St. Neots, et le reste vers l'allocation d'un vicaire pour aider aux services et autres fonctions de ladite église.

Le même donateur, par testament comme ci-dessus, a donné aux mêmes fiduciaires une somme supplémentaire de 1 000 £ pour investir et répartir les revenus parmi les pauvres méritants de la paroisse. La somme totale de 2 000 £ a été investie dans l'achat de 1 951 £ 3s. 6. Brighton Corporation 3½ pour cent. Stock et forme la dotation des associations caritatives. Le revenu total, s'élevant à 68 £ 5s. 8. annuellement en dividendes, est appliqué par le vicaire et les marguilliers conformément aux instructions contenues dans le testament.


La production des mousquets et leurs effets au XVIIIe siècle

Comme toute marchandise, les mousquets du XVIIIe et du début du XIXe siècle répondaient à un besoin. Les mousquets, en tant que marchandises, ont été produits afin de permettre aux puissances européennes de se défendre et de s'étendre. La production de marchandises dépend fortement de la fabrication, des moyens de production et des personnes impliquées dans la création d'un article. Il existe de nombreux exemples à travers l'histoire auxquels cela pourrait être appliqué, comme l'automobile, les vêtements et même la nourriture, pour n'en nommer que quelques-uns. Pour cet article, j'ai choisi d'examiner le mousquet et comment les principes de toute marchandise peuvent être appliqués à ses techniques de production tout au long du XVIIIe et du début du XIXe siècle.

La poudre à canon, ou poudre noire, est originaire de Chine entre le IXe et le XIe siècle, les estimations historiques varient considérablement. En Chine, la poudre à canon était principalement utilisée pour le divertissement, mais au fil du temps, elle a développé certaines applications militaires. La connaissance de la poudre à canon s'est finalement propagée vers l'ouest en Inde puis au Moyen-Orient. L'Europe a appris la force de la poudre des Ottomans, qui ont adopté des mousquets et des canons sous le sultan Murad II. 1 Les Ottomans utilisèrent des canons pour prendre la ville fortement fortifiée de Constantinople en 1453. 2 Impressionnés par la puissance de la poudre à canon, les Européens commencèrent à l'adopter eux-mêmes. Contrairement à la croyance populaire, les armes à feu n'ont pas immédiatement remplacé les armures et les armes de mêlée.Cette transition a pris plus de 250 ans, et la technologie des armes à feu a subi plusieurs transformations et beaucoup d'opposition. 3 Les canons n'étaient pas raffinés et nécessitaient de très grandes quantités de poudre. Les premières armes à feu portatives étaient connues sous le nom de « canons à main » et n'étaient guère plus qu'un tuyau en fer avec de la poudre et de la grenaille. Ces premières armes étaient très grossières et ni bien faites ni bien conçues. Ils étaient composés d'un simple tube de fer sans gâchette ni action mécanique. Le terme « poudre et grenaille » fait référence à l'action de mettre de la poudre noire, utilisée pour propulser la balle – connue sous le nom de « tir » – dans le canon. Un petit trou à l'arrière permettait au mitrailleur d'insérer une allumette brûlante et d'allumer la poudre. Cela s'est avéré plus dangereux pour l'utilisateur que la victime visée et avait une portée de quelques mètres seulement, mais ils étaient assez simples pour qu'un forgeron compétent 4 puisse les fabriquer. Une version améliorée connue sous le nom d'"Arquebuse" est apparue en France et en Espagne au XVe siècle. Ce modèle différait peu du canon à main mais avait une crosse en bois brut attachée pour permettre la visée, ainsi qu'une portée accrue de 200 à 300 mètres. 5 C'est à ce moment qu'apparaît une industrie spécifiquement dédiée à la production de mousquets. L'Arquebus a été affiné davantage dans ce qui est devenu le Matchlock, qui incorporait une gâchette et une action à ressort. Toutes ces premières armes à feu étaient fabriquées à la main et auraient été des pièces personnalisées coûteuses.

Le mousquet était encore loin d'être parfait aux XVe et XVIe siècles, mais malgré le potentiel de l'arme, de nombreux chefs militaires ont refusé de les utiliser et se sont moqués de ceux qui l'ont fait. Les mousquets étaient considérés comme trop compliqués, coûteux et inefficaces. Pour cette raison, les arcs, les lances et les piques sont restés en usage jusqu'au début du XVIIIe siècle. Le colonel anglais Sir John Smith a résumé l'opinion de nombreux officiers de l'époque lorsqu'il a écrit en 1591 que « l'arc est une arme très simple, les armes à feu sont des choses très compliquées qui se dérèglent de plusieurs manières… [c'est] une très arme lourde et fatigue les troupes en marche, un archer peut tirer six flèches par minute, un mousquet peut tirer un coup en deux minutes. 6 De nombreux agents estimaient que l'utilisation d'armes à feu était immorale et même criminelle. Le chevalier de Bayard (1473-1524) méprisait particulièrement les armes à feu, car il les considérait comme des armes non chrétiennes et lâches qui donnaient un avantage injuste. Il ordonna à ses hommes de ne pas faire de quartier aux mousquetaires ennemis s'ils étaient capturés. 7 En raison de ce degré élevé de résistance aux armes à feu dans la communauté militaire, les plus grands développements technologiques se sont produits dans le secteur civil, où les armuriers pouvaient travailler et expérimenter sans examen social. Il y avait un grand intérêt pour l'utilisation des armes à feu pour la chasse et le sport, même par ceux qui s'opposaient à leur utilisation sur le champ de bataille. 8 Par conséquent, le développement des armes à feu aux XVe et XVIe siècles est venu principalement d'armuriers privés essayant d'apaiser les chasseurs et les sportifs, et non les officiers militaires.

À la fin du XVIIe siècle, les mousquets étaient devenus suffisamment raffinés et fiables pour être acceptés comme un problème général pour les armées et ont commencé à remplacer les armes plus anciennes comme les arcs et les lances. L'épée est également devenue plus un outil de cérémonie plutôt qu'une arme réelle sur le terrain. Les piques étaient encore utilisées au XVIIIe siècle aux côtés des mousquetaires pour les protéger lors du rechargement, car ce processus impliquait jusqu'à 60 étapes et rendait les mousquetaires vulnérables aux attaques. 9 En 1713, la pique avait complètement disparu des combats, grâce à l'invention de la baïonnette, et le mousquet devint l'arme dominante des armées européennes. L'essor de l'industrie du mousquet a entraîné la chute d'autres industries d'armement, comme la forge et les armuriers, au cours de deux cents ans. Ces métiers, qui étaient dirigés par des guildes, avaient la possibilité de perdre du travail ou de convertir leurs compétences à l'industrie de l'armurerie. L'industrie des armes a également introduit un nouvel élément de production : les munitions. Les flèches pour arc étaient fabriquées par le fletcher d'arc, et les armes de mêlée ne nécessitaient pas de munitions. Avec le mousquet, il fallait une toute nouvelle branche pour la poudre, ce qui nécessitait des mineurs et des chimistes, ainsi que la grenaille de plomb qui était fabriquée dans les fonderies. Une division du travail a été appliquée au long processus consistant à mettre un mousquet sur le terrain avec toutes ses munitions et accessoires.

Avec l'adoption du mousquet comme arme militaire universelle, les industries d'armement européennes ont été remodelées. Les armes de missiles comme les arcs ont été lentement classées par le mousquet. Une étude récente a révélé qu'une flèche d'arc long possédait 130 à 150 joules (J) d'énergie cinétique et qu'un carreau d'arbalète avait 200 J. 10 Pour mettre cela en perspective, le Joule est une unité de mesure de l'énergie dépensée pour effectuer un travail sur une distance d'un mètre (m). Par exemple, il faudrait 1 J d'énergie pour soulever une pomme (100 grammes) à 1 m dans les airs. Si cette même pomme tombait ensuite de 1 m, elle libérerait 1 J d'énergie lorsqu'elle heurterait le sol. L'énergie cinétique d'une arme dépendait de la force de l'archer à tirer et à lâcher la flèche, qui diminuait avec le temps. Une balle de mousquet de 1,5 oz avait 3 100 J d'énergie, une balle Arquebus (1 oz) tirée d'un mousquet à canon lisse posséderait 2 700 J d'énergie et une balle de pistolet posséderait environ 1 000 J d'énergie. Cela ne dépendait pas de la force du mousquetaire et ne diminuait pas avec le temps mais restait constant. De plus, l'arc était plus précis, mais il ne pouvait pas vaincre une armure de haute qualité, même à courte distance. 11 La grande quantité d'énergie cinétique dans une balle de mousquet signifiait qu'elle pouvait vaincre une armure de haute qualité à 200 mètres et une armure moyenne à 400 mètres, et pouvait gravement blesser un cheval ou un homme sans armure à 600 mètres, ce qui était bien au-delà de la portée d'un arc. La Flèche. 12 Enfin, un soldat monté pouvait continuer à se battre avec de multiples blessures par flèches, mais même les troupes les plus fortes seraient mises hors de combat par une seule balle de mousquet. 13 Une fois que le pouvoir du mousquet a finalement été réalisé, les armées européennes ont abandonné l'arc et les armuriers ont pu intervenir pour combler le vide temporaire des armes. Il était clair que le mousquet deviendrait bientôt dominant. Alors qu'une industrie disparaissait, une nouvelle industrie était née. Le mousquet a atteint la perfection et a eu le plus grand impact sur le champ de bataille et dans l'industrie au XVIIIe et au début du XIXe siècle. Les armées et les usines ont été réorganisées pour tirer pleinement parti de l'évolution de la technologie.

Il est impossible de connaître le nombre de mousquets fabriqués au XVIIIe et au début du XIXe siècle, car la plupart des archives ont été détruites par la guerre et la révolution ou n'ont jamais été conservées. Nous pouvons spéculer sur la quantité de mousquets produits en regardant la taille des armées européennes de cette époque. Par exemple, en 1740, lorsque la guerre de Succession d'Autriche éclata, l'armée autrichienne comptait 82 000 hommes. 14 Cependant, l'ensemble de la force n'aurait pas reçu de mousquets. L'artillerie, la cavalerie et le personnel logistique auraient porté des épées, des pistolets ou aucune arme personnelle. Ces types de troupes n'auraient pas porté de mousquets en raison de la nature de leur service. Par exemple, un cavalier aurait eu beaucoup de mal à porter un mousquet d'infanterie standard de cinq pieds de long à cheval. Il aurait également été très difficile pour un artilleur de manipuler un canon en position avec un long mousquet standard en bandoulière, et il en serait de même pour un conducteur de chariot. Pour ces raisons, ces unités ont reçu différentes armes plus pratiques, comme un pistolet ou une carabine beaucoup plus petites et plus faciles à transporter tout en accomplissant les tâches de leur service unique.

À cette époque, le pourcentage le plus élevé de troupes aurait été l'infanterie, et seul un petit pourcentage aurait eu d'autres rôles tels que la cavalerie, l'artillerie ou le ravitaillement. Par conséquent, le gouvernement autrichien possédait probablement environ 70 000 mousquets pour une utilisation immédiate et plusieurs milliers de modèles plus anciens en réserve. Il est impossible de connaître le nombre exact de mousquets disponibles sans documents originaux, mais puisque nous savons que des armées entières n'étaient pas seulement de l'infanterie mais comprenaient également des unités spéciales comme celles mentionnées ci-dessus, nous pouvons alors en déduire qu'une armée de 82 000 n'aurait pas eu besoin d'un plus petit nombre de mousquets. Par comparaison, l'armée prussienne en 1740 avait 50 000 soldats, 15 et l'armée hongroise avait 100 000 soldats. 16 Ces armées n'auraient pas eu besoin d'autant de mousquets, mais comme mentionné ci-dessus, sans documents originaux détaillant le pourcentage exact d'unités qui composaient ces forces, nous ne pouvons que spéculer. Un problème avec cette méthode est que les armées du XVIIIe siècle se réduisaient en temps de paix. En 1750, après la guerre de Succession d'Autriche, l'armée bavaroise réduit à 15 000 hommes la Saxe à 23 000 Hanovre à 34 000 et le Piémont à 40 000. 17 Au début de la révolution industrielle, la quantité de fusils produits dans les arsenaux européens a considérablement augmenté. Une fois les machines introduites et la production rendue plus rapide et plus simple, les armées européennes se sont développées. En 1786, l'armée prussienne comptait 110 000 hommes 18 et en 1789, l'armée française comptait près de 170 800 hommes. 19 En 1779, l'armée hongroise comptait 164 000 hommes sous les armes. 20 Ces chiffres semblent refléter une forte augmentation de la production de mousquets après le début de la mécanisation des usines européennes. Après tout, pourquoi ces armées auraient-elles doublé de volume si leurs gouvernements ne pouvaient pas les armer ?

Le procédé de fabrication des mousquets au XVIIIe et au début du XIXe siècle variait peu entre les grandes puissances. Les guildes d'armuriers ainsi que les arsenaux formaient la base qui produisait le produit. Les départements d'artillerie et les armées pourraient être considérés comme la superstructure ayant besoin du produit. Les différentes guildes d'armuriers étaient bien établies à cette époque en Grande-Bretagne, en France, en Espagne et dans les royaumes allemands. Le maître armurier travaillait sur les tâches les plus importantes, tandis que les apprentis travaillaient sur des projets plus petits correspondant à leur niveau de compétence. Les jeunes hommes entrant dans le métier apprendraient le métier d'un maître armurier en tant qu'apprenti entré. Finalement, l'apprenti deviendrait suffisamment compétent pour assumer lui-même le rôle de maître armurier. Dans certains cas, il s'agissait d'un métier familial qu'un homme apprenait de son père et transmettait ensuite le savoir à son fils. L'inventeur du premier véritable mécanisme à silex, Marin le Bourgeoys de Normandie, était issu d'une longue lignée d'armuriers, de serruriers et d'armuriers. 21

Les Britanniques ont été les premiers à établir un système de production standardisé pour les mousquets. Tout a commencé par un ordre du British Royal Board of Ordnance, le 15 septembre 1714, d'instituer un système de contrôle de la production et de délivrer un modèle de mousquet standard à toutes les troupes britanniques. 22 Cette décision a été inspirée par la débâcle que les Britanniques ont connue lors de la guerre de Succession d'Espagne, où l'utilisation de dizaines de types de mousquets différents s'est avérée un cauchemar pour le personnel de ravitaillement. 23 Des prototypes de mousquets de la nouvelle conception approuvée, connus sous le nom de modèle du roi, seraient conservés dans chacun des arsenaux royaux (tour de Londres et château de Dublin) et utilisés pour le contrôle de la qualité. 24 Lorsque le Board of Ordnance était prêt à faire produire des mousquets, des contrats seraient passés aux enchères aux nombreux armuriers de Grande-Bretagne où les composants individuels des mousquets seraient fabriqués. Il est important de comprendre que les armuriers sous contrat n'ont pas produit le mousquet fini, seulement une partie particulière de celui-ci. Par exemple, les serrures de mousquet, étant l'élément le plus compliqué, n'étaient sous-traitées qu'aux fabricants de serrures d'armes les plus réputés. ii Les meubles en laiton (plaque de couche, pontet et tuyaux de pilonneuse) ont été coulés dans les fonderies de Londres, les barils et les pilonneuses ont été fabriquées dans les usines sidérurgiques de Birmingham. 25 Ce système signifiait que l'État devait venir vers les producteurs. Les entreprises sous contrat étaient des entreprises civiles indépendantes qui vendaient principalement à des civils. Par conséquent, ces entreprises auraient pu renoncer aux commandes ou refuser de les prendre complètement sans trop craindre de fermer leurs portes ou de perdre leurs moyens de subsistance.

Une fois terminées, toutes les pièces individuelles seraient envoyées à l'un des arsenaux royaux pour être soigneusement inspectées quant à leur qualité et pour s'assurer qu'elles étaient « conformes »26 à la pièce de contrôle. Si les pièces passaient l'inspection, elles recevraient un tampon d'inspecteur et seraient montées sur une crosse avec les autres pièces du mousquet. Les stocks ont été fournis aux arsenaux par des stockeurs bruts qui ont sélectionné les stocks vierges appropriés (en particulier, le bois de cœur de noyer assaisonné) dans les scieries de toute la Grande-Bretagne. 27 Les crosses à blanc étaient envoyées aux arsenaux, et l'assemblage final du mousquet était achevé à l'arsenal par les maîtres armuriers qui y travaillaient. Chaque mousquet a été tiré avec une quantité excessive de poudre pour assurer sa force et a reçu un timbre d'acceptation finale s'il passait. C'était ce qu'on appelait l'épreuvage. Une fois le processus de production terminé, les mousquets pouvaient alors être remis à l'État pour utilisation. 28 Les matières premières, telles que le charbon, le laiton, le fer et le bois, devaient passer par plusieurs processus pour atteindre le produit final et auraient gagné de la valeur à chaque étape. La valeur du travail mis dans chaque étape culminerait dans la valeur finale du mousquet fini. Cette valeur, plus la valeur d'usage, est la valeur totale que le Board of Ordnance aurait payé pour chaque mousquet.

En raison de cette nouvelle méthode de production, les mousquets britanniques ont acquis une réputation de qualité, de cohérence et de fiabilité, mais ce nouveau système n'a pas été sans problèmes. Comme les pièces devaient être sous-traitées, il a fallu du temps pour que toutes les pièces nécessaires arrivent et soient inspectées. Si un entrepreneur prenait du retard sur sa commande, tout le système était bloqué. De plus, comme les machines d'armurerie de précision ne s'étaient pas encore développées, la fabrication à la main de pièces universellement interchangeables était assez coûteuse. Pour ces raisons, le Board of Ordnance n'ordonnerait la fabrication des mousquets qu'en temps de guerre ou si la guerre était susceptible de se produire. En raison des dépenses et de la difficulté de produire des milliers de mousquets avec cohérence, il y avait souvent une pénurie d'armes lorsque la guerre éclatait, et la Grande-Bretagne devait souvent sous-traiter la production à des armuriers continentaux. 29 Cela aurait fait fluctuer considérablement la valeur d'usage des mousquets avec la guerre et la paix. (Malheureusement, les registres de production conservés à la Tour de Londres ont été détruits par un incendie en 1841. Par conséquent, le nombre exact de mousquets fabriqués au cours de cette période n'est pas connu.) Ce système a également donné aux guildes d'armuriers un degré élevé de contrôle sur la Board of Ordnance en ce qui concerne les prix, car les compétences d'un maître armurier auraient été très demandées en temps de guerre. Une grande opposition est également venue de la London Gunmakers' Company, forte de 300 membres, qui a vu le nouveau système comme une menace pour son contrôle traditionnel de la conception, des spécifications et de la production de l'industrie d'armement existante en Angleterre. 30

Certaines unités individuelles et groupes d'ouvriers ont également résisté au nouveau système et ont continué à acheter leurs armes en privé. Ces entités ont choisi d'acheter des armes de fabrication privée afin d'éviter les formalités administratives et d'obtenir leurs armes plus rapidement et plus facilement. Les gouvernements auraient été concernés par l'approvisionnement de leurs armées en premier, et les entités privées auraient été une priorité secondaire. En s'adressant directement aux fabricants, les unités privées pourraient voir leurs commandes exécutées plus efficacement. Le cas le plus célèbre dans lequel une entité a acheté des armes à titre privé est celui de la Compagnie britannique des Indes orientales, qui a formé sa propre armée privée équipée de mousquets de fabrication britannique basés sur le modèle du roi. iii Les commandes sporadiques de mousquets du Royal Board of Ordnance britannique en fonction de la probabilité perçue d'une guerre signifiaient que la valeur des mousquets fluctuait constamment, tout comme les matériaux nécessaires à leur fabrication. Le système britannique avait clairement des défauts, mais c'était le moyen le plus efficace de produire des mousquets en Europe avant la révolution industrielle, et donc, en 1740, d'autres grandes puissances ont commencé à copier la méthode britannique.

Après le début de la révolution industrielle (vers 1760), les théories sur la façon de produire des mousquets ainsi que d'autres produits ont commencé à changer. Le système britannique, qui a été adopté par l'Europe, avait plusieurs défauts. Avec l'introduction de meilleures machines à la fin du XVIIIe siècle, les mousquets pouvaient être fabriqués plus rapidement, mieux et à un seul endroit, plutôt que sous-traités à des dizaines d'armuriers privés. Les deux principales différences dans le nouveau système étaient que la production de mousquets se poursuivait en temps de paix, et même si les guildes d'armuriers existaient toujours, les membres seraient directement employés dans les arsenaux. Ce nouveau système mécanisé a probablement conduit à un degré beaucoup plus élevé d'aliénation envers les travailleurs. Au fur et à mesure que de plus en plus de machines ont été introduites, la production est passée des entreprises indépendantes aux grands arsenaux gouvernementaux où l'ensemble du processus de production a été effectué dans un seul endroit. Les travailleurs ne pouvaient plus partir ou refuser une commande, ou ils perdraient leur emploi lié aux arsenaux. Les compétences du maître armurier pouvaient désormais être réalisées par une machine, et son travail devenait moins précieux.

Un excellent exemple de la nouvelle méthode de production à installation unique est celui de l'Espagne au début du XIXe siècle. L'Espagne était connue pour ses mousquets de bonne qualité au XVIIIe siècle. Ces mousquets étaient produits dans leurs principaux arsenaux en Catalogne, Ripoll, Placencia et Guipúzcoa (Guipúzcoa a cessé sa production en 1794 et a déménagé à Oviedo 31 ). En 1800, l'arsenal de Ripoll employait 80 maîtres armuriers qui, en temps de guerre, pouvaient produire 300 mousquets par semaine. 32 L'arsenal de Placencia pouvait produire 1 000 mousquets en 1808, et l'arsenal d'Oviedo en produisait 400 par mois en 1794, mais en 1798, la production doubla pour atteindre 800 mousquets par mois. 33 Les chiffres pour la Catalogne ne sont pas disponibles.

Lorsque les troupes de Napoléon ont envahi l'Espagne en 1808, les quatre arsenaux ont été capturés et l'équipement a été expédié aux arsenaux en France. Après ce désastre, le nouveau gouvernement des Juntas d'Espagne a commencé à établir de nouveaux arsenaux dans les régions inoccupées du sud de l'Espagne pour armer les forces de résistance. 34 Il est remarquable de voir comment les Juntas ont pu créer de nouveaux arsenaux à partir de zéro et les faire produire en un peu plus d'un an. Les machines nécessaires ont été introduites en contrebande dans les zones inoccupées et la production a commencé avec l'arsenal de Séville, produisant 5 000 à 6 000 mousquets par mois Cadix produisant 3 000 par mois Grenade, Valence et Murcie produisant 1 000 chacun par mois et enfin, Xerez et Malaga ont produit ensemble. 200-250 ensemble par mois. 35 Ce taux de production (s'il est maintenu) produirait environ 140 000 mousquets par an. Par comparaison, en Grande-Bretagne, le Royal Board of Ordnance produisait environ 130 000 mousquets par an. 36

Les nouveaux arsenaux de la Juntas fonctionnaient avec à peu près le même effectif qu'avant l'invasion.Par exemple, l'arsenal de Séville en 1809 comptait 76 maîtres et compagnons. 37 Les Juntas, très optimistes, en déduisirent qu'elles auraient besoin de 2 265 ouvriers, dont 690 maîtres à l'arsenal de Séville avec pour objectif de produire 300 mousquets par jour. 38 De plus, des commandes furent passées à la Grande-Bretagne en 1810 pour 630 enclumes, 120 800 limes, 100 outils de coupe et 2 000 étaux. Ces outils seraient répartis entre les arsenaux de Séville et de Cadix. 39 Les matières premières étaient également très importantes. En plus du charbon, du minerai de fer, du laiton et du bois, les Juntas passèrent une commande à quatre fonderies de fer britanniques pour un total de 50 000 plaques de métal que les arsenaux utiliseraient pour rouler les canons de mousquet. 40 La raison pour laquelle les arsenaux d'avant l'invasion étaient placés si près de la frontière franco-espagnole était la proximité de ressources naturelles comme le charbon et le bois. Même avec une technologie de pointe, le système était encore fortement dépendant de la nature.

La France avait également adopté un système de production directe dans les arsenaux sous le règne du roi Louis XV, qui s'est poursuivi sous le règne de Napoléon Bonaparte. Les Français ont établi trois arsenaux principaux à Charleville, Maubeuge et Saint-Etienne. Contrairement à aujourd'hui, le personnel de l'arsenal était encouragé à apporter des modifications à la conception des mousquets s'il estimait que la conception pouvait être améliorée. Par exemple, l'inspecteur de Saint-Etienne, M. de Montbeillard, a pris l'initiative en 1766 d'améliorer le mousquet modèle 1763, et ses modifications sont rapidement devenues la norme dans les deux autres arsenaux. En 1770, 150 000 modèles 1766 avaient été fabriqués. 41 En 1800, les mousquets français étaient considérés par beaucoup comme les meilleurs au monde. Ce n'est pas par hasard que la position géographique de la France au centre du commerce européen a permis aux armuriers français d'être exposés à toutes les conceptions différentes de l'Espagne, de la Grande-Bretagne et des royaumes allemands. Les armuriers français ont pu choisir les meilleurs éléments de divers modèles et les incorporer dans leurs propres mousquets. 42

Avant la révolution industrielle, la rareté des mousquets due à la baisse de la production signifiait que les armées et les batailles étaient relativement petites. Au début du XVIIIe siècle, les batailles avec 30 000 à 40 000 hommes auraient été considérées comme importantes, mais dans la seconde moitié du siècle, des armées de cette taille auraient été courantes. L'introduction de machines, la standardisation et la production constante signifiaient plus de mousquets pour constituer des armées plus importantes. Entre 1800 et 1812, Napoléon Bonaparte enrôle 1 437 000 hommes dans sa Grande Armée. 43 Avec l'avènement d'une production accrue, l'influence de l'Europe pourrait s'étendre encore plus. Le nouveau système mécanisé qui avait été conçu pour produire le mousquet a finalement conduit à la fin des mousquets. La nouvelle technologie a ouvert la voie à des fusils à chargement par la culasse et à répétition plus avancés qui rendraient le mousquet obsolète. Cependant, au XVIIIe siècle, le mousquet régnait en maître, et les différents systèmes qui ont été conçus pour les produire sont un exemple unique de la façon dont les marchandises et leur production peuvent avoir un effet sur l'histoire.

Notes de bas de page

i Conçus pour la première fois à la bataille d'Ypres en 1647 par l'aîné Puységur en enfonçant un poignard dans le canon d'un mousquet pour s'en servir comme pique de fortune, les poignards provenaient du village de Bayonne et sont devenus connus sous le nom de "Bayonnettes."

ii Les fabricants de serrures connus comprenaient, sans s'y limiter, Grice, Galton, Farmer, Vernon, Edge, Cookes, Jordan, Willits et Nock.

iii Certains fabricants comprenaient Henshaw, Nock, Southall, Gill, Brander, Barnett et Warren.

Notes de fin

1 Daniel Goffman. L'Empire ottoman et l'Europe moderne, (Cambridge University Press : 2002), 51.

2 Caroline Finkel. Le rêve d'Osman : l'histoire de l'empire ottoman, (New York : Basic Books), 50.


Unionpedia est une carte conceptuelle ou un réseau sémantique organisé comme une encyclopédie – un dictionnaire. Il donne une brève définition de chaque concept et de ses relations.

Il s'agit d'une carte mentale géante en ligne qui sert de base aux schémas conceptuels. Son utilisation est gratuite et chaque article ou document peut être téléchargé. C'est un outil, une ressource ou une référence pour l'étude, la recherche, l'éducation, l'apprentissage ou l'enseignement, qui peut être utilisé par les enseignants, les éducateurs, les élèves ou les étudiants pour le monde académique : pour l'école, primaire, secondaire, lycée, collège, diplôme technique, diplômes collégiaux, universitaires, de premier cycle, de maîtrise ou de doctorat pour des articles, des rapports, des projets, des idées, de la documentation, des sondages, des résumés ou des thèses. Voici la définition, l'explication, la description ou la signification de chaque significatif sur lequel vous avez besoin d'informations, et une liste de leurs concepts associés sous forme de glossaire. Disponible en anglais, espagnol, portugais, japonais, chinois, français, allemand, italien, polonais, néerlandais, russe, arabe, hindi, suédois, ukrainien, hongrois, catalan, tchèque, hébreu, danois, finnois, indonésien, norvégien, roumain, Turc, vietnamien, coréen, thaï, grec, bulgare, croate, slovaque, lituanien, philippin, letton, estonien et slovène. Plus de langues bientôt.

Toutes les informations ont été extraites de Wikipedia et sont disponibles sous la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike.

Google Play, Android et le logo Google Play sont des marques déposées de Google Inc.


Wintrinham, Thomas Henry - École de formation Home Guard

À son retour d'Espagne, Wintringham a commencé à appeler une garde civile armée pour repousser toute invasion fasciste, et dès 1938, il avait commencé à faire campagne pour ce qui allait devenir la Home Guard. Il a enseigné aux troupes les tactiques de la guérilla, y compris un mouvement connu sous le nom de « Monkey Crawl ». On leur a également appris à gérer les bombardiers en piqué.

Au début de la Seconde Guerre mondiale, Wintringham a demandé une commission d'officier de l'armée, mais a été rejetée. Lorsque le Parti communiste a promulgué sa politique de rester en dehors de la guerre en raison du pacte Molotov et Ribbentrop, il a fermement condamné leur politique. En raison des politiques d'apaisement du premier ministre Neville Chamberlain, il considérait également les conservateurs comme des sympathisants nazis et écrivit qu'ils devaient être démis de leurs fonctions. Il a écrit pour Picture Post, le Daily Mirror, et a écrit des chroniques pour Tribune et le New Statesman.

Dans Mai 1940, après l'évasion de Dunkerque, Wintringham commence à écrire en faveur des Local Defence Volunteers, précurseur de la Home Guard. Au 10 juillet, il a ouvert le privé École de formation Home Guard à Osterley Park, Londres.

Les méthodes d'entraînement de Wintrinham étaient principalement basées sur son expérience en Espagne. Il avait même des vétérans qui avaient combattu à ses côtés en Espagne et qui avaient formé des volontaires à la guerre antichar et aux démolitions. Il a également enseigné les combats de rue et la guérilla. Il a écrit de nombreux articles dans Picture Post et le Daily Mirror propageant ses opinions sur la Home Guard avec la devise « une guerre populaire pour la paix d'un peuple ».

L'armée britannique n'osait toujours pas faire confiance à Wintringham à cause de son passé communiste. Après septembre 1940, l'armée commence à prendre en charge la formation de la Home Guard à Osterley et à Wintringham et ses camarades sont progressivement mis à l'écart. Wintringham a démissionné en avril 1941. Ironiquement, malgré ses activités de soutien à la Home Guard, Wintringham n'a jamais été autorisé à rejoindre l'organisation elle-même en raison d'une politique interdisant l'adhésion aux communistes et aux fascistes.

.
« Tom Hopkinson a recruté Wintringham pour travailler pour le Picture Post. Il a également écrit une chronique régulière pour le Daily Mirror, la Tribune et le New Statesman. Cela lui a donné un lectorat de plusieurs millions. Il a également écrit plusieurs brochures sur l'effort de guerre, dont New Ways. of War (1940), Freedom is Our Weapon (1941) et Politics of Victory (1941).

Dans New Ways of War, il écrit : « Sachant que la science et les richesses de la terre rendent possible une abondance de choses matérielles pour tous, et faisant confiance à nos semblables et à nous-mêmes pour atteindre cette abondance après avoir gagné, nous sommes prêts à jeter tout ce que nous possèdent maintenant dans le lot commun, pour gagner ce combat. Nous ne permettrons à aucune considération personnelle de droits, privilèges, propriété, revenu, famille ou amitié de se mettre en travers de notre chemin. Quoi que l'avenir nous réserve, nous continuerons notre guerre pour la liberté.

Wintringham « croyait que la guerre offrait la meilleure opportunité pour la révolution et qu'une révolution était nécessaire pour vaincre le fascisme ». George Orwell était d'accord avec lui : « Nous sommes dans une période étrange de l'histoire, dans laquelle un révolutionnaire doit être un patriote et un patriote doit être un révolutionnaire. Les deux hommes avaient été profondément influencés par leurs expériences de combat pendant la guerre civile espagnole.

En octobre 1939, Winston Churchill suggéra à Sir John Anderson, le chef de l'Air Raid Precautions (ARP), de former une Home Guard composée d'hommes de plus de quarante ans. Anderson était d'accord avec la suggestion de Churchill, mais ce n'est que lorsque l'armée allemande a lancé son offensive occidentale que des mesures ont été prises et le 14 mai 1940, Anthony Eden a lancé un appel à la radio pour que les hommes deviennent Volontaires de la Défense Locale (LDV). Dans l'émission, Eden a demandé que les volontaires soient âgés de 40 à 65 ans et soient capables de tirer avec une carabine ou un fusil de chasse. Fin juin, près d'un million et demi d'hommes avaient été recrutés.

Wintringham a écrit plusieurs articles dans lesquels il a soutenu que la Home Guard devrait être formée à la guerre de guérilla. Tom Hopkinson et Edward Hulton ont eu l'idée d'une école de formation privée pour la Home Guard. Au 10 juillet 1940, Wintringham a été nommé directeur de l'école de formation Osterley Park à Isleworth, Middlesex. Au cours des trois premiers mois, il 5 000 formés aux rudiments de la guérilla.

En 1940, Wintringham a écrit une brochure de 20 000 mots intitulée Comment réformer l'armée. Au cours des mois suivants, plus de 10 000 exemplaires ont été vendus et il a été consulté par Sir Ronald Adam, le chef adjoint de l'état-major impérial, Sir John Brown, l'adjudant-général adjoint et le général de division Augustus Thorne, le commandant de la brigade des gardes. .
..
Le 20 mai 1940, Wintringham devient le correspondant militaire du Daily Mirror. Il a continué à écrire pour d'autres publications. Un article publié dans le Picture Post le 15 juin qui donnait des instructions pratiques pour une guerre populaire pour résister à l'invasion a été acheté par le War Office qui a imprimé 100 000 exemplaires et les a distribués aux unités de la Home Guard.

Les Bureau de la guerre s'est inquiété des activités de l'école de formation d'Osterley Park. Les Direction de l'inspecteur de la Garde nationale signalé dans juillet 1940: « Tout en approuvant l'école en principe, le commandant adjoint du district de Londres ne pensait pas que les instructeurs étaient d'un type approprié en raison des tendances communistes. 10 septembre Le général Pownall a informé la Direction de l'inspecteur que « le l'école d'Osterley est progressivement reprise par le War Office." Dans le printemps 1941 Wintrinham a été licencié de son poste de directeur de l'école de formation.


Krasnacht Transmission #3 : Paris, tu es ma dame

Bienvenue à notre troisième transmission pour le mod ! Cela fait quelques mois depuis notre dernier, et vous pouvez vous attendre à ce que ce soit un peu différent. Ces transmissions seront « allégées », car nous ne sommes pas une très grande équipe et nous avons d'autres engagements, et avec le chaos de ces dernières semaines… eh bien, vous l'avez compris. Dans nos prochaines transmissions, nous vous présenterons les nations socialistes du nord et de l'ouest de l'Europe, en vous donnant un aperçu de la façon dont elles sont arrivées là où elles se trouvent (les rapports complets ultérieurs contiendront des arbres, des événements - ceux-ci ne le seront pas). En tant que tel, nous avons réuni pour vous les dirigeants, les gouvernements, les partis et les esprits de la France, de la Grande-Bretagne, de l'Italie, de la péninsule ibérique, de l'Allemagne et des mandats de la Belgique et des Pays-Bas. Nous commencerons par la France et la Grande-Bretagne, les deux nations les plus puissantes des Forces armées ouvrières internationales. Prendre plaisir!

Bonjour, voici Fenia, votre reine bien-aimée de Syrie (et ironiquement votre développeur français), qui démarre ce qui est notre première transmission depuis un bon moment. Alors sans plus attendre, plongeons directement dans le pays dont je vous apporte des nouvelles, berceau de la Seconde Révolution européenne et pays qui a le plus souffert pendant la Grande Guerre d'Indépendance, la République Communale française.

Le lendemain de la révolution fut une période difficile pour la nation française. Au fil du temps, ce qui était autrefois considéré comme le foyer de la révolution et un phare de lumière brillant à une époque souvent sombre pour les socialistes européens, est devenu l'ombre de sa promesse initiale. L'enracinement de la bureaucratie de l'aile syndicaliste de la "Confédération Générale du Travail" - communément appelée les "Travailleurs" était venu saper la vitalité du mouvement révolutionnaire lui-même.

L'affaiblissement par les Travailleurs de la démocratie prolétarienne et le retrait apparent de l'internationalisme - avec un manque d'organisation internationale liant la France aux syndicats étrangers et aux partis ouvriers révolutionnaires (qui a été mis en lumière en 1935, le gouvernement allemand ayant lancé avec succès une campagne pour briser et neutraliser syndicats allemands) - avait provoqué l'émergence d'une opposition « de gauche » au sein de la CGT à la bureaucratie des Travailleurs. Au premier rang d'entre eux figuraient l'« Opposition communiste » et l'« Opposition ouvrière », communément surnommées « les Jacobins » par la CGT et les médias. Ils ont condamné le gouvernement pour n'avoir pas réussi à forger des liens de travail entre les mouvements ouvriers de tous les pays.

La frustration et l'aliénation de nombreux travailleurs face à ce que le projet socialiste dans lequel ils avaient mis leur sang et leur sueur devenait lentement - un monstre, semblable à la Troisième République en tout sauf son nom - a conduit à une série de grèves sauvages à la fin de 1935, et la réforme, dans certaines villes, des conseils d'usine, qui avaient été pratiquement abolis par la bureaucratie des Travailleurs. Cela avait conduit, début janvier 1936, à un vote de défiance de l'opposition, qui avait abouti à des défections massives de la faction pro-gouvernementale « anarchiste », provoquant la chute de l'administration Pivert. Partout dans le pays, il y avait des manifestations de masse, des occupations d'usines et des réunions publiques, presque entièrement auto-organisées par les travailleurs avec le soutien nominal de l'opposition de gauche.

Le programme de l'Opposition communiste pour réformer l'administration de l'Etat est rapidement devenu très populaire, incitant ses membres éminents à fonder le « Parti socialiste ouvrier et paysan » ou PSOP et peu après, l'Opposition ouvrière - avec les transfuges anarchistes - a formé le « Comité des syndicalistes-révolutionnaires », communément appelés les S-R, qui prônaient un programme similaire à celui du PSOP et sont devenus populaires dans de nombreux domaines, en particulier ceux qui avaient été des bastions anarchistes, à mesure que l'aile anarchiste de la CGT se désintégrait, les quelques qui restaient encore en fusion avec les Travailleurs.

Tout au long des premières semaines du mois de janvier 1936, les ouvriers commencèrent à chasser nombre des anciens bureaucrates syndicaux et à élire de nouveaux dirigeants à leur place, cimentant le nouvel ordre révolutionnaire et le limogeage de la direction de la CGT comme crédibles aux yeux de beaucoup. . Cette série d'événements est devenue connue en France sous le nom de « la Nivôse Glorieuse » ou « Glorieux Nivôse », après le mois de l'ancien calendrier révolutionnaire français, et façonnera la politique interne d'avant-guerre des gouvernements socialistes français et italien.

Le nouveau gouvernement n'a pas tardé à organiser une élection générale à la Bourse générale du travail (ou BGT - en KR et KN, l'équivalent français d'un parlement) a été convoquée le 19 janvier pour avoir lieu le 27. Une élection qui a vu les communistes être élus pour former un gouvernement (le «Comité de salut public») sous la direction du président Charles Rappoport, Pierre Besnard devenant le plus symbolique - mais toujours important - président du BGT. En alliance avec les syndicalistes-révolutionnaires, les communistes formèrent un bloc au sein de la BGT, redéfinissant le rôle de la CGT d'un syndicat généraliste de type parti à une simple mise en œuvre de plans économiques et organisation de la production. Par ailleurs, dans le même esprit de l'ancienne république révolutionnaire, les "Jacobins" ont poursuivi un programme d'abolition du système fédéral des communes et instauré une République Communale unitaire, tout en lançant un plan triennal pour préparer l'économie française et la mobiliser pour l'inévitable guerre avec les impérialistes allemands.

En septembre 1939, après la répression brutale des grèves et des manifestations à Nancy, en Alsace et dans la Ruhr, les tensions atteignirent leur point de rupture, la France envoyant un ultimatum à l'Allemagne le 10 septembre. Ces « revendications de septembre » appelaient à la cessation immédiate de toute suppression forcée des grèves par le gouvernement allemand et à la consécration des protections des travailleurs et des syndicats dans la loi, avec des plébiscites qui se tiendraient à Dunkerque et à Nancy - sous supervision française - demandant à la population s'ils souhaitaient rejoindre La France. Lorsqu'il a été remis aux Allemands, le gouvernement allemand était furieux contre une telle "insolence" de la part des Français, avec des voix appelant à déclarer immédiatement la guerre à la France. Cependant, de nombreux membres du gouvernement allemand ont finalement décidé que l'ultimatum français n'était qu'un bluff, et il a simplement été rejeté, dans la soirée du 11 septembre. Le rejet de l'ultimatum a été reçu avec hésitation de la part des Français, car le gouvernement et l'armée sont tombés dans un débat interne sur la réponse à apporter. Cette situation dura quelques jours, jusqu'à ce que, le matin du 15 septembre, la guerre soit déclarée à l'Allemagne.

L'initiative et l'élan étaient du côté français dans les premières semaines de la guerre, bien que le retard dans la déclaration de guerre et la période d'ultimatum aient donné une chance aux défenses allemandes d'être renforcées et aux forces allemandes d'être mieux préparées et d'attendre de l'invasion française imminente. Les avancées françaises mineures ont été repoussées à la frontière près de la ville occupée de Nancy. Cependant, avec de violents combats dans la périphérie, bataille après bataille faisant rage l'année suivante, les forces françaises tentant de reprendre la ville occupée depuis longtemps dans un siège sanglant. Mais à mesure que le front se stabilisait de plus en plus, il s'est transformé en quelque chose qui rappelle la guerre des tranchées de la guerre précédente pour les vétérans qui avaient l'inconvénient de s'y battre. En Flandre-Wallonie, les premières avancées françaises ont été plus réussies, avançant dans les Ardennes et la Wallonie, ainsi que la reprise de Dunkerque occupée par les occupants flamands-walloniens. Cependant d'autres offensives françaises ont été repoussées par la force des armes allemandes. Cependant, le gros des opérations offensives s'est déroulé dans la péninsule italienne, alors que les forces françaises aidaient les forces italiennes à traverser les Apennins, prenant Rome en janvier 1940, Anzio tombant en février.

La première moitié de 1941 offrit très peu de changement sur le front allemand, jusqu'au 4 juin de cette année-là, quand la tête d'un vieux serpent ne se leva jamais de son sommeil, et le boucher sauvage couronné Guillaume II n'était plus ! Le moral français a été remonté par la nouvelle, le Conseil militaire révolutionnaire (haut commandement d'INFOR) commençant à planifier une série d'assauts, essayant de profiter de l'instabilité causée par la mort du Kaiser bien-aimé de l'Allemand. À la fin du mois, les forces d'INFOR avaient commencé une série de poussées à l'échelle du front - cependant, l'élan ne devait pas durer car les découvertes de R.E.D. et B.C.R.A. (respectivement les services de renseignement britanniques et français) les espions n'ont pas tardé à faire tomber les espoirs d'offensives : le nouveau Kaiser Wilhelm III avait mis le Reichstag sur la touche et convoqué un nouveau cabinet de militaires zélés, qui n'ont pas tardé à déclarer la loi martiale partout L'Allemagne, plutôt que simplement les territoires de première ligne d'Alsace-Lorraine et de Nancy, comme le nouveau chancelier, Kurt von Schleicher, a initié une pleine mobilisation de l'Allemagne. Finalement, les offensives socialistes seraient repoussées et les forces allemandes commenceraient à se préparer pour leur première offensive majeure de la guerre.

Pendant ce temps, en Italie, Naples tomba aux mains des troupes françaises et italiennes, rapidement suivies par les alpinistes italiens experts, les Arditi del Popolo, prenant Salerne et Foggia. Devant eux, les troupes siciliennes en retraite ont commencé leur reconsolidation organisée vers le sud, abandonnant les régions des Pouilles, de la Basilicate et de la Campanie au profit de la défense de leur route de retraite à travers la Calabre pour sauvegarder l'île derrière eux.

A l'intérieur, le président du CSP, Charles Rappoport, a démissionné pour raison de santé le 26 mai. Des élections d'urgence ont eu lieu la même semaine et Ludovic-Oscar Frossard a été élu nouveau président.

L'été 1941 a complètement changé le visage du front allemand, rarement le front est resté inchangé pendant plus de quelques jours. Contrairement à la guerre précédente et à la première année et demie de cette guerre, la ligne de front a toujours été fluide et mouvante, principalement en raison des campagnes de bombardement d'INFOR et de la mobilité offerte par les technologies modernes, par opposition à la Grande Guerre. Le 11 décembre, Charles Rappoport s'effondre dans sa maison, et est rapidement transporté à l'hôpital qu'il ne vit pas pour le lendemain.

Au tournant de l'année 1942, une armée allemande revitalisée commence une série de poussées sur tout le front fin février sous le commandement des maréchaux Hermann Hoth et Fedor von Bock. Ces offensives brisent bientôt les défenses françaises près de Nancy, réoccupent Dunkerque et prennent Lille aux Français, avec un fer de lance allemand roulant à vive allure vers Verdun, dernière vraie position défendable avant que la géographie ne devienne très favorable à l'attaquant.

Le disgracié Marceau Pivert, exilé politiquement depuis 6 ans, sort de sa retraite politique de la manière la plus surprenante qui soit en diffusant à la radio un discours pour les soldats de France et de l'Armée Ouvrière. , « Bien que j'aie à maintes reprises sous-estimé le danger que le serpent impérial allemand a causé à nous et au monde entier, avec son colonialisme et son impérialisme qui ravagent tous les coins du monde, je suis ici aujourd'hui, pas en tant qu'ancien président de le CSP, non pas en tant que politicien en disgrâce qui ne peut présenter des excuses qui seraient jugées suffisantes pour mes crimes inconscients contre notre révolution, mais en tant que socialiste avant tout [. ] la liberté ou l'asservissement de l'humanité par les capitalistes est entre nos mains [. ] nous seuls pouvons tuer le serpent capitaliste [. ] nous seuls pouvons libérer nos frères de la classe ouvrière en Allemagne, nous ne faiblirons pas [. ] nous nous battrons jusqu'au dernier homme pour la défense de notre révolution. Aujourd'hui, nous nous dressons en tant qu'humains contre la machine oppressive du capitalisme [. ] nous vengerons nos camarades tombés au combat, pères, fils et frères.

Alors que les Allemands atteignent Verdun, les forces françaises, bien qu'inférieures en nombre, tirent une défense héroïque de Verdun, en attendant les renforts britanniques pour les relever. Alors qu'ils subissaient deux longues semaines de bombardements allemands continus alors que les lignes françaises tiennent, les vétérans de la guerre précédente auraient commencé à chanter un vieux chant militaire de la guerre passée, faisant renaître la devise « On ne passe pas ! ("On ne passe pas", ou "Ils ne passeront pas"), car les forces françaises interdisent aux forces allemandes d'entrer dans "la porte de la France" sur les bords de la Meuse.

En 1943, les Pays-Bas sont poussés à entrer en guerre par Kurt von Schleicher, avec leurs troupes fraîches marchant pour aider à la défense de Nancy et de la Flandre-Wallonie. La même année, après la signature, à l'insu des autorités françaises, du pacte Mosley-Derental, l'État russe entre en guerre, forçant une réorientation chaotique des armes allemandes dans des combats sanglants pour la Ruthénie blanche, la Baltique et l'Ukraine. L'entrée de la Russie s'avérera être le tournant de la guerre qui, bien que stagnante jusqu'à présent, avait commencé à provoquer un certain effondrement des troupes franco-britanniques en raison de la présence écrasante de la force des armes allemandes. La surprise et le choc de l'invasion russe obligent les Allemands à déplacer rapidement leurs troupes vers l'est pour soutenir les contre-offensives du maréchal Erich von Manstein, permettant aux troupes de l'INFOR de lancer leur première offensive depuis 1941 à l'automne 1943, libérant enfin Nancy.

À la mi-1944, la Hollande, la Belgique, l'Alsace-Lorraine et une partie de la Rhénanie sont toutes libérées par les armes françaises et britanniques, le drapeau français étant hissé sur la ville de Strasbourg pour la première fois depuis plus de 70 ans. Bien qu'ayant d'abord connu un grand succès avec les "coups de revers" de Manstein contre l'État russe, mettant Petrograd, Moscou et le Caucase en danger après avoir retrouvé leurs repères, les efforts de Manstein ont été trop faibles et trop tard. À la suite de la purge de Savinkov de la vieille garde incompétente de l'armée blanche, les forces russes réformées et réorganisées punissent les Allemands débordés et trop confiants pris dans un étau entre les forces de l'État russe devant eux et les partisans slaves derrière eux.

En 1945, Manstein a été contraint d'abandonner la majorité des États fantoches du Reich à l'est pour se retirer vers des positions plus défendables et l'armée russe s'apprêtait à déferler sur l'Europe centrale. Malgré la militarisation massive du chancelier von Schleicher, l'Allemagne s'est retrouvée dans une spirale descendante avec ses forces dispersées sur trois fronts : le front oriental avec la Russie et ses alliés opportunistes, le front occidental avec la France et la Grande-Bretagne et un front sud avec l'Italie et la France. Déjà, l'international avait désormais sécurisé le continent italien, malgré la présence de la flotte allemande de tête de la coalition composée de ses escadrons méditerranéens, du régime réactionnaire d'Alger et de ses autres alliés du sud permettant aux forteresses insulaires de rester pour le moment.

Les troupes françaises et britanniques étant aidées en grande partie par les partisans socialistes et catholiques qui se soulevaient dans des zones où le contrôle militaire était suffisamment faible pour être rejeté, la marche plus à l'est pouvait commencer sérieusement malgré l'énorme résistance impériale. Les rangs des armées françaises et britanniques se gonflaient de partisans en défection qui brandissaient le drapeau rouge solidairement, affaiblissant la Heer en même temps qu'ils renforçaient la troupe révolutionnaire.

Les mutineries ne font que s'intensifier lorsque Magdebourg tombe aux mains des troupes franco-britanniques dans la dernière semaine d'avril 1946, ce qui montre clairement que même l'espoir d'une paix négociée n'était plus dans les cartes. Cette même semaine, l'armée de Savinkov était victorieuse à Varsovie tandis que les offensives des Balkans en soutien à ses alliés roumains et serbes brisaient l'accès du Reich à ces ressources vitales. Le siège de Berlin commence à la fin de juillet 1946, Berlin tombant entièrement aux mains des troupes d'INFOR le 15 août, et avec lui, l'Empire allemand autrefois puissant.

Alors que les combats s'éteignaient en Europe, un nouveau front s'ouvrait en Afrique du Nord, après que les troupes italiennes eurent ouvert la voie avec leur libération de la Sicile à la mi-1944. Avec les canons silencieux en Europe, l'Internationale a poursuivi les gains en Italie avec une invasion navale de l'Afrique du Nord à la fin de 1947, après que les marines française et britannique eurent assuré la suprématie navale en Méditerranée. Cette victoire n'a cependant pas été sans un lourd tribut pour les Italiens, qui ont perdu une bonne partie de leur flotte sudiste fin 1944 lorsqu'un bombardier national français a largué une bombe nucléaire sur la ville portuaire de Trapani. Une parodie qui a complètement dévasté la ville et la flotte, alors que les forces italiennes se préparaient à une invasion à la fois de l'Afrique du Nord et de la Sardaigne. Les combats en Afrique du Nord ont été brutaux, car de nombreuses révoltes nationalistes algériennes ont éclaté en conjonction avec l'avancée des troupes franco-italiennes en Afrique du Nord, en grande partie en raison des activités du R.E.D. et B.C.R.A.

Avec la chute d'Alger en février 1948, les troupes nationales françaises commencent leur long voyage à travers le chemin de fer transsaharien jusqu'à Dakar, où elles arrivent en juin. En réaction à ces développements, les forces italiennes et françaises, après avoir libéré les îles de Macaronésie (Canaries, Madère, Cabo Verde et Açores) en 1946 et 1947, lancent une invasion de la ville surmilitarisée de Dakar, pour venir en aide aux indigènes. dans leur lutte contre le gouvernement national français. Aidée par la révolte des indigènes, la bataille de Dakar est un succès fulgurant pour les troupes franco-italiennes. Ce n'est pas un drame cependant, car les troupes d'INFOR découvrent des charniers et des camps de travail que les Français nationaux avaient utilisés pour réprimer et réprimer les grèves qui se déroulaient à Dakar depuis 1945. Dans les trois pays du Sénégal, de la Tunisie et de l'Algérie , décoloniaux, des gouvernements démocratiques nationaux se forment. Ces jeunes gouvernements sont aidés par des armes françaises et italiennes pour éponger les derniers bastions de la résistance nationale française, alors que les troupes sénégalaises marchent vers le sud pour aider le soulèvement français anti-national d'Ahmed Sékou Touré en Guinée, assistées d'un escadron aérien français.

Sur le plan interne, les élections de 1946 aboutissent à l'élection de Marcel Cachin à la présidence du BGT, et de Boris Souvarine à la présidence du CSP, remplaçant respectivement Pierre Besnard et Ludovic-Oscar Frossard dans le cas de Besnard en raison de son refus de désigner lui-même à nouveau après avoir servi pendant 10 ans en tant que président du BGT, pour ne pas créer un précédent «autoritaire», tandis que Frossard démissionne en raison du stress de diriger le pays au milieu des pires années de la guerre.

Alors que la guerre s'éteint en Afrique et que les efforts de reconstruction en Europe et en Afrique du Nord commencent sérieusement, la République communale est à son zénith. Alors que les bombardements allemands ont endommagé son industrie et ses villes tout au long de la guerre, il est sorti relativement indemne de la guerre, alors qu'INFOR commence à se préparer à une confrontation de plus en plus probable avec l'ours russe à l'est. Alors que d'autres nations socialistes s'industrialisent et se reconstruisent, ce n'est qu'une question de temps avant que la République communale ne perde son titre de première nation socialiste du monde. Cependant, il restera à jamais dans la mémoire de tous les prolétaires et peuples opprimés du monde en tant que nation qui a le plus souffert pour tuer la bête de l'Allemagne impériale.

Bonjour! Sheev ici, et je suis ici pour vous parler de ce que la Grande-Bretagne a fait au cours des années brûlantes. Soyez averti, ceci est principalement basé sur une future refonte de KR de l'Union de Grande-Bretagne, donc la tradition pourrait très bien changer à mesure que plus de détails seront révélés!

L'histoire de l'Union britannique naissante est une histoire de dures réalités. En effet, si l'on avait demandé à l'un des fervents grévistes du charbon gallois de 1925 ce qu'ils pensaient de l'avenir, cela n'aurait certainement pas ressemblé à ce qui s'est passé. En 1936, les rêves utopiques des premiers révolutionnaires avaient été étouffés par une bureaucratie byzantine et déséquilibrée. L'un des deux organes de la gouvernance bicamérale britannique, le Trade Union Congress, était devenu sectaire, corrompu et hautement bureaucratique, car il avait hérité d'une révolution sans révolutionnaires, d'une Grande-Bretagne sans empire, et donc d'un pays en crise. Ces bureaucrates syndicaux, stimulés par des craintes (non infondées) à la fois d'un sentiment contre-révolutionnaire croissant et d'une opposition radicale « de gauche », ont suspendu le Congrès fédéral, dans une tentative de sauvegarder leur propre pouvoir. Cependant, ce mouvement se retournera presque complètement contre lui, car la suspension du seul organe directement élu de l'État britannique a rapidement entraîné des éruptions de violences protestataires à la fois de la gauche, et même de la droite, inspirées en partie par la Glorieuse Nivôse outre-Manche. . Désireux de profiter de cette perturbation, les loyalistes de la Couronne Bernard Paget et Arthur Harris ont commencé à mobiliser les forces contre-révolutionnaires pour ce qu'ils espéraient être un putsch rapide pour restaurer le pouvoir royal. Ensemble, ces hommes avaient inconsciemment créé un monstre. Alors que le syndicat vacillait au bord de la guerre civile, une nouvelle force politique se leva - Oswald Mosley. Mosley a réussi à créer un compromis qui a uni les républicains anti-gouvernementaux et pro-gouvernementaux contre le coup royaliste, et avec le soutien du chef des forces armées, Ronald Forbes Adam, il a pris le contrôle de l'appareil d'État, déclarant l'état d'urgence gouvernement et suspendre le TUC pour son rôle dans la création du chaos réactionnaire.

Paget et Harris ont été rapidement mis en déroute, se précipitant la queue entre les jambes vers l'Afrique du Sud. Dans leur sillage, le nouveau président du Congrès fédéral a rédigé plusieurs décrets décrivant une nouvelle Grande-Bretagne « pleinement engagée à combattre les réactionnaires où qu'ils se cachent ». Parmi les nouvelles dispositions figuraient la dégradation du TUC en un organe de planification économique, la possibilité pour le président d'opposer son veto aux délégués et l'habilitation du Congrès en tant qu'organe législatif unique. La création d'un « front national » de partis désormais légalisés qui agirait sous la propre direction de Mosley était également incluse. Alors que le nouveau gouvernement commençait sérieusement, Mosley nomma John Maynard Keynes pour diriger les questions financières au poste de chancelier de l'Échiquier. Ensemble, ils ont nationalisé les industries lourdes syndiquées locales, ainsi que les coopératives moyennes. Le nouveau président a prédit que l'hégémonie allemande se retrouverait bientôt dans une position intenable et que Britannia serait enfin en mesure de se venger. Ces mesures ont effectivement placé le TUC et la planification économique sous le contrôle de Mosley. Après avoir chargé le chef du Front au Congrès, John Beckett, de rédiger une loi consolidant les différentes milices révolutionnaires, la Grande-Bretagne a commencé à se lancer dans un plan audacieux de 3 ans. Chaque usine de munitions rationalisée et chaque avion assemblé incarnait la détermination du président Mosley à voir sa Grande-Bretagne prête pour le conflit final qui se préparait de l'autre côté de la Manche. En septembre 1939, le bilan tant attendu arriva enfin. Après la répression brutale des grèves et des manifestations à Nancy et en Alsace, les tensions entre l'Allemagne et la France atteignirent un point de rupture et leur conflit final ne put plus être retenu. Alors que la Grande-Bretagne avait mis de côté une grande partie de sa flotte pléthorique pour économiser des stocks de carburant, elle avait lancé l'opération Millennium : un bombardement à grande échelle de Zeebrugge et de Wilhelmshaven pour paralyser les bases de la Hochseeflotte en mer du Nord. En 1940, les forces britanniques et françaises lancèrent un fer de lance en Belgique, capturant avec succès Courtrai et Dunkerque, mais cet élan fut rapidement perdu au profit d'une contre-attaque allemande écrasante, renversant les gains franco-britanniques et s'emparant de Lille. Cependant, l'avancée rapide des Allemands fut stoppée après une vaillante défense de Verdun, et le front redevint plus ou moins statique, avec chaque gain égalé par une perte, car les réserves de carburant socialistes ne faisaient que s'épuiser.

Lorsque le maréchal Wintringham a approché le commissaire à la Défense pour créer une Home Guard pour déployer plus de forces à l'étranger et pour empêcher toute attaque allemande sur l'île d'origine, Mosley a sauté sur l'idée. Dans un discours prononcé lors de sa fondation, il a affirmé que sa mission était de «protéger la Révolution face à la tyrannie continentale». Cependant, beaucoup, en particulier dans le Parti travailliste aligné sur le Front, étaient plus convaincus que son véritable objectif était d'étouffer les protestations et de préserver le pouvoir personnel du président. Pendant ce temps, la situation sur le continent était désastreuse. Face à la diminution des ressources, Mosley a rencontré le chef John Beckett pour discuter d'une « loi d'habilitation », qui donnerait à Mosley la capacité de surpasser entièrement le Congrès. Après tout, il fallait prendre des mesures radicales pour assurer la survie de la révolution.

En secret, Mosley avait envoyé sa femme, la commissaire aux Affaires étrangères Cynthia Mosley, pour rencontrer le ministre russe des Affaires étrangères Alexander Derental. Mosley avait l'intention de tendre la main au Vozhd, Boris Savinkov, et de conclure un accord avec le diable. En une semaine, Mosley et Derental ont conclu un accord : le pacte Mosley-Derental. Il prévoyait l'ouverture d'un deuxième front en échange de la reconnaissance d'une sphère d'influence entre les deux parties et stipulait que la Grande-Bretagne tournerait le dos à l'Internationale socialiste le moment venu. Le pacte devait être secret, sans que même le Congrès n'en soit informé. La loi sur les pouvoirs de guerre susmentionnée - communément appelée la «Loi du Grand Protecteur» a finalement été proposée, passant par 328 - 312. Cela donnerait à Mosley la possibilité de signer et de rédiger des lois à lui seul, en contournant toutes les querelles du Congrès. Avec son nouveau pouvoir officiellement cimenté, Mosley signerait alors secrètement le pacte.

Plus tard, aux premières heures du matin du 11 octobre 1943, la Grande Armée Blanche chargerait à travers les frontières de la Ruthénie Blanche, de l'Ukraine et des États baltes. Alors que les Allemands se précipitaient pour renforcer leurs possessions orientales contre les soulèvements populaires généralisés soutenus par les forces russes, le commissaire du ministère de l'Intérieur, Eric Blair, a reçu une révélation paralysante d'un groupe de fonctionnaires sympathiques du ministère des Affaires étrangères. Sachant qu'il devait agir rapidement pour empêcher la réalisation du véritable objectif du War Powers Act, Blair commença à élaborer un plan. Alors que l'armée était entièrement engagée sur le continent et que les gardiens de la révolution étaient pratiquement inféodés au parti, il y avait encore un endroit où il pouvait se tourner.

Le 15 août 1943, le général T.E. Lawrence a reçu un visiteur au siège de R.E.D. Le R.E.D était une agence gouvernementale nominalement indépendante qui coordonnait les brigades internationales britanniques et le renseignement étranger. Ses membres étaient des révolutionnaires réputés non partisans mais très dévoués, et ils étaient aimés et craints de presque tous. Bientôt, la nouvelle de la trahison de Mosley a finalement été divulguée au Congrès fédéral, ce qui a conduit à l'arrestation de Blair.Parmi le reste du Parti travailliste, ce fut la goutte qui fit déborder le vase. Une indignation zélée a fermenté et un vote de défiance a été avancé, mais il a échoué de peu.

Avant que le président ne puisse les forcer, les travaillistes se sont officiellement retirés du Front national. Un Mosley furieux les a accusés de « mettre gravement en danger l'effort de guerre » et d'« intention séditieuse ». Des responsables travaillistes et des membres du Congrès ont été arrêtés, rapidement jugés par des tribunaux kangourous et arrêtés. Lawrence a contacté Thomas Wintrinham et a discuté de ce qu'il fallait faire. Wintringham, un vétéran, ancien membre du Parti communiste interdit depuis longtemps, savait que des mesures devaient être prises. Il a proposé que RA Forbes (qui servait en France) en tant que chef des forces armées britanniques, remette le contrôle de l'armée au Conseil militaire révolutionnaire à Paris sous les auspices de « l'incapacité de maintenir une communication directe et cohérente avec les structures de commandement sur les îles de la maison ». Au même moment, Lawrence marchait sur Londres avec son R.E.D. et les groupes d'opposition.

Deux semaines plus tard, en décembre, Lawrence était prêt à prendre position. Après avoir transféré le contrôle des forces continentales à l'organe de commandement d'INFOR, l'opération Whitehall a commencé. Partout dans l'Union, les Gardiens de la Révolution ont afflué des casernes pour réprimer les émeutes et les manifestants organisés depuis la clandestinité. Les forces de Lawrence se sont affrontées à travers Londres, et son élan n'a fait que croître à mesure que de plus en plus de personnes sont descendues dans la rue. Leurs forces sont finalement devenues victorieuses après avoir pris d'assaut le complexe de bombardement sous Whitehall. À la suite de l'arrestation de Mosley, les Gardiens de la révolution ont été officiellement désarmés et Blair a été libéré. Une direction collective d'urgence a été formée entre Lawrence, le nouveau leader travailliste Clement Attlee et le populaire leader communiste clandestin Harry Pollitt, dont les anciens membres s'étaient depuis affiliés au parti.

Pour la première fois depuis la Révolution, il semblait que les ouvriers britanniques fatigués pouvaient pousser un soupir de soulagement. Le calme s'abattit sur la nation et le nouveau Congrès fédéral reporta son attention sur le conflit continental. Depuis lors, le Parti travailliste - le parti des travailleurs et des syndicats, s'est donné pour objectif de créer le paradis que la Révolution s'était initialement fixé pour objectif de créer. Cependant, les fronts unis à travers le monde se défont. Le parti succombera-t-il aux querelles de factions entre communistes, fabiens et libertaires ? La ligne tiendra-t-elle ?

Le changement arrive sur les îles comme il l'a toujours fait, mais cette fois, les nuages ​​sombres ne se rassemblent pas. L'avenir est radieux pour l'ouvrier britannique, car il a résisté à la tempête et peut entrevoir l'horizon doré devant lui. Que les réactionnaires de partout craignent sa puissance ! Les rêves de ces mineurs de charbon en grève il y a si longtemps peuvent encore se réaliser…

C'est donc tout pour cette Transmission ! Nous nous reverrons la prochaine fois lorsque nous jetterons un œil dans le sud…

Nous aimerions également annoncer que nous recherchons de nouveaux développeurs, en particulier des personnes capables de coder ou de faire des GFX, si vous souhaitez rejoindre l'équipe, veuillez remplir le formulaire de candidature et rejoindre notre serveur Discord


Bibliographie

Livres de Tom Wintrinham

  • Guerre! Et la manière de lutter contre cela., Parti communiste de Grande-Bretagne, Londres, 1932
  • Alerte aux raids aériens ! Pourquoi la Royal Air Force doit être doublée, Librairie ouvrière, Londres, 1934
  • La guerre mondiale à venir., Wishart 1935
  • Mutinerie. Mutineries de Spartacus à Invergordon., Stanley Nott, Londres 1936
  • Capitaine anglais., Faber 1939 (également dans Pingouin)
  • Comment réformer l'armée ('Fait No. 98'), Londres, 1939
  • Wintrinham, Tom (1940). Guerre d'impasse. Faber et Faber. ASIN B000OEKCHS.  
  • Nouveaux modes de guerre., Pingouin Spécial 1940
  • Armées d'hommes libres., Routledge 1940
  • Ferdinand Otto Miksche : Blitzkrieg, traduit par Tom Wintringham, Faber, Londres, 1941
  • Guérilla., Par "Yank" Levy. Avant-propos Wintrinham.
  • Guerre des peuples., Pingouin Spécial 1942
  • La liberté est notre arme. Une politique pour la réforme de l'armée., Kegan Paul 1941
  • Politique de la victoire., Routledge 1941
  • Armes et tactiques de Troie à Stalingrad., Houghton Mifflin, Boston, USA 1943, réédité en 1973 avec le colonel John Blashford-SnellISBN 0-14-021522-0
  • Votre député Par 'Gracchus'. Gollancz 1944
  • Nous allons de l'avant - Poèmes collectés, Smokestack Books, Royaume-Uni, 2006

Livres sur Tom Wintrinham

  • Guillaume Rouille - Britanniques en Espagne
  • Angus L. Calder - Le Parti de la richesse commune 1942-1945 (1968)
  • Jason Gurney - Croisade en Espagne (1974)
  • David Fernbach - Tom Wintrinham et la défense socialiste (1981)
  • Peter Tatchell - Défense démocratique (1985)
  • David Margoleis - Écrire la révolution - La critique de gauche" (1993)
  • Hugh Purcell - Le dernier révolutionnaire anglais : une biographie de Tom Wintringham 1898-1949 (2004) (ISBN 0-7509-3080-2)
  • Stephen Cullen - Socialisme de la garde nationale (2006)
  • Paul Preston - Nous avons vu l'Espagne mourir (2008)

Un printemps à Wintrinham

La lettre de Maria Green au vicaire de la Sainte-Trinité (poste du dimanche) était une « trouvaille » inattendue et elle m'a incitée à approfondir mes recherches sur sa famille.

En 1841, Maria, son mari William et leurs trois enfants vivaient à Marine Row, Hull. Je n'ai pas pu localiser l'endroit avec certitude, mais il devait sûrement être proche de la rivière Humber, des quais de la vieille ville - et de Minerva Terrace où vivait la famille CORTIS. Opportunité, alors, pour la fille verte aînée de se connecter avec le garçon Cortis le plus âgé.

Mais qu'est-ce que c'est ? En 1844, Mary Jane et William Smithson se marièrent à Wintringham, à 35 miles de la ville portuaire animée. Pourquoi?

Alors que le maître marin semi-retraité Richard Cortis dirigeait la Minerva Tavern, William Green était mercer de la soie (recensement), et avant cela, lors des baptêmes de ses trois enfants, mercier. Dans les années 1840, il a décidé de changer de carrière et a repris la ferme Rookdale de 520 acres à Wintringham. En 1847, son autre fille, Isabella Maria, épousa Richard BOWES dans l'église du village. Je ne sais toujours pas quand et où le fils de William et Maria, Thomas Rae Green, s'est marié, mais au recensement de 1851, le jeune homme est à la ferme avec sa femme Mary, la sœur de Richard Bowes.

Le père de Richard et Mary, William Bowes, était un meunier et il a également fait un pas important au cours de sa vie, passant de l'un des Yorkshire Bromptons à Monkwearmouth Shore dans le comté de Durham. Certaines sources relient la famille à Brompton par Northallerton et d'autres à Brompton par Sawdon. Je soupçonne que ce dernier est plus probable en raison de sa proximité avec Wintrinham. (Il semble exagéré pour eux d'avoir vécu dans les deux.)

Jusqu'ici, si romantique et idyllique à la campagne.

Au recensement de 1861, Thomas cultive Rookdale. Sa mère veuve, Maria, est en résidence, tout comme ses cinq filles et son fils, William. (Leur mère était décédée l'année précédente, à l'âge de 31 ans.)

1862 était celle de Thomas Green Annus horribilis. Le 15 avril, il a enterré son deuxième enfant, Mary Margaret, 9 ans. Quatre jours plus tard, sa mère était inhumée, âgée de 68 ans. Emily, 5 ans, a rejoint sa grand-mère dans la terre froide deux jours plus tard, et sa sœur cadette, Alice, quatre ans, est décédée un mois plus tard.

Source consultée sur Retrouver mon passé.

Quelle maladie a pu ainsi ravager la famille ? Et c'était encore plus horrible parce que Harriet Isabella, la petite-fille de Maria, et le quatrième enfant d'Isabella Maria Bowes, a été enterrée avec sa cousine Mary le 15 avril. (Le mari d'Isabella Maria, Richard, était décédé en 1854, à l'âge de 31 ans. Oui , du même âge que sa sœur Mary.)

Les Verts/Bowes n'ont pas fui leur tristesse. Le prochain recensement trouve encore certains des survivants à Wintringham. Thomas, sa fille de 19 ans Ann Maria et son fils William, maintenant dix ans, sa sœur Isabella Maria avec sa fille, également Ann Maria (et aussi 19 ans).

Je les ai cherchés en 1881 sans succès. Peut-être ont-ils émigré pour rejoindre leur famille en Australie ou aux États-Unis.

Vous pouvez trouver les pedigrees de Thomas Rae et Isabelle Maria sur le FamilySearch arbre.



Commentaires:

  1. Eth

    tu ne t'es pas trompé, tout exactement

  2. Clovis

    Il y a quelque chose dans ce domaine. Je le saurai, merci pour votre aide dans cette affaire.



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos