Nouveau

George Osborne et le passeport britannique

George Osborne et le passeport britannique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

samedi 24 mars 2018

Hier, George Osborne a écrit un éditorial intéressant sur le différend sur les passeports britanniques : « Une société franco-néerlandaise a remporté le contrat pour imprimer le nouveau passeport britannique bleu. C'est certainement exactement le genre de libre-échange mondial auquel les Brexiteers nous ont dit qu'ils étaient tous. en faveur de la Grande-Bretagne, car le marché libre offre le produit le plus compétitif à nos citoyens.

Osborne poursuit en citant Jacob Rees-Mogg disant que « le libre-échange donne la priorité aux consommateurs et fait baisser les prix pour tous ». Pourtant, les Brexiteers "nous disent maintenant que le nouveau contrat de passeport aurait dû être attribué à une entreprise britannique - non pas parce qu'elle offre un meilleur produit à un meilleur prix, mais pour la simple raison qu'elle est basée en Grande-Bretagne. Appelons cela ce que c'est : un acte de nationalisme anti-libre-échange et anti-marché libre. » (1)

Andrea Leadsom, la leader de la Chambre des communes a adopté une autre approche. Elle a blâmé les règles anticoncurrentielles de l'Union européenne et a déclaré que le gouvernement britannique avait été contraint d'accepter le contrat Gemalto car il était le moins cher proposé et permettrait d'économiser environ 120 millions de livres sterling sur le contrat de cinq ans. Cependant, ce serait très différent après le Brexit car nous serions libres de passer de grosses commandes à des entreprises britanniques. (2)

Est-ce vrai? Non, c'est un mensonge flagrant. Nous sommes le seul pays de l'UE à avoir des documents officiels imprimés dans d'autres pays. En France, les documents ont toujours été réalisés à l'Imprimerie nationale, société anonyme depuis 1994 mais avec l'État comme actionnaire unique. Les passeports italiens sont fabriqués à Rome par l'Institut national de la monnaie et de la polygraphie, qui est une société anonyme depuis 2002, mais avec le ministère de l'économie comme actionnaire unique. Les documents espagnols sont fabriqués par la Monnaie royale d'Espagne de ce pays, une société publique gérée par son département du Trésor. La Berlin Federal Print Company de l'Allemagne, une société d'État devenue privée, a signé un contrat avec son gouvernement et les Pays-Bas, qui bénéficieront du succès de Gemalto, maintiennent également la fabrication de passeports strictement dans le pays. (3)

Le chef de De La Rue, Martin Sutherland, a expliqué que son entreprise n'avait aucune chance de rivaliser pour les droits de fabrication de passeports pour la France, car l'État français les fabrique «en interne». En 2009, l'UE a permis à tous les membres de faire imprimer tous les documents officiels dans leur propre pays. Cependant, la Grande-Bretagne a renoncé à cette option et cela signifiait que le contrat devait faire l'objet d'un appel d'offres international conformément aux règles de l'OMC. (4)

Le gouvernement est clairement intéressé à obtenir l'offre la moins chère même si cela va à l'encontre des meilleurs intérêts de la main-d'œuvre britannique. John Spellar, le député travailliste de Warley a déclaré : « Aucun autre pays de l'UE n'est aussi hostile à sa propre industrie et à ses travailleurs. Nous sommes toujours la touche douce de l'Europe et même après le vote pour le Brexit, les fonctionnaires mauvais payeurs et les ministres complaisants n'ont toujours pas compris le message. Cette décision d'acheter des passeports étrangers est honteuse, scandaleuse et stupide." (5)

Le secrétaire général de Unite, Len McCluskey, a souligné : « Mettons une chose au clair. Il ne s'agit pas du Brexit. Il ne s'agit pas de rouge contre bleu. Il s'agit de sauver des emplois britanniques décents, purement et simplement. Au moins 200 emplois sont aujourd'hui menacés car le gouvernement conservateur pense qu'il vaut mieux demander à une entreprise française de fabriquer des passeports britanniques... Au lieu de reprendre le contrôle, le gouvernement fait les choses à bon marché. Les travailleurs de Gateshead, West Houghton et Bath en paieront le prix avec leur travail... J'entends M. Macron rire tout au long de la Manche alors qu'il compte les centimes qui seront versés dans son Trésor. (6)

Comme George Osborne l'a clairement indiqué lorsqu'il était chancelier de l'Échiquier, il n'a jamais accordé une haute priorité aux emplois britanniques. Les opinions qu'il exprime sur le nouveau passeport sont-elles fondées sur ses propres intérêts financiers. En plus d'être bien payé pour éditer le Soirée Standard il reçoit également 650 000 £ par an en tant que conseiller de BlackRock, une société qui détient en partie Gemalto. (7)

Et le journal qu'il édite ? Il appartient à Alexander Lebedev, un homme au parcours intéressant. Avant l'effondrement du communisme en Union soviétique, il était un espion travaillant pour le KGB avec la couverture diplomatique d'un attaché économique. Son sujet de spécialité était les « défis de la mondialisation ». Le Sheures unday a déclaré qu'il « a passé plus de temps à étudier la finance et la ville que les secrets britanniques ». (8)

Il est étrange que les médias britanniques soient si intéressés par une rencontre entre Jeremy Corbyn et un espion tchèque en 1986, mais ne semblent pas préoccupés par le fait qu'une personnalité politique conservatrice de premier plan soit employée par un ancien officier du KGB. Après avoir quitté la communauté du renseignement russe, Lebedev a créé sa première société, la Russian Investment-Finance Company. Selon Magazine Forbes, en 2008, Lebedev valait 3,5 milliards de dollars US. (9)

Le 21 janvier 2009, Lebedev et sa société Evening Press Corporation (Royaume-Uni) ont obtenu 75,1 % des parts de la Soirée Standard journal pour 1 £. L'année suivante, il achète L'indépendant et Indépendant le dimanche pour 1 £. Il a commenté à l'époque : « Je ne traite pas les journaux comme des affaires. Je les considère comme ma responsabilité. Je pense que les journaux sont le seul instrument qui, grâce à des reportages d'investigation, peut tout découvrir sur la corruption internationale. (dix)

Je ne suis pas convaincu que les journaux de Lebedev mèneront des enquêtes sur ses propres relations d'affaires ou sur celles de ses rédacteurs.

(1) La norme du soir (23 mars 2018)

(2) Andrea Leadsom, Chambre des communes (23 mars 2018)

(3) L'Express Quotidien (23 mars 2018)

(4) Le soleil (23 mars 2018)

(5) John Spellar, Chambre des communes (23 mars 2018)

(6) Semaine d'impression (23 mars 2018)

(7) Le Miroir Quotidien (23 mars 2018)

(8) Le Sheures unday (7 janvier 2007)

(9) Magazine Forbes (1er janvier 2008)

(10) nouvelles de la BBC (25 mars 2010)

George Osborne et le passeport britannique (24 mars 2018)

Boris Johnson et les Jeux Olympiques de Berlin de 1936 (22 mars 2018)

Donald Trump et l'histoire des tarifs aux États-Unis (12 mars 2018)

Karen Horney : la fondatrice du féminisme moderne ? (1er mars 2018)

Le long dossier de Le courrier quotidien imprimer des histoires de haine (19 février 2018)

John Maynard Keynes, le Daily Mail et le Traité de Versailles (25 janvier 2018)

20e anniversaire du site Web (2 septembre 2017)

L'histoire cachée du Ruskin College (17 août 2017)

Le travail clandestin des enfants dans l'industrie charbonnière n'a pas pris fin en 1842 (2 août 2017)

Raymond Asquith, tué dans une guerre déclarée par son père (28 juin 2017)

L'histoire montre que depuis sa création en 1896, le Daily Mail s'est trompé sur pratiquement toutes les questions politiques. (4 juin 2017)

La Chambre des Lords doit être remplacée par une Chambre du peuple (7 mai 2017)

Candidate aux 100 plus grandes Britanniques : Caroline Norton (28 mars 2017)

100 meilleurs candidats britanniques : Mary Wollstonecraft (20 mars 2017)

Candidate aux 100 plus grandes Britanniques : Anne Knight (23 février 2017)

100 meilleurs candidats britanniques : Elizabeth Heyrick (12 janvier 2017)

100 plus grandes Britanniques : où sont les femmes ? (28 décembre 2016)

La mort du libéralisme : Charles et George Trevelyan (19 décembre 2016)

Donald Trump et la crise du capitalisme (18 novembre 2016)

Victor Grayson et le résultat des élections partielles le plus surprenant de l'histoire britannique (8 octobre 2016)

Groupes de pression de gauche au sein du Parti travailliste (25 septembre 2016)

La révolte paysanne et la fin de la féodalité (3 septembre 2016)

Le Parti travailliste de Léon Trotsky et Jeremy Corbyn (15 août 2016)

Aliénor d'Aquitaine, reine d'Angleterre (7 août 2016)

Les médias et Jeremy Corbyn (25 juillet 2016)

Rupert Murdoch nomme un nouveau Premier ministre (12 juillet 2016)

George Orwell aurait voté pour la sortie de l'Union européenne (22 juin 2016)

L'Union européenne est-elle comme l'Empire romain ? (11 juin 2016)

Est-il possible d'être un professeur d'histoire objectif ? (18 mai 2016)

Niveleuses : la campagne pour l'égalité dans les années 1640 (12 mai 2016)

L'incendie du Reichstag n'était pas une conspiration nazie : les historiens interprètent le passé (12 avril 2016)

Pourquoi Emmeline et Christabel Pankhurst ont-elles rejoint le Parti conservateur ? (23 mars 2016)

Mikhail Koltsov et Boris Efimov - Idéalisme politique et survie (3 mars 2016)

Infiltration de droite de la BBC (1er février 2016)

Bert Trautmann, un nazi engagé devenu héros britannique (13 janvier 2016)

Frank Foley, un chrétien dont il faut se souvenir à Noël (24 décembre 2015)

Comment les gouvernements ont-ils réagi à la crise migratoire juive en décembre 1938 ? (17 décembre 2015)

Faire la guerre aide-t-il la carrière des politiciens ? (2 décembre 2015)

Art et politique : l'œuvre de John Heartfield (18 novembre 2015)

Les personnes dont nous devrions nous souvenir le dimanche du Souvenir (7 novembre 2015)

Pourquoi Suffragette est un film réactionnaire (21 octobre 2015)

Volkswagen et l'Allemagne nazie (1er octobre 2015)

Le Trade Union Act de David Cameron et le fascisme en Europe (23 septembre 2015)

Les problèmes d'apparition dans un documentaire de la BBC (17 septembre 2015)

Mary Tudor, la première reine d'Angleterre (12 septembre 2015)

Jeremy Corbyn, le nouveau Harold Wilson ? (5 septembre 2015)

Anne Boleyn en classe d'histoire (29 août 2015)

Pourquoi la BBC et le Daily Mail ont publié une fausse histoire sur le militant antifasciste, Cedric Belfrage (22 août 2015)

Femmes et politique sous le règne d'Henri VIII (14 juillet 2015)

La politique de l'austérité (16 juin 2015)

Henry FitzRoy, le fils illégitime d'Henri VIII, a-t-il été assassiné ? (31 mai 2015)

La longue histoire de la campagne du Daily Mail contre les intérêts des travailleurs (7 mai 2015)

Nigel Farage aurait été pendu, écartelé s'il avait vécu sous le règne d'Henri VIII (5 mai 2015)

La mobilité sociale était-elle plus grande sous Henri VIII que sous David Cameron ? (29 avril 2015)

Pourquoi il est important d'étudier la vie et la mort de Margaret Cheyney dans la classe d'histoire (15 avril 2015)

Sir Thomas More fait-il partie des 10 pires Britanniques de l'histoire ? (6 mars 2015)

Henry VIII était-il aussi mauvais qu'Adolf Hitler et Joseph Staline ? (12 février 2015)

L'histoire de la liberté d'expression (13 janvier 2015)

Le match de football de la trêve de Noël en 1914 (24 décembre 2014)

La déformation anglocentrique et sexiste des faits historiques dans Le jeu d'imitation (2 décembre 2014)

Les dossiers secrets de James Jesus Angleton (12 novembre 2014)

Ben Bradlee et la mort de Mary Pinchot Meyer (29 octobre 2014)

Yuri Nosenko et le rapport Warren (15 octobre 2014)

Le KGB et Martin Luther King (2 octobre 2014)

La mort de Tomás Harris (24 septembre 2014)

Simulations en classe (1er septembre 2014)

Le KGB et l'assassinat de JFK (21 août 2014)

West Ham United et la Première Guerre mondiale (4 août 2014)

La Première Guerre mondiale et le Bureau de la propagande de guerre (28 juillet 2014)

Interprétations en histoire (8 juillet 2014)

Alger Hiss n'a pas été piégé par le FBI (17 juin 2014)

Google, Bing et Opération Mockingbird : 2e partie (14 juin 2014)

Google, Bing et Operation Mockingbird : les résultats de la CIA et des moteurs de recherche (10 juin 2014)

L'étudiant en tant qu'enseignant (7 juin 2014)

Wikipédia est-il sous le contrôle d'extrémistes politiques ? (23 mai 2014)

Pourquoi le MI5 ne voulait pas que vous sachiez à propos d'Ernest Holloway Oldham (6 mai 2014)

L'étrange mort de Lev Sedov (16 avril 2014)

Pourquoi nous ne découvrirons jamais qui a tué John F. Kennedy (27 mars 2014)

Le KGB prévoyait de préparer Michael Straight à devenir président des États-Unis (20 mars 2014)

Le complot des Alliés pour tuer Lénine (7 mars 2014)

Raspoutine a-t-il été assassiné par le MI6 ? (24 février 2014)

Winston Churchill et les armes chimiques (11 février 2014)

Pete Seeger et les médias (1er février 2014)

Les professeurs d'histoire devraient-ils utiliser Vipère noire dans la classe? (15 janvier 2014)

Pourquoi les services de renseignement ont-ils assassiné le Dr Stephen Ward ? (8 janvier 2014)

Solomon Northup et 12 ans d'esclave (4 janvier 2014)

L'Ange d'Auschwitz (6 décembre 2013)

La mort de John F. Kennedy (23 novembre 2013)

Adolf Hitler et les femmes (22 novembre 2013)

Nouvelle preuve dans l'affaire Geli Raubal (10 novembre 2013)

Cas de meurtre en classe (6 novembre 2013)

Le major Truman Smith et le financement d'Adolf Hitler (4 novembre 2013)

Unity Mitford et Adolf Hitler (30 octobre 2013)

Claud Cockburn et son combat contre l'apaisement (26 octobre 2013)

L'étrange cas de William Wiseman (21 octobre 2013)

Réseau d'espionnage de Robert Vansittart (17 octobre 2013)

Journal britannique rapportant l'apaisement et l'Allemagne nazie (14 octobre 2013)

Paul Dacre, Le Daily Mail et le fascisme (12 octobre 2013)

Wallis Simpson et l'Allemagne nazie (11 octobre 2013)

Les activités du MI5 (9 octobre 2013)

Le bon club et la Seconde Guerre mondiale (6 octobre 2013)

Qu'a fait le père de Paul Dacre pendant la guerre ? (4 octobre 2013)

Ralph Miliband et Lord Rothermere (2 octobre 2013)


Merci pour le mea culpa, George Osborne. Comme toujours, tu es bien trop tard

Les scientifiques travaillant dans les profondeurs des Alpes suisses remarquent des anomalies dans leurs données indiquant l'existence d'une particule mystérieuse inconnue des lois de la physique. À des centaines de kilomètres de là, dans un studio de télévision de la BBC, George Osborne admet les erreurs commises pendant son mandat au gouvernement. L'ancien chancelier regrette que lui et David Cameron n'aient pas mieux défendu l'adhésion britannique à l'Union européenne. Peut-être que cette vague d'humilité sans précédent est la substance détectée par les chercheurs du Cern. Peut-être que les instruments hypersensibles du Grand collisionneur de hadrons ont enregistré le soubresaut de la conscience d'Osborne.

Pour être juste, Osborne avait la réputation d'être plus réfléchi que Cameron lorsqu'ils étaient dans leur faste, bien qu'il ait semblé plus méchant en public. Son visage au repos porte la grimace ricanante d'un homme savourant l'odeur de ses propres pets - mais il y a plus en lui que la méchanceté des dessins animés.

Le mea culpa de Newsnight hier soir s'est concentré sur l'échec de la poursuite de l'adhésion britannique à l'UE. Osborne a regretté que le gouvernement n'ait pas parlé davantage de la « valeur de l'immigration ». Il a regretté que les arguments en faveur du maintien n'aient pas été rassemblés plus tôt, notant que cela avait été une erreur « de jouer dans le débat que tout ce que Bruxelles a fait était un défi et une bataille et était faux ».

George Osborne dans Newsnight

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles la partie restante a perdu le référendum de 2016, certaines liées à la campagne elle-même et d'autres remontant à des décennies. Il est rapidement devenu clair pour ceux dont le travail consistait à plaider en faveur du fait qu'il n'y avait aucune base de compréhension sur laquelle un large argument pro-européen pourrait être érigé si tard dans la journée. Il n'y avait pas de cadre collectif de référence auquel un appel culturel pourrait être fait, c'est pourquoi la décision stratégique a été prise de s'en remettre à des intérêts économiques froids et obstinés – le pitch désormais discrédité sous le nom de « Project Fear ».

Que ce soit le bon choix au cours des derniers mois désespérés est une question moins intéressante que de savoir comment cela s'est passé, lorsqu'une question si importante a été posée au public britannique, que si peu d'entre nous savaient vraiment quoi que ce soit sur le fonctionnement de l'UE, ou même ce que c'était vraiment. Ce n'est pas un jugement sur les électeurs de congé, soit dit en passant. L'ignorance de la mécanique et de l'histoire des institutions européennes était également répandue du côté des autres.

L'idée fausse fondamentale, d'où découlent la plupart des mythes eurosceptiques, est que « l'Europe » a été faite au Royaume-Uni par d'autres pays. Cela s'est exprimé le plus souvent dans la caricature de la Commission européenne comme voleur en chef de la souveraineté nationale, déployant des bataillons de bureaucrates dont le péché mortel est de ne pas avoir été élu. En réalité, le sommet du pouvoir dans l'UE est le Conseil européen, où siègent les chefs de gouvernement. Leur nombre comprenait, jusqu'à récemment, un Premier ministre britannique dont les droits de vote et l'autorité morale reflétaient la position du pays comme l'un des trois principaux acteurs continentaux – la France et l'Allemagne étant les deux autres.

Si quoi que ce soit, le Royaume-Uni avait la meilleure offre de toutes : le rabais budgétaire et une longue liste de désabonnements sur mesure. Donc, grosso modo, la plupart du temps que « l'Europe » a fait quelque chose, c'était aligné sur les choix faits par le gouvernement britannique poursuivant sa vision de l'intérêt national des électeurs britanniques. Mais il était souvent utile de prétendre le contraire de laisser «Bruxelles» être un anti-Père Noël saisonnier qui a balayé la démocratie dans la cheminée lorsque des choix difficiles ont dû être faits.

Comme Osborne l'admet maintenant, ce match a duré trop longtemps. Quand est venu le temps de plaider pour que la Grande-Bretagne continue d'exercer le pouvoir par son adhésion à l'UE, amplifiée par son appartenance à l'UE, les politiciens n'avaient pas l'habitude de le dire avec conviction – et aucun public n'avait l'habitude de l'entendre.

Polly Toynbee dit à George Osborne qu'il était le chancelier le plus à droite de tous les temps – vidéo

Le vide a été le plus meurtrier lorsque l'argument s'est tourné vers l'immigration. Il n'y avait aucune tradition politique d'attacher une valeur, qu'elle soit culturelle ou économique, à l'idée de libre circulation. Elle n'était perçue que comme un coût infligé aux travailleurs « indigènes » de l'extérieur, jamais comme un avantage réciproque. Encore aujourd'hui, de nombreux pro-européens ont peur de plaider leur cause. Peu de gens contestent l'idée que mettre fin à la libre circulation est une amélioration du privilège national alors que, en termes juridiques et pratiques, il s'agit d'une restriction de nos droits. Il limite les libertés et les opportunités attachées à la possession d'un passeport britannique aussi sûrement qu'il incinère la sécurité des autres citoyens de l'UE qui se sont installés au Royaume-Uni, imaginant que leur droit d'appeler ce pays chez eux était garanti par un traité.

Seuls 650 de ceux qui devront demander un nouveau « statut établi » ont terminé le processus dans le cadre d'un programme pilote. La plupart des 3,5 millions de résidents britanniques d'autres pays de l'UE - enseignants, infirmières, soignants, serveurs, plombiers, musiciens, parents, amis, maris, épouses - doivent simplement regarder le temps passer jusqu'au jour du Brexit et espérer une résolution heureuse. à leur situation difficile. Leur avenir est garanti par les promesses du Brexiteer et la réputation du Home Office. Il est difficile d'imaginer deux monnaies moins précieuses.

Et la partie la plus amère, celle qu'Osborne a abordée, mais qu'il n'a toujours pas vraiment compris, est que la politique britannique n'a même pas le moyen d'expliquer ce qui est arrivé à ces gens qu'ils ne sont pas arrivés en tant qu'étrangers mais en tant que citoyens qui l'« Europe » dans laquelle ils étaient libres de se déplacer était la même que nous étions libres de se déplacer dans ce elles ou ils étaient nous et que l'indignité que nous leur infligeons est quelque chose que nous nous faisons aussi en fin de compte.


Histoire d'Osborne, écusson de famille et armoiries

L'une des classes les plus courantes de noms de famille écossais est le nom de famille patronymique, qui est né des traditions de dénomination vernaculaires et religieuses. La tradition de dénomination vernaculaire ou régionale est le type de patronyme le plus ancien et le plus répandu. Selon cette coutume, les noms étaient à l'origine composés d'éléments de vocabulaire de la langue locale. Les noms patronymiques de ce type étaient généralement dérivés du nom personnel du père du porteur d'origine. Le nom de famille Osborne est dérivé du nom personnel vieux norrois Asbjorn, sens ours divin. Alternativement, le nom a été anglicisé comme Osbeorn et Osbern du vieil anglais ""(o)rn" qui signifiait "dieu guerrier." Osbernus était presbyter dans le dossier (1097-1107), et Osbern était capellanus (aumônier) de 1107 à 1124. Osbernus était abbé de Jaddewurd, (c. 1150) et Osbern était capellanus de Glasgow, c. 1180. [1]

Ensemble de 4 tasses à café et porte-clés

$69.95 $48.95

Les premières origines de la famille Osborne

Le nom de famille Osborne a été trouvé pour la première fois dans le Kent, où ils ont été enregistrés comme une famille de grande antiquité assise en tant que seigneurs du manoir de Hartlip. Ils descendaient de Sarum en Normandie, Osborne fut expulsé de Normandie en 1054 par le roi Guillaume. Il a cherché refuge à la cour de MacBeth en Écosse, mais il a fait la paix avec William après la conquête et a été élu évêque de Sarum et est devenu l'une des trois seules personnes autorisées à dîner à la table du roi.

Forfait Armoiries et histoire du nom de famille

$24.95 $21.20

Début de l'histoire de la famille Osborne

Cette page Web ne montre qu'un petit extrait de notre recherche Osborne. 130 autres mots (9 lignes de texte) couvrant les années 1160, 1180, 1398, 1399, 1513, 1648, 1730, 1656, 1596, 1667, 1639, 1649, 1685, 1639, 1649, 1671 et 1715 sont inclus sous le sujet Early Osborne History dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.

Sweat à capuche unisexe blason

Variations orthographiques d'Osborne

Les noms de famille écossais se distinguent par une multitude de variations orthographiques car, au cours des siècles, les noms ont été fréquemment traduits en gaélique et à partir du gaélique. De plus, l'orthographe des noms de famille était rarement cohérente parce que les scribes médiévaux et les responsables de l'église enregistraient les noms tels qu'ils sonnaient, plutôt que d'adhérer à des règles d'orthographe spécifiques. Les différentes versions d'un nom de famille, telles que l'inclusion du préfixe patronymique "Mac", indiquaient fréquemment une affiliation religieuse ou clanique ou même une division de la famille. De plus, un grand nombre de noms étrangers ont été introduits en Écosse, accélérant accentuant les altérations de divers noms de famille. Le nom Osborne a également été orthographié Osborne, Osborn, Osbourne, Osbourn, Osburn, Osburne, Osbern et bien d'autres.

Les premiers notables de la famille Osborne (avant 1700)

Plus d'informations sont incluses sous le sujet Early Osborne Notables dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.

Migration de la famille Osborne en Irlande

Certains membres de la famille Osborne ont déménagé en Irlande, mais ce sujet n'est pas traité dans cet extrait.
132 autres mots (9 lignes de texte) sur leur vie en Irlande sont inclus dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.

Migration Osborne +

Certains des premiers colons de ce nom de famille étaient:

Les colons d'Osborne aux États-Unis au 17e siècle
  • Thomas Osborne, qui s'installe en Virginie en 1619
  • Ralph Osborne, arrivé en Virginie en 1619 [2]
  • Raph Osborne, qui débarqua en Virginie en 1623 [2]
  • Jenkin Osborne, qui débarqua en Virginie en 1623 [2]
  • Jenkin Osborne, qui s'installe en Virginie en 1623
  • . (D'autres sont disponibles dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.)
Les colons d'Osborne aux États-Unis au XVIIIe siècle
  • Charles Osborne, arrivé en Virginie en 1702 [2]
  • Peter Osborne, qui a débarqué à Philadelphie, Pennsylvanie en 1711-1712 [2]
  • Nathaniel Osborne, qui débarqua en Caroline du Sud en 1712 [2]
  • Alice Osborne, qui débarqua en Virginie en 1714 [2]
  • Edward Osborne, arrivé en Virginie en 1717 [2]
  • . (D'autres sont disponibles dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.)
Les colons d'Osborne aux États-Unis au XIXe siècle
  • Andrew Osborne, 24 ans, arrivé dans le Maryland en 1812 [2]
  • Samuel Osborne, 51 ans, arrivé en Virginie en 1812 [2]
  • Isabella Osborne, 1 ans, arrivée à Mobile, Ala en 1820-1873 [2]
  • Hugh Osborne, 15 ans, qui a atterri à Mobile, Ala en 1820-1873 [2]
  • Mary Jane Osborne, 13 ans, qui a atterri à Mobile, Ala en 1820-1873 [2]
  • . (D'autres sont disponibles dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.)
Les colons d'Osborne aux États-Unis au 20e siècle

Migration des Osborne au Canada +

Certains des premiers colons de ce nom de famille étaient:

Les colons Osborne au Canada au 19e siècle
  • Mme Ann Osborne, âgée de 40 ans qui a immigré au Canada, arrivant à la station de quarantaine de Grosse Isle à Québec à bord du navire "Emily" partant du port d'Emily, Cork mais est décédée à Grosse Isle en août 1847 [3]
  • Mlle Catherine Osborne qui émigrait par la station de quarantaine de Grosse Isle, Québec à bord du navire "Jessie" partant le 18 avril 1847 de Limerick, Irlande, le navire est arrivé le 26 juin 1847 mais elle est décédée à bord [4]
  • M. Edward Osborne qui émigra par la station de quarantaine de Grosse Isle, Québec à bord du navire "Charlotte" partant le 2 juin 1847 de Plymouth, Angleterre le navire arriva le 13 juillet 1847 mais il mourut à bord [4]

Migration Osborne en Australie +

L'émigration vers l'Australie a suivi les premières flottes de condamnés, de commerçants et de premiers colons. Les premiers immigrants comprennent :

Les colons Osborne en Australie au XIXe siècle
  • John Osborne, forçat anglais du Suffolk, qui fut transporté à bord du "Ann" en août 1809, s'installant en Nouvelle-Galles du Sud, Australie[5]
  • Edward Osborne, forçat anglais de Derby, qui fut transporté à bord du "Asia" le 29 juillet 1823, s'installant à Van Diemen's Land, Australie[6]
  • M. James Osborne, condamné anglais qui a été condamné à Ipswich, Suffolk, Angleterre pendant 7 ans, transporté à bord du "Burrell" le 22 juillet 1830, arrivant en Nouvelle-Galles du Sud[7]
  • M. William Osborne, détenu anglais condamné à perpétuité dans le Buckinghamshire, en Angleterre, transporté à bord du "Camden" le 21 septembre 1832, arrivant en Nouvelle-Galles du Sud, Australie[8]
  • E. W. Osborne, 19 ans, imprimeur, arrivé à Holdfast Bay en Australie à bord du navire "Africaine" en 1836 [9]
  • . (D'autres sont disponibles dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.)

Migration Osborne en Nouvelle-Zélande +

L'émigration vers la Nouvelle-Zélande a suivi les traces des explorateurs européens, tels que le capitaine Cook (1769-1770) : d'abord les chasseurs de phoque, les baleiniers, les missionnaires et les commerçants. En 1838, la British New Zealand Company avait commencé à acheter des terres aux tribus maories et à les vendre aux colons. une nouvelle vie. Les premiers immigrants comprennent :

Les colons Osborne en Nouvelle-Zélande au XIXe siècle
  • Joseph Osborne, 31 ans, tailleur de pierre, arrivé à Port Nicholson à bord du navire "Gertrude" en 1841
  • Elizabeth Osborne, 30 ans, arrivée à Port Nicholson à bord du navire "Gertrude" en 1841
  • John Osborne, arrivé à Port Nicholson à bord du navire "Jane" en 1841
  • Mary Osborne, 21 ans, servante, arrivée à Port Nicholson à bord du navire "Slains Castle" en 1841
  • Mlle Mary Osborne, (née en 1819), âgée de 21 ans, colon britannique voyageant de Londres à bord du navire "Slains Castle" arrivant à Wellington, Nouvelle-Zélande le 25 janvier 1841 [10]
  • . (D'autres sont disponibles dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.)

Notables contemporains du nom Osborne (post 1700) +

  • Mme Georgina Louise Osborne C.V.O., Lord-Lieutenant britannique d'Angus a été nommée Commandeur de l'Ordre royal de Victoria le 17 juin 2017
  • Mme Joan Osborne B.E.M. (né en 1927), le coordinateur du British Veterans Bowls Club Brighton for Blind Veterans UK, a été nommé médaillé de la médaille de l'Empire britannique le 29 décembre 2018 pour service volontaire auprès d'anciens militaires [11]
  • Grant R. Osborne (1942-2018), théologien américain et spécialiste du Nouveau Testament
  • Robert Jolin Osborne (1932-2017), acteur américain, historien du cinéma, présentateur de télévision et auteur, surtout connu comme l'animateur de la chaîne câblée Turner Classic Movies
  • F. Edward Osborne (1925-2014), homme politique et homme d'affaires américain, membre de la Chambre des représentants de l'Idaho en 1989
  • Sir Danvers Osborne (1715-1753), 3 baronnet, d'origine anglaise, gouverneur colonial américain de la province de New York (1753)
  • Ronald Osborne (1947-2013), homme d'affaires canadien d'origine britannique, président du conseil de la Financière Sun Life (2005–82112010), chef de la direction de Maclean-Hunter (1986–82111994)
  • Sir Danvers Osborne (1715-1753), 3 baronnet, gouverneur colonial anglais de New York en 1753
  • Marie "Baby Marie" Osborne (1911-2010), née Helen Alice Myers, la première grande enfant star du cinéma muet américain
  • Lieutenant Weedon Edward Osborne (1892-1918), officier de la marine des États-Unis et récipiendaire de la Médaille d'honneur pour ses actions pendant la Première Guerre mondiale
  • . (85 autres notables sont disponibles dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.)

Événements historiques pour la famille Osborne +

HMS Cornouailles
  • Cyril Edward Osborne (d. 1942), chauffeur britannique de premier plan à bord du HMS Cornwall lorsqu'il a été touché par des bombardiers aériens et coulé, il est mort dans le naufrage [12]
HMS Prince de Galles
HMS Repulse
  • M. Bernard W Osborne, British Signal Boy 1st Class, qui a combattu sur le HMS Repulse et a survécu au naufrage [14]
  • M. Charles Kelynack Osborne (né en 1900), premier maître de l'approvisionnement britannique, qui a participé à la bataille sur le HMS Repulse et est mort dans le naufrage [14]
  • M. Alfred J Osborne, officier marinier britannique, qui a combattu sur le HMS Repulse et a survécu au naufrage [14]
HMS Royal Oak
  • Thomas George Osborne (1920-1939), British Stoker 2nd Class avec la Royal Navy à bord du HMS Royal Oak quand il a été torpillé par le U-47 et coulé, il est mort dans le naufrage [15]
RMS Lusitanie
  • MJ Osborne, pompier anglais de Liverpool, en Angleterre, qui travaillait à bord du RMS Lusitania et est décédé dans le naufrage [16]
  • Mme Alexandra Mary Osborne, passagère canadienne de 1ère classe de Hamilton, Ontario, Canada, qui a navigué à bord du RMS Lusitania et a survécu au naufrage [17]
USS Arizona
  • M. William D. Osborne Jr., matelot de première classe américain travaillant à bord du navire "USS Arizona" lorsqu'il a coulé lors de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor le 7 décembre 1941, il a survécu au naufrage [18]
  • M. Mervin Eugene Osborne, pompier américain de première classe du Kentucky, États-Unis travaillant à bord du navire "USS Arizona" lorsqu'il a coulé lors de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor le 7 décembre 1941, il est mort dans le naufrage [18]

Histoires liées +

La devise d'Osborne +

La devise était à l'origine un cri de guerre ou un slogan. Les devises ont commencé à être représentées avec des armes aux 14e et 15e siècles, mais n'étaient pas d'usage général avant le 17e siècle. Ainsi, les armoiries les plus anciennes ne comportent généralement pas de devise. Les devises font rarement partie de l'octroi des armes : sous la plupart des autorités héraldiques, une devise est un élément facultatif des armoiries et peut être ajoutée ou modifiée à volonté, de nombreuses familles ont choisi de ne pas afficher de devise.

Devise: Pax in bello
Traduction de devise : La paix dans la guerre.


L'entreprise qui emploie George Osborne possède en partie une société française qui a remporté le contrat des passeports bleus britanniques

Une entreprise qui emploie George Osborne possède en partie la société française qui a remporté un contrat controversé pour fabriquer des passeports britanniques bleus.

BlackRock, un gestionnaire de fonds qui verse 650 000 £ par an à l'ancien chancelier conservateur en tant que conseiller, détient une participation de 2,67 % dans Gemalto.

Le gouvernement a attribué à Gemalto l'accord de 490 millions de livres sterling pour fabriquer des passeports post-Brexit à partir de 2019, succédant au producteur britannique actuel De La Rue.

Il a mis en danger des centaines d'emplois et suscité l'indignation.

Mais sur Twitter, M. Osborne, pro-UE, a attaqué "l'hypocrisie" de ceux qui sont en colère contre cette décision.

Lire la suite
Articles Liés

Et le journal qu'il édite, le London Evening Standard, a publié jeudi un leader jubilatoire.

Il a déclaré: «Une société franco-néerlandaise a remporté le contrat pour imprimer le nouveau passeport britannique bleu.

« C’est sûrement exactement le genre de libre-échange mondial auquel les Brexiteers nous ont dit qu’ils étaient en faveur ? »

Unite the Union s'est associé au Daily Mirror pour faire annuler la décision relative au contrat de passeport et 9 500 personnes ont signé notre pétition hier.

Len McCluskey, leader de Unite, a déclaré qu'au moins 200 emplois étaient menacés dans l'usine Gateshead de De La Rue.

Lire la suite
Articles Liés

L'analyse a montré que cette décision coûterait à l'économie locale 7,3 millions de livres sterling par an en salaires.

M. McCluskey a déclaré: «Les conservateurs ont pris une décision qui coûtera leur emploi aux travailleurs britanniques.

"Mais pour aggraver les choses, George Osborne pourrait bien profiter de cette trahison grâce à ses liens avec BlackRock."

Il n'y a aucune preuve que M. Osborne ait personnellement profité du contrat passé à Gemalto.

Aujourd'hui, les pairs ont appelé à une révision de l'accord.

Ils ont entendu que l'offre britannique plus élevée aurait ajouté un coût supplémentaire de 63 pence par passeport.


La faiblesse des règles a permis à la Chine d'acquérir des participations importantes dans l'énergie nucléaire, le pétrole, l'acier, l'eau et les transports britanniques.

S'inscrire

Recevez l'e-mail de l'appel du matin du nouvel homme d'État.

En septembre 2015, lors de sa visite ministérielle en Chine, George Osborne a tweeté : « La Chine et la Grande-Bretagne sont au bord de la décennie dorée de la coopération. Aucune économie au monde n'est aussi ouverte aux investissements chinois que le Royaume-Uni. #UKChine. »

Les propos de l'ancien chancelier n'ont pas bien vieilli. Moins de cinq ans plus tard, la « décennie dorée » est terminée (comme l'écrit Isabel Hilton dans le N.-É.). Le gouvernement britannique s'apprête à annoncer le retrait du géant chinois de la technologie Huawei du réseau 5G britannique et a offert la citoyenneté à 350 000 détenteurs de passeports nationaux britanniques d'outre-mer à Hong Kong (avec 2,6 millions de résidents supplémentaires éligibles), en réponse à la nouvelle politique draconienne de la Chine. loi sur la sécurité dans la région.

L'immersion de Huawei dans le réseau télécom britannique est l'exemple le plus marquant de l'investissement chinois (son équipement est également utilisé dans les réseaux 2G, 3G et 4G) – mais c'est loin d'être le seul. The state-owned China General Nuclear Power holds a 33.5 per cent stake in the Hinkley Point C nuclear plant under construction in Somerset (the UK’s first since 1995). In return for its investment in Hinkley, CGN was rewarded with a 20 per stake in the planned Sizewell C nuclear power station in Suffolk, and with the chance to build its own reactor in Bradwell, Essex (which would be the first Chinese-built nuclear plant outside China).

China has also become the largest operator in the North Sea through the China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), which boasts on its website that it accounts for “more than 25 per cent of the UK’s oil production, and 10 per cent of the country’s energy needs”. CNOOC, which benefited from billions of pounds of tax breaks introduced by Osborne for oil companies, was gifted this privileged position despite the firm’s chairman, Wang Yilin, declaring to employees in 2012 that “large-scale deep-water rigs are our mobile national territory and a strategic weapon”.

Another Chinese state company, China Huaneng Group, is building what is billed as “Europe’s largest battery storage project” in Wiltshire. China has also ventured into the UK’s transport sector: MTR, a Hong Kong company, holds a 30 per cent stake in South Western Railway, and has been awarded the London Crossrail franchise. The China Investment Corporation, China’s sovereign wealth fund, owns a 10 per cent stake in Heathrow airport (as well as a 9 per cent stake in Thames Water). Geely, a privately-held Chinese firm, is the sole owner of the London Electric Vehicle Company, which produces London black cabs, and has a majority stake in Lotus, the sports car manufacturer.

More recently, the Chinese firm Jingye bought British Steel in November 2019 for the paltry sum of £50m, prompting the Labour peer and former transport secretary Andrew Adonis to observe: “China destroys British Steel by dumping cheap steel, courtesy of the Cameron/Osborne government which resisted tough EU anti-dumping measures because they were sucking up to President Xi. Now it buys the remnants for a pittance.”

China’s long march through UK industry – which until recently attracted stunningly little scrutiny – is a symptom of Britain’s broken economic model. As this week’s NS leader notes: “No other major Western country has allowed so many of its strategic industries, assets and pre-eminent companies to fall into foreign ownership”.

The majority of the UK’s rail franchises are run by foreign owners, including the French, German, Dutch and Italian states. And more than 70 per cent of the shares in England’s nine privatised water companies are held by overseas firms, including hedge funds and private equity companies based in tax havens.

For decades, rather than investing adequately in infrastructure, the British state has preferred to subcontract this task to foreign or private companies (allowing for borrowing to be kept off the government’s balance sheet). In the case of China, some wagered that increased trade would push the country towards Western-style democracy: economic liberalisation would beget political liberalisation. But the reverse has proved the case. Xi Jinping, who abolished presidential term limits in 2018, is China’s most unashamedly authoritarian leader since Mao Zedong. In Xinjiang, the Chinese government is detaining one million Uighur people and other Muslim minorities in concentration camps.

Confronted by China’s defiant unreformism, Europe is tightening rules on foreign ownership. On 17 June, the European Commission announced proposals designed to prevent China and others from using government subsidies to outbid competitors for European assets. “We don’t want critical infrastructure, like electricity, water and streets, to be taken over by companies when we’re not 100 per cent sure what their intentions are,” Germany’s economy minister, Peter Altmaier, said earlier this year.

Brexit has left Britain more geopolitically vulnerable: as it severs ties with the EU, dare it alienate another of the world’s economic superpowers? But faced with internal party pressure, Boris Johnson’s administration has adopted the most Sinosceptic stance of any recent government. Labour, too, is challenging ministers to take a less laissez-faire position towards China. "We've been going ahead with Chinese investment without regard for consequences for national security for too long,” the shadow foreign secretary, Lisa Nandy, said recently.

Brexit was once anticipated as the moment that the UK would complete the Thatcherite revolution through the trinity of privatisation, deregulation and tax cuts, as well as ultra-liberal trade deals. But the post-EU era is instead coinciding with a larger state and a more restrictive ownership regime. In short, one could say that Britain’s economy is becoming more European.


George Osborne: To lead a normal life you’ll need a Covid passport - here’s why

here is no law that says you have to have a passport. You just need one if you want to travel abroad to most countries. That’s why only three-quarters of British people have one. In America, it’s less than half. But what if you needed a passport to travel around your own country? What if you needed one to apply for a job, or send your child to school, or even go to a restaurant or cinema?

But by the end of this year showing your passport (physically or in electronic form) as you go about your daily business is exactly what many developed countries are going to require— except the passports in question won’t be evidence of your citizenship they will instead confirm that you have been inoculated against coronavirus. The only question is whether governments will issue them or the private sector will.

Yesterday, the impressive vaccines minister Nadhim Zahawi said the British Government had no plans to issue vaccine passports. That’s only true in a narrow Yes, Minister sense. There may be no plans, but a lot of planning is taking place. The decision has already been taken to have a national database with the name of everyone who has had a jab, when they could have just let individuall GP practices keep a record.

Those who have are already given a special NHS card with their name and details of the doses they’ve received handwritten on them. Someone decided that this was a sensible idea. The essential components of a passport system are already in place, and deliberately so. Why not go ahead?

READ MORE

For now, there’s a basic question of fairness when supply is still constrained. Even with the impressive speed of the programme, more than four-fifths of the population haven’t been called up for a jab yet.

It would be an injustice if younger people were denied access to reopened public spaces and foreign travel, while their older compatriots were released from lockdown simply because they were further ahead in the vaccine queue. But jump forward to May. Whitehall is confident that by then every adult will have been offered a vaccine.

There’s another reason why the Government is nervous of talk of Covid passports. It smacks of state compulsion, when for now voluntary take-up is working well here. That’s because the British public’s willingness to be vaccinated is one of the highest in the world. I doubt that’s because we are more rationalist than the French, or more scientific than the Germans. I suspect it has everything to do with the fact the British people revere the NHS as a national religion.

But while anywhere between 76 to 91 per cent (depending on recent surveys) of Britons are willing to have a vaccine, that still leaves many millions who are not — especially in vulnerable communities most at risk from the disease.

There are three approaches. The first is to try to educate the refuseniks, but otherwise leave them untroubled. The problem is that this endangers not just their health but everyone else’s. By leaving a fifth or a tenth of our population unvaccinated, we allow new strains the space to emerge and we continue to place pressure on hospital capacity.

Second, we could make vaccination compulsory. After all, the common weal means it’s against the law to refuse jury service or fail to pay your taxes or (in extremis) be conscripted. We also require seatbelt use and ban smoking in many spaces. So why not make it illegal to refuse a vaccine?

The danger is that such is the level of mistrust, and so rabid are the conspiracies, that compulsory vaccination could push millions of people further into the margins of society. Just because something is illegal doesn’t stop it happening.

The third approach is Covid passports. Whatever Whitehall decides, the vaccinated public is going to demand that those around them are vaccinated too — when they go to an office, take their child to school, eat in a restaurant, go to a place of worship, watch a movie, sit on a bus or fly on a plane. If the Government doesn’t police this, then businesses will.

Already some employers are demanding that their employees have vaccines. Leading a normal working life as part of society will become impossible without proof you’ve had a vaccine. Government shouldn’t stand in the way of that — it should facilitate it. As our real passports already say on the first page, Covid passports will “allow the bearer to pass freely without let or hindrance”. Bring them on.

Avoir votre mot à dire. Participez à des conversations passionnantes et inspirantes. Participez à des conversations passionnantes et inspirantes avec d'autres lecteurs. VOIR LES COMMENTAIRES


Voice of The Mirror: George Osborne wins in passport row as workers lose

The blue passports row is showing no sign of dying down, and to the list of characters in this saga we may now add George Osborne.

The architect of Tory austerity gets £650,000 a year advising BlackRock, which has a stake in the French firm that won the contract with a lower bid than British rival De La Rue.

It will strike many as grotesquely unfair that wealthy Osborne benefits indirectly from an economic system that enriches the firm that’s paying him so handsomely while jeopardising the jobs of blameless workers.

It’s just like old times to see the former Chancellor doing very nicely, thanks, while others are worried sick about making ends meet.

Two Nations Britain is a rift we’ve yet to heal.

Lire la suite
Articles Liés

Don’s new low

Donald Trump is a bigger slimeball than we feared if even a fraction of what Playboy model Karen McDougal asserts about their relationship is true.

The White House has been home over past decades to some deeply unsavoury characters, including sexual predators Bill Clinton and JFK, and sleazy Trump can now take his place on any Mount Rushmore of Shame.

The allegation he had unprotected sex with a woman on their first date only days after wife Melania gave birth to Trump’s youngest son is simply stomach-churning.

Allied with his appointment of Iraq war hawk John Bolton as National Security Adviser in place of a respected General, Trump’s administration is plunging deeper into the sewer as it takes another turn for the worse.

The most shameless President in history creates his own false reality but criticism hurts this thin-skinned son of privilege.

So we must not stop telling the truth, however much he lies – and admit that Trump is becoming increasingly scary.

Lire la suite
Articles Liés

Firm favourites

Baby speculation before they’ve even said I Do makes Prince Harry and Meghan Markle a very modern royal couple.


Leaving single market may be ɻiggest act of protectionism in history’, George Osborne warns

Withdrawing from the single market without a trade deal would be “the biggest single act of protectionism in the history of the United Kingdom”, George Osborne has warned.

In a forthright attack on the Prime Minster, the former Chancellor said making trade deals with other countries around the world would not make up for the loss of trade caused by a hard Brexit that saw Britain slide out of the trade bloc.

Theresa May said in a speech at the start of the year that Britain “cannot possibly” remain in the single market after Brexit and that staying in “would not mean leaving the EU at all”. She has since said that if MPs reject her Brexit deal Britain will crash out of the bloc with no special provisions.

Conseillé

But on Tuesday Mr Osborne put himself on a collision course with the Prime Minister, telling the British Chambers of Commerce’s annual conference in Westminster: “Let’s make sure that we go on doing trade with our biggest export market, otherwise withdrawing from the single market would be the biggest single act of protectionism in the history of United Kingdom and no amount of trade deals with New Zealand are going to replace the amount of trade we do with our European neighbours.”

Mr Osborne said that Britain had taken the decision to leave the European Union and that it would do so. However, he said that the “devil’s going to be in the details” and that a number of questions about trade policy and immigration had been left unanswered.

“There were a whole set of other questions that we were not asked” at the referendum, he said.

Conseillé

“The country has answered a question, which is do we want to leave the EU or not? They answered ‘yes we do’, and we’re leaving the European Union. In my view, that decision has been taken.

“There were a whole set of other questions that we were not asked – what do you want your immigration policy to look like, what do you want your trade policy to look like, what do you want your business policy to look like? They are now before us as a country and we’re going to have to make decisions on them. That’s where the devil’s going to be in the details.

“Take immigration – do you want to have access to a skilled workforce around the world that wants to come and work in Britain, do you, as David Davis was saying the other day, want to have people who are maybe not so highly skilled coming to fill gaps in agriculture or catering and the like? That’s going to be the immigration decision we’ve got to take.

“Do you want to go on paying farming subsidies paid for by other taxpayers, do you want to make sure industry competes in a fair and free market or are you going to allow secretaries of states to make decisions to support individual companies and is that a good thing? There are a whole range of questions and my sense is that there’s quite a lot of fighting the last war – fighting the referendum campaign that’s taken place where there was a clear decision.


Part 3: Types of Passport Applications

This section describes the four major types of passport applications: regular, emergency, special, and insular, and also describes miscellaneous related records.

Regular Passport Applications

Most passport applications were for "regular" passports. The earliest passport applications were generally handwritten letters, but by the 1860s most were submitted on printed forms. The State Department issued regular passports without charge until July 1, 1862, when a three-dollar application fee was instituted.

Information Content

Date of Birth: Most applications state the applicant's exact date of birth however, earlier applications may not. Exemple: Mordecai D. Lewis was said to be "aged about Forty six years or thereabouts." (M1372, roll 4, No. 4232, Mar. 30, 1836).

Place of Birth: Most applications state the exact town of birth, but some simply indicate the state or country. Exemples: George Eger's birthplace is simply stated as the "Kingdom of Wuerttemberg" (M1372, roll 183, No. 20973, May 20, 1872), while Mathias Mazanec's birthplace is stated exactly as Rybakovic, Bohemia (M1372, roll 214, No. 50445, July 13, 1876).

Description physique usually includes the applicant's age, height, forehead ("broad, medium"), eye color ("blue," "grey," "hazel"), nose ("straight"), mouth ("medium," "mustache"), chin ("round"), hair color ("dark," "black"), complexion ("healthy," "fair"), and face ("round," "oval").

Occupation is sometimes indicated. Exemple: Michael Phillips was noted to be a member of the NY bar [i.e., a lawyer] (M1372, roll 214, No. 50343, July 6, 1876).

Foreign destination and the applicant's reason for foreign travel are stated on some applications. Exemple: Mr. J.B. Howard, in an application letter dated Mar. 31, 1836, at Philadelphia, wrote: "I was requested by Mr. Robt. W. Morris of Boon County Missouri to procure him a passport to the Spanish provinces." (M1372, roll 4, No. 4233, Mar. 31, 1836).

Naturalization: The passport application for a naturalized citizen may also state the court and date of naturalization and the date and ship upon which the applicant immigrated to the United States. Evidence of the applicant's naturalization as a U.S. citizen may be detailed or cursory.

Example 1: Michael Caffe, 1836. John D. Campbell, a notary public, stated on Michael Caffe's application that "I know him to be a naturalized Citizen of the United States of America." (M1372, roll 4, No. 4235, Apr. 1, 1836).

Example 2: George Eger, 1872. The date and court of naturalization is written vertically across the face of some applications, such as George Eger's, which indicates he was naturalized in "Comm[on] Pleas [Court] Hamilton Co[unty,] Ohio 30th March 1864." (M1372, roll 183, No, 20973, May 20, 1872.

Example 3: Michael Phillips, 1876. If the applicant became a naturalized citizen by virtue of being a minor at the time of his father's naturalization, it will usually be stated on the passport application. For example, Michael Phillips submitted the naturalization certificate of his father, Matthew, and his application stated that he "arrived in this Country under 5 years of age & am a naturalized Citizen by parentage, my father, now deceased, having been duly naturalized." (M1372, roll 214, No. 50343, July 6, 1876).

Example 4: Michael Mazanec, 1876. His application indicates that his surname was written as "Maraner" on his naturalization certificate, a valuable clue to the researcher who might otherwise never discover the naturalization record filed under the misspelled name (M1372, roll 214, No. 50445, July 13, 1876).

Photographies have been required with applications since December 21, 1914.

Indexes and chronological registers of applications for regular passports have been reproduced in two National Archives microfilm publications:

M1848. Index to Passport Applications, 1850-52, 1860-1880, 1881, 1906-23, rolls 1-57, include several indexes:

Index to Passport Applications, 1850-52, on rolls 1-28, was created by NARA staff many years ago, and duplicates the information in M1371, rolls 2-4.

Index to Passport Applications, 1860-80, on rolls 28-29, was created by NARA staff many years ago. It is an incomplet index to that time period, and only partially duplicates the information in M1371, rolls 3-4 .

Index to Passport Applications, 1881, on roll 29, was created by NARA staff many years ago, and duplicates the information in M1371, roll 5.

Index to Passport Applications, 1906-23, on rolls 30-52, was created by State Department staff at the time the passport applications were submitted.

Index to Passport Extensions, 1917-20, on rolls 53-57.

Applications

Regular passport applications have been reproduced in two National Archives microfilm publications:

Emergency Passport Applications

Emergency passports were issued abroad by diplomatic and consular officials for emergency purposes only and were valid for only six months. Issuance of emergency passports began in 1874 but was discontinued pursuant to an act of Congress of July 3, 1926 (44 Statutues at Large 887).

Information Content

Emergency passport applications of native and naturalized citizens include the applicant's date and place of birth, occupation, permanent U.S. residence, date of departure from the United States, place of residence abroad, purpose of the application, and the length of time the applicant intended to reside abroad. In most cases, applicants desired a passport for purposes of identification. Applications by naturalized citizens also include the original date and ship of immigration to the United States the date and place of the ship's embarkation the date and court of naturalization the applicant's current foreign travel, including the date of departure from the United States, the ship's name, the arrival date, and the foreign port of destination.

Indexes to emergency passport applications have been reproduced in two National Archives microfilm publications:

    , rolls 10-11, contain indexes to emergency passport applications, 1874-1906.
    , rolls 57-59, includes an index to passports issued abroad (emergency passport applications), 1906-18.
  • Card index to applications filed in Berlin, Germany, 1895-1902 (not available on microfilm).

Applications

Applications have been microfilmed as Emergency Passport Applications (Passports Issued Abroad), 1877-1907 (56 rolls). Applications for 1874-1876 no longer exist.

Special Passport Applications

Over the years, the Department of State has issued various types of special passports. Since World War I, the "Passeport Diplomatique" has been issued to diplomatic personnel, while other special passports have been issued to government officials traveling abroad on official business.

Indexes to special passport applications include:

M1371. Registers and Indexes for Passport Applications, 1810-1906, rolls 12-13, contains these indexes:

Indexes to special passport applications, 1829-1894, by U.S. diplomatic and consular officers, military attaches, secretaries of legations, and other government officers and their families, on roll 12.

Register of special passports issued at New York, 1862-69, on roll 13.

Register of "Special Passpports Granted by John Forsyth, Secretary of State," and by successor Secretaries of State, 1836-64, on roll 13.

Register of "Special Courier Passports," 1865-69, on roll 13.

"Passport Account of J.B. Nones," 1867, on roll 13.

"Passport Account of George F. Baker," 1864-69, on roll 13.

Chronological register of special passports issued from Aug. 21, 1894 through May 1, 1897, shows the name and official title of each applicant, the date of application, and the passport number. (Not available on microfilm).

Chronologically arranged letters ("requisitions") by executive branch agencies requesting the Department of State to issue special passports to employees, 1861-1891. (Not available on microfilm).

Applications are available for 1829-1925. (Not available on microfilm).

Insular Possessions Passport Applications

In the late nineteenth and early twentieth centuries, the United States exercised sovereign control over certain lands referred to as insular possessions or territories. These residents applied to the Department of State for a passport on an insular passport application. NARA has such applications from residents of Hawaii (1916-1924), the Philippines (1901-1924), and Puerto Rico (1915-1922).

Information Content

These applications include the applicant's name, date and place of birth, occupation, permanent residence, physical description, and father's citizenship. The wife's name and the number of children were also included if they were going to travel with the applicant.

Miscellaneous Related Records

    , rolls 59-61, contain an index to consular registrations, 1907-21, and roll 61 contains an index to registration certificates of widows, divorced women, and minors, 1907-17.

Unemployment benefits: the end of a “privilege”?

“Tous les chômeurs de longue durée, qui sont capables de travailler, devront faire quelque chose en échange de leurs allocations”, explique le chancelier de l’Echiquier George Osborne. Le gouvernement britannique s’est aventuré sur un terrain encore jamais exploré par le pays : une logique de donnant-donnant…

The United Kingdom’s unemployment rate has risen since the 2008 economic crisis, peaking at 8.0% in 2011. Consequently, a set of measures were implemented to curb its rise (immigration was reduced by a third) and to help the reinsertion of the jobless. Because or in spite of those measures that were more or less effective or harmful, the unemployment rate stands at 7.7% in the first trimester of this year. One year after the Work Program was implemented, a new program targeting long-term unemployed, Help to Work, was announced by Mr George Osborne, the chancellor of the exchequer. Welfare must be “fair for those who need it and fair for those who pay for it”, Mr Osborne told the Tory conference in September 2013, a conference that takes place every year. At the moment, if someone has not found work after three years on the Work program, he/she can still continue to claim the JSA (Jobseeker’s Allowance). With the implementation of Help to Work, all claimants of the JSA, who have been unemployed for over 3 years and are capable of work will be asked to work in return for their benefits. In fact, they will be expected to be either on a training scheme, or to do community work placement or intensive work preparation, and if they fail to comply they will lose their benefits. On the one hand, this policy is to help the reinsertion of the long-term unemployed (today they are one million).

Instead of a welfare logic, the program reflects the switch to a workfare logic. But, on the other hand, its implementation will also be the sign of a failure of the Work Program. In the UK, recent Work Program figures showed the scheme has failed over a million people and even after two years of help, 80 per cent of people still don’t have a steady job. Les Youth Contract is even worse, it’s failing 90 per cent of those on it. However, other countries such as Denmark have managed to cut the number of long-term unemployed youth with an Active Labour Market Policy: anyone who is out of work for 12 months (or six months for those under 25) gets special help with job searching, vocational training and education. This example shows that there is no single right solution to curb unemployment. However, can the failure of the Work Program be explained by the fact that the UK only spends 0.3% of its GDP? Denmark spends 1.3% of its GDP on similar measures.

The way the current government is dealing with the job crisis displeases many Britons. Some say, the government has failed to tackle Britain’s job crisis. For instance, in some areas such as Rochdale, a town that lies in the north of Manchester, three fourths of the working population are unemployed. Moreover, the universal credit, a welfare reform to cut social expenditures proposed by Secretary of Work and Pensions Iain Duncan Smith, which is to be implemented by the end of this year, came under fire.

The German reform Hartz IV has often been taken as an example. This reform undertaken under Schröder between 2003 and 2005 aims at reducing unemployment allowances for those who refuse to sign for a job they have the skills to do after a long period of unemployment. But according to an OECD study, this reform made income inequalities rise faster in Germany. Does the Work Program stand a chance in the UK?


Voir la vidéo: Budget Statement 2016: 16 March (Octobre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos