Nouveau

Humphreys DD- 236 - Histoire

Humphreys DD- 236 - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Humphrey

(DD-236 : dp. 1190 ; 1. 314'5"; n. 31'8"; dr. 9'3": s. 35 k.; cpL 101; a. 4 4", 1 3", 2 .30 voiture., 12 21" tt.; cl. Clemson)

Humphreys (DD-236) a été lancé le 28 juillet 1919 par New York Shipbuilding Corp., Camden, N.J.; parrainé par Mlle Letitia A. Humphreys, arrière-petite-fille de Joshua Humphreys ; et commandé à Philadelphie le 21 juillet 1920, Comdr. W. Baggaley aux commandes.

Après avoir terminé son entraînement au shakedown dans les eaux de la Nouvelle-Angleterre, le Humphreys a navigué le 14 août pour un service spécial en Méditerranée. L'année suivante, il opéra principalement en Méditerranée orientale avec des navires turcs, protégeant les intérêts américains et turcs dans la région pendant la guerre qui suivit la révolution russe. Humphreys a effectué des travaux d'arpentage et a agi comme station et navire de communication. En novembre 1920, elle évacua les civils de Crimée pendant les dernières phases des combats en Russie et, jusqu'en août 1921, opéra des manœuvres en Palestine, en Turquie et en Égypte. Il partit de Constantinople le 6 août 1921, arriva à Newport, R.I. le 23 août, et passa le reste de l'année en opérations d'entraînement.

Humphreys a passé les 2 années suivantes sur des exercices d'entraînement de navires et de flottes dans les eaux de l'Atlantique et des Caraïbes. Elle a navigué le 21 janvier 1925 via la zone d'Oanal pour San Diego, et après son arrivée le 12 mars a pris part à d'importantes manœuvres de flotte au large de la côte de Californie. En juin, elle est retournée à New York et son horaire régulier de formation dans les Caraïbes. Humphreys a maintenu ce modèle opérationnel jusqu'à son déclassement à Philadelphie le 10 janvier 1930, participant à des croisières annuelles d'entraînement de la réserve au cours des étés 1929.

Le Humphreys a été remis en service à Philadelphie le 13 juin 1932 et a navigué le 15 août pour des manœuvres sur le West Ooast. Le navire a pris part à deux problèmes de flotte, des outils essentiels pour perfectionner l'équipement et la tactique, avant de partir du 19 au avril 1934 pour New York. À son arrivée, le 31 mai, Humphreye a repris ses opérations de préparation sur la côte est, participant à un exercice de flotte au large d'Haïti. en octobre. Des Caraïbes, le navire retourna à San Diego le 8 novembre 1934 et participa l'année suivante à d'importants exercices d'entraînement aux porte-avions dans le Pacifique. Agissant comme navire écran et garde d'avion, Humphreys aida à perfectionner les tactiques de guerre des porte-avions qui devaient exercer une infiuence décisive sur la guerre à venir. Il est resté sur le West Ooast, avec des voyages occasionnels à Pearl Harbor et Midway, jusqu'à sa mise hors service à San Diego le 14 septembre 1939.

Le navire vétéran a été remis en service une fois de plus le 26 septembre 1939 alors que le début de la guerre en Europe nécessitait une augmentation de l'état de préparation de l'Amérique. Les Humphregs effectuèrent un shakedown au large de San Diego et s'embarquèrent le 13 novembre pour rejoindre la Neutrality Patrol dans les Caraïbes, conçue pour protéger les navires américains. En mai et juin 1940, le navire a participé à une école de son à Newport pour augmenter sa capacité anti-sous-marine et a navigué le 4 décembre de Norfolk pour San Diego, où il est arrivé 2 jours avant Noël. Là elle a continué le devoir de patrouille de neutralité et s'est engagée dans la formation anti-sous-marine de Californie.

Humphregs était à San Diego lorsque l'attaque japonaise sur Pearl Harbor a amené les États-Unis dans la guerre le 7 décembre 1941. Pendant les premiers mois critiques, il a servi de navire d'escorte côtière entre San Pedro et Seattle, mais en mai, il a navigué vers le nord jusqu'à Kodiak en Alaska. . arrivant le 31 mai 1942. Dans les Aléoutiennes mornes, il escorta des transports, patrouilla dans des îles tenues par les Américains et s'engagea dans des exercices avec Honolulu, Indianapolis et plusieurs destroyers. Humphreps est arrivé à San Francisco le 11 novembre et est entré dans le Mare Island Navy Yard pour être converti en transport à grande vitesse.

Le navire vétéran a été reclassifié APD-12 le 1er décembre 1942 et, après un entraînement au shakedown, est arrivé à Pearl Harbor le 31 décembre pour se préparer au service dans le Pacifique occidental. Après un entraînement amphibie dans les eaux hawaïennes, le navire a navigué vers Nouméa le 22 janvier 1943 et a commencé à transporter des troupes et des fournitures depuis des bases avancées vers Guadalcanal, Tulagi et l'île de Floride. Au cours de ces mois critiques, alors que le navire pénétrait à plusieurs reprises dans les Salomon à l'appui d'assauts amphibies, il repoussait souvent les bombardements et les attaques de mitraillage des avions japonais.

Après des débarquements d'entraînement, les Humphreys embarquèrent des éléments de la 1 division de cavalerie à Nouméa et les transportèrent à Townsville, en Australie, en vue de l'invasion des îles Woodlark et Kirtwina. Arrivé à Townsville le 20 mai 1943, le navire s'embarqua pour Milne Bay le 21 juin, et de là débarqua des troupes et du matériel sur Woodlark le 23 juin sans opposition ennemie. Ce premier débarquement de la longue campagne de Nouvelle-Guinée était également le premier de la 7e flotte amphibie de l'amiral Barbey et a fourni une expérience inestimable pour les nombreuses opérations amphibies à venir.

Humphreys a navigué à Brisbane pour les réparations pendant juillet et août et est revenu à la Baie Milne le 15 août 1943. Là elle s'est préparée pour le mouvement suivant de VII Phib en haut de la côte de la Nouvelle-Guinée à Lae. Après avoir débarqué leurs troupes au début du 4 septembre, les transports à grande vitesse sont restés au large de la plage pour protéger les embarcations terrestres des attaques aériennes japonaises. Les troupes australiennes débarquées par Humphreys et les autres navires prirent bientôt Lae et le navire partit le 7 septembre avec des pertes pour Buna. Le 10, il est revenu avec trois autres transports pour un balayage nocturne du golfe de Huon, chassant les barges de ravitaillement et bombardant les positions japonaises autour de Lae.

Suivant sur le calendrier amphibie de Barbey en Nouvelle-Guinée était Finschhafen, où Humphrevs et ses sisterships ont effectué un atterrissage surprise le 22 septembre. Après avoir apporté des renforts 8 jours plus tard, le navire a subi des pertes à Buna le 8 octobre et est arrivé sur l'île de Goodenough le 19 octobre pour des exercices amphibies.

La prise de la Nouvelle-Bretagne était vitale pour l'avancée vers les Philippines car elle permettait de contrôler les détroits stratégiques de Vitiaz et de Dampier. La première étape de l'opération consistait à prendre le contrôle du port d'Arawe. Humphreys a navigué avec d'autres unités amphibies pour le sud de la Nouvelle-Bretagne, en arrivant le 16 décembre; débarquer des unités de raiders dans des canots pneumatiques pour s'emparer des îles du port ; puis s'est tenu au large pour fournir un appui-feu avant de se retirer à Buna cet après-midi.

Humphreys a également pris part aux débarquements de Cape Gloucester le 26 décembre, restant dans la région du Cap Sudest en février 1944. Il a ensuite navigué pour les débarquements dans les Amirautés le 27 février, arrivant au large de Los Negros 2 jours plus tard. Humphreys débarqua des troupes à Hyane ; à vapeur au Cap Sudest, et, lorsque la résistance s'est raidie début mars, est revenu de Hyane avec des renforts vitaux.

En avril, le navire a commencé les préparatifs pour le saut amphibie à trois volets dans le centre de la Nouvelle-Guinée, l'opération Hollandia. Le Humphreps débarqua des troupes dans la baie de Humboldt le 22 avril contre une légère opposition et resta à l'écart des plages en fournissant un appui-feu. Suite à l'assaut, elle est revenue à Buna et a navigué le 12 mai pour les États-Unis.

Le navire vétéran est arrivé à San Francisco le 30 mai et a été converti pour transporter des « hommes-grenouilles », les équipes de démolition sous-marine qualifiées de la Marine. Naviguant à nouveau le 30 juillet, Humphreys s'est entraîné dans les eaux hawaïennes avant de se rendre à Manus le 28 septembre pour rejoindre la flotte d'invasion géante pour le retour aux Philippines. pour fournir un appui-feu lors de cette reconnaissance vitale. Le lendemain, il patrouilla dans le golfe de Leyte à la recherche de sous-marins ennemis et continua ce travail pendant les principaux débarquements le 20 octobre 1944. Le navire vétéran aida à abattre un bombardier le 21 octobre avant de partir en eonvoy pour Manus.

L'invasion de Luzon eut lieu ensuite sur la séquence de Humphregs. Après s'être arrêté à Nouméa et Hollandia, elle est sortie du Palaus le 1er janvier 1945 avec le groupe d'invasion Lingayen. Traversant les Philippines, les navires ont rencontré des attentats-suicides désespérés et abattu de nombreux avions. Ces attaques sont devenues plus intenses lorsque Humphreys est entré dans le golfe de Lingayen le 6 janvier; et le lendemain, alors que son équipe UDT nageait à terre pour un travail de reconnaissance vital, le navire a fourni une couverture de tir. Il est resté dans le Golfe jusqu'au départ avec un convoi le 10 janvier, 1 jour après les principaux débarquements.

Le navire est arrivé à Ulithi le 23 janvier 1945 et a assumé une nouvelle mission, examinant les groupes logistiques pendant le ravitaillement en mer et le ravitaillement en carburant des forces de frappe des porte-avions de grande envergure. Elle a masqué les opérations de ravitaillement pour les porte-avions d'escorte de la 5e Flotte couvrant les débarquements d'Iwo, puis a fumé jusqu'à Iwo Jima lui-même le 8 mars 1945. Là, Humphreys a agi comme navire de filtrage jusqu'à l'arrivée de Leyte avec un convoi le 17 mars.

En tant que préliminaire important aux principaux débarquements sur Okinawa, le Humphreps a participé à l'assaut du Keise Shima le 31 mars, examinant les LST et effectuant des tâches d'escorte jusqu'au 3 avril, date à laquelle il a navigué pour Ulithi. Ce dernier et le plus important des débarquements dans le Pacifique était alors bien avancé et le navire escorta des convois de ravitaillement d'Ulithi jusqu'à Okinawa, âprement disputée, jusqu'à son retour à Pearl Harbor le 4 juin 1945. De là, il navigua jusqu'à San Diego où il fut reclassé DD-236 le 20 juillet 1945. Le Humphreys a été désarmé le 26 octobre 1945 et a été vendu à la ferraille le 26 août 1946 à National Metal & Steel Corp., Terminal Island, Californie.

Humphreys a reçu sept étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.


Années 1920 [ modifier | modifier la source]

Après avoir terminé son entraînement au shakedown dans les eaux de la Nouvelle-Angleterre, Humphrey a navigué le 14 août pour un service spécial en Méditerranée. L'année suivante, il opéra principalement en Méditerranée orientale avec des navires turcs, protégeant les intérêts américains et turcs dans la région pendant le conflit qui suivit la Révolution russe. Humphrey effectuait des travaux d'arpentage et servait de station et de navire de communication. En novembre 1920, elle évacua des civils de Crimée pendant les dernières étapes de la guerre civile russe et, jusqu'en août 1921, opéra des manœuvres au large de la Palestine, de la Turquie et de l'Égypte. Elle a navigué de Constantinople le 6 août 1921, arrivant à Newport, Rhode Island le 23 août et a passé le reste de l'année dans les opérations de formation.

Humphrey a passé les 2 années suivantes sur des exercices d'entraînement de navires et de flottes dans les eaux de l'Atlantique et des Caraïbes. Il a navigué le 21 janvier 1925 via la zone du canal de Panama pour San Diego, en Californie, et après son arrivée le 12 mars, il a participé à d'importantes manœuvres de la flotte au large de la côte californienne. En juin, elle est retournée à New York et son horaire régulier de formation dans les Caraïbes. Humphrey a maintenu ce modèle opérationnel jusqu'à la mise hors service à Philadelphie le 10 janvier 1930, en prenant part aux croisières d'entraînement de réserve annuelles pendant les étés 1926-29.


Couvertures USS HUMPHREYS DD-236 Page 1

Les couvertures doivent être classées par ordre chronologique. Utilisez la date du cachet de la poste ou la meilleure estimation.

Chaque entrée fournit un lien vers l'image du recto de la couverture. Il y a aussi la possibilité d'avoir un lien vers l'image du dos de la couverture s'il y a quelque chose d'important là-bas. Enfin, il y a la date principale pour la couverture et les types de classification pour tous les cachets postaux basés sur le système Locy.

Lien miniature
à cachet
Image en gros plan
Lien miniature
À plein
Image de couverture
Lien miniature
Cachet de la poste
ou image arrière
Cachet de la poste
Type de cachet de la poste
Texte de la barre de tueur
---------
Catégorie Cachet

Non répertorié dans le catalogue USCS Postmark (5e édition, 1997)

Non répertorié dans le catalogue USCS Postmark (5e édition, 1997)

Non répertorié dans le catalogue USCS Postmark (5e édition, 1997)

1933-01-09
Locy Type 5hks
"MARE / ÎLE CAL"

1933-03-05
Locy Type 3 (B-BTT)
"SAN DIEGO / "

1933-10-27
Locy Type 3 (B-BTT)
"SAN DIEGO / CALIF."

Retour Machine poste aérienne SAN DIEGO CALIF 1933-10-27

Cachet complémentaire par Michael Brock. Notez que l'année dans le cadran est inversée.

1938-09-14
Locy Type LDC 3 (B-BTT)
"SAN DIEGO / CALIF."

1938-09-14
Locy Type LDC 3 (B-BTT)
"SAN DIEGO / CALIF."

1938-09-14
Locy Type LDC 3 (B-BTT)
"SAN DIEGO / CALIF."

1938-09-14
Locy Type LDC 3 (B-BTT)
"SAN DIEGO / CALIF."

1938-09-14
Locy Type LDC 3 (B-BTT)
"SAN DIEGO / CALIF."

1939-09-26
Locy Type FDC RECD
Catalogue des cachets de la poste USCS Illus. CD-R1

Remarque : 3e période de mise en service

1939-11-08
Locy Type FDPS 3 (A-TBT)
"SAN DIEGO / CALIF."

Premier jour de service postal

Remarque : 3e période de mise en service

1939-11-08
Locy Type FDPS 9x

Premier jour de service postal

Remarque : 3ème période de mise en service. Cachet de Tazewell G. Nicholson.

1940-07-18
Locy Type 3 (A-TBT)
"NOUVEAU LONDRES / CT"

1940-10-20
Locy Type SLPbs (55x3)

1941-07-28
Faux Type Locy
Catalogue des cachets de la poste USCS Illus. CD-3

1941-07-28
Faux Type Locy
Catalogue des cachets de la poste USCS Illus. CD-3

Si vous avez des images à ajouter à cette page, contactez le conservateur ou modifiez cette page vous-même et ajoutez-les. Voir Modification des pages de couverture des navires pour des informations détaillées sur la modification de cette page.


Contenu

"Pré-Pharmacia" Monsanto Modifier

1901 à la Seconde Guerre mondiale Modifier

En 1901, Monsanto a été fondée à St. Louis, Missouri, en tant qu'entreprise chimique. [18] Le fondateur était John Francis Queeny, un vétéran de 30 ans de l'industrie pharmaceutique naissante. Il a financé l'entreprise avec son propre argent et le capital d'un distributeur de boissons gazeuses. Il a utilisé pour le nom de l'entreprise, le nom de jeune fille de sa femme, Olga Méndez Monsanto, qui était une science de la famille juive sépharade Monsanto. [19] Les premiers produits de l'entreprise étaient des additifs alimentaires de base, tels que l'édulcorant artificiel saccharine, la caféine et la vanilline. [20] : 6 [21] [22] [23] [24]

Monsanto s'est étendu à l'Europe en 1919 dans le cadre d'un partenariat avec Graesser's Chemical Works à Cefn Mawr, au Pays de Galles. L'entreprise produisait de la vanilline, de l'aspirine et son ingrédient brut, l'acide salicylique, et plus tard des produits chimiques pour le traitement du caoutchouc. Dans les années 1920, Monsanto s'est étendu aux produits chimiques industriels de base tels que l'acide sulfurique et les PCB. Le fils de Queeny, Edgar Monsanto, a repris l'entreprise en 1928. En 1926, l'entreprise a fondé et incorporé une ville appelée Monsanto dans l'Illinois (maintenant connue sous le nom de Sauget). Il a été formé pour fournir une réglementation minimale et des taxes faibles pour les usines de Monsanto à une époque où les juridictions locales avaient la plus grande partie de la responsabilité des règles environnementales. Il a été rebaptisé en l'honneur de Léo Sauget, son premier président de village. [25]

En 1935, Monsanto a acheté la Swann Chemical Company à Anniston, en Alabama, et s'est ainsi lancé dans la production de PCB. [26] [27] [28]

En 1936, Monsanto a acquis les laboratoires Thomas & Hochwalt à Dayton, Ohio, pour acquérir l'expertise de Charles Allen Thomas et Carroll A. Hochwalt. L'acquisition est devenue le département central de recherche de Monsanto. [29] : 340-341 Thomas a passé le reste de sa carrière chez Monsanto, en tant que président (1951-1960) et président du conseil d'administration (1960-1965). Il a pris sa retraite en 1970. [30] En 1943, Thomas a été convoqué à une réunion à Washington, DC, avec Leslie Groves, commandant du projet Manhattan, et James Conant, président de l'Université Harvard et président du National Defence Research Committee (NDRC ). [31] Ils ont exhorté Thomas à devenir co-directeur du Projet Manhattan à Los Alamos avec Robert Oppenheimer, mais Thomas était réticent à quitter Dayton et Monsanto. [31] Il a rejoint le NDRC et le Département de Recherche Central de Monsanto a commencé à mener des recherches connexes. [32] : vii À cette fin, Monsanto a exploité le projet Dayton, et plus tard les laboratoires Mound, et a aidé au développement des premières armes nucléaires. [31]

Après la Seconde Guerre mondiale Modifier

En 1946, Monsanto a développé et commercialisé le détergent à lessive "All", qu'ils ont vendu à Lever Brothers en 1957. [33] En 1947, son usine de styrène a été détruite lors de la catastrophe de Texas City. [34] En 1949, Monsanto a acquis American Viscose Corporation de Courtaulds. En 1954, Monsanto s'est associé au géant allemand de la chimie Bayer pour former Mobay et commercialiser des polyuréthanes aux États-Unis. [35]

Monsanto a commencé à fabriquer du DDT en 1944, avec une quinzaine d'autres sociétés. Cet insecticide était essentiel dans la lutte contre les moustiques vecteurs du paludisme. En raison de la toxicité du DDT, il a été interdit aux États-Unis en 1972.

En 1977, Monsanto a cessé de produire des PCB. Le Congrès a interdit la production de PCB deux ans plus tard. [36] [37]

Années 1960 et 1970 Modifier

Au milieu des années 1960, William Standish Knowles et son équipe ont inventé un moyen de synthétiser sélectivement des énantiomères par hydrogénation asymétrique. Ce fut la première méthode pour la production catalytique de composés chiraux purs. [38] L'équipe de Knowles a conçu le « premier processus industriel pour synthétiser chiralement un composé important » – la L‑dopa, qui est utilisée pour traiter la maladie de Parkinson. [39] En 2001, Knowles et Ryōji Noyori ont remporté le prix Nobel de chimie. Au milieu des années 1960, les chimistes de Monsanto ont mis au point le procédé Monsanto de fabrication de l'acide acétique, qui jusqu'en 2000 était la méthode de production la plus utilisée. En 1964, les chimistes de Monsanto ont inventé AstroTurf (initialement ChemGrass). [40]

Dans les années 1960 et 1970, Monsanto était un producteur d'Agent Orange pour les opérations des Forces armées des États-Unis au Vietnam, et a réglé à l'amiable dans un procès intenté par des vétérans en 1984. [41] : 6 En 1968, elle est devenue la première entreprise à lancer la production en série de diodes électroluminescentes (DEL) (visibles) à l'aide de phosphure d'arséniure de gallium. De 1968 à 1970, les ventes ont doublé tous les quelques mois. Leurs produits (LED discrètes et affichages numériques à sept segments) sont devenus des standards de l'industrie. Les principaux marchés étaient alors les calculatrices électroniques, les montres numériques et les horloges numériques. [42] Monsanto est devenu un pionnier de l'optoélectronique dans les années 1970.

Entre 1968 et 1974, la société a sponsorisé l'événement PGA Tour à Pensacola, en Floride, qui a été rebaptisé Monsanto Open.

En 1974, l'Université Harvard et Monsanto ont signé une subvention de recherche de 10 ans pour soutenir la recherche sur le cancer de Judah Folkman, qui est devenue le plus grand arrangement de ce type jamais réalisé. Les inventions médicales découlant de cette recherche ont été les premières pour lesquelles Harvard a autorisé sa faculté à déposer une demande de brevet. . [43] [44]

1980 à 1989 : Devenir agrobiotech Modifier

Les scientifiques de Monsanto ont été parmi les premiers à modifier génétiquement une cellule végétale, en publiant leurs résultats en 1983. [3] Cinq ans plus tard, la société a mené les premiers essais sur le terrain de cultures génétiquement modifiées. L'implication croissante dans la biotechnologie agricole date de l'arrivée de Richard Mahoney en tant que PDG de Monsanto en 1983. [18] Cette implication s'est accrue sous la direction de Robert Shapiro, nommé PDG en 1995, conduisant finalement à la cession de gammes de produits sans rapport avec l'agriculture. [18]

En 1985, Monsanto a acquis G.D. Searle & Company, une société de sciences de la vie axée sur les produits pharmaceutiques, l'agriculture et la santé animale. En 1993, sa division Searle a déposé une demande de brevet pour Celebrex, [45] [46] qui est devenu en 1998 le premier inhibiteur sélectif de la COX-2 à être approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.[47] Celebrex est devenu un médicament à succès et a souvent été mentionné comme la principale raison de l'acquisition par Pfizer des activités pharmaceutiques de Monsanto en 2002. [48]

1990 à 1999 : Entrée dans le marché des semences et consolidation de l'industrie des semences Modifier

En 1994, Monsanto a introduit une version recombinante de la somatotrophine bovine, la marque Posilac. [49] Monsanto a vendu plus tard cette entreprise à Eli Lilly and Company.

En 1996, Monsanto a acheté Agracetus, la société de biotechnologie qui avait généré les premiers coton, soja, arachides et autres cultures transgéniques, et à partir de laquelle Monsanto avait autorisé la technologie depuis 1991. [50]

Monsanto est entré pour la première fois dans le secteur des semences de maïs en achetant 40 % de Dekalb en 1996 et en achetant le reste de la société en 1998. [51] En 1997, la société a publié pour la première fois un rapport annuel citant la loi de Monsanto, une approche biotechnologique de la loi de Moore, indiquant ses orientations futures et la croissance exponentielle de l'utilisation de la biotechnologie. La même année, la société californienne d'OGM Calgene a été acquis. [52] [53] En 1998, Monsanto a acheté l'entreprise internationale de semences de Cargill, ce qui lui a donné accès à des installations de vente et de distribution dans 51 pays. [51] En 2005, il a finalisé l'achat de Seminis Inc, une entreprise mondiale leader de semences de légumes et de fruits, pour 1,4 milliard de dollars. [54] Cela en a fait la plus grande entreprise de semences conventionnelles au monde.

En 1999, Monsanto a vendu NutraSweet Co. [18] En décembre de la même année, Monsanto a accepté de fusionner avec Pharmacia & Upjohn, dans le cadre d'un accord valorisant la transaction à 27 milliards de dollars. [55] [18] La division agricole est devenue une filiale en propriété exclusive de la "nouvelle" division de recherche médicale de Pharmacia Monsanto, qui comprenait des produits tels que Celebrex. [56]

Aperçu de Monsanto "Pré-Pharmacia" Modifier

Laboratoires Thomas & Hochwalt
(Acq 1936)

"Post-Pharmacia" Monsanto Modifier

2000 à 2009 : Naissance du « nouveau » Monsanto Modifier

En 2000 : Pharmacia a séparé sa filiale agro-biotechnologique en une nouvelle société, [18] la « nouvelle Monsanto », [57] axée sur quatre cultures agricoles clés : le soja, le maïs, le blé et le coton. [58] Monsanto a accepté d'indemniser Pharmacia contre les responsabilités potentielles découlant des jugements rendus contre Solutia. En conséquence, le nouveau Monsanto a continué d'être partie à de nombreux procès contre l'ancien Monsanto. Pharmacia a été racheté par Pfizer en 2003. [59] [60] )

En 2005, Monsanto a acquis Emergent Genetics et ses marques de coton Stoneville et NexGen. Emergent était la troisième plus grande entreprise de graines de coton aux États-Unis, avec environ 12 % du marché américain. L'objectif de Monsanto était d'obtenir « une plateforme stratégique de germoplasme et de traits du coton ». [61]

Toujours en 2005, Monsanto a racheté Seminis, le leader mondial de la production de semences potagères basé en Californie, pour 1,4 milliard de dollars. [62] Seminis a développé de nouvelles variétés de légumes en utilisant des méthodes avancées de pollinisation croisée. Monsanto a indiqué que Seminis poursuivrait le développement non GM, tout en n'excluant pas GM à plus long terme. [63]

En juin 2007, Monsanto a acheté Delta and Pine Land Company, un important sélectionneur de graines de coton, pour 1,5 milliard de dollars. [64] Comme condition d'approbation du ministère de la Justice, Monsanto était obligée de céder son activité cotonnière de Stoneville, qu'elle a vendue à Bayer, et de céder son activité de coton NexGen, qu'elle a vendue à Americot. [65] Monsanto a également quitté l'entreprise d'élevage de porcs en vendant Monsanto Choice Genetics à Newsham Genetics LC en novembre, se privant de "tous les brevets, demandes de brevet et toute autre propriété intellectuelle liés au porc". [66] : 108 En 2007, Monsanto et BASF ont annoncé un accord à long terme pour coopérer dans la recherche, le développement et la commercialisation de nouveaux produits de biotechnologie végétale. [67] [68]

En 2008, Monsanto a acheté la société semencière néerlandaise De Ruiter Seeds pour 546 millions d'euros [69] et a vendu sa marque de somatotrophine bovine POSILAC et ses activités connexes à Elanco Animal Health, une division d'Eli Lilly & Co, en août pour 300 millions de dollars plus " Considération conditionnelle". [70]

2010 à 2017 : poursuite de la croissance, Syngenta Edit

En 2012, Monsanto a acheté pour 210 millions de dollars Precision Planting Inc., une entreprise qui produisait du matériel informatique et des logiciels conçus pour permettre aux agriculteurs d'augmenter leur rendement et leur productivité grâce à une plantation plus précise. [71]

Monsanto a acheté Climate Corp, basée à San Francisco, pour 930 millions de dollars en 2013. [72] Climate Corp. fait des prévisions météorologiques locales pour les agriculteurs sur la base de la modélisation des données et des données historiques si les prévisions étaient erronées, l'agriculteur était indemnisé. [73]

En mai 2013, une manifestation mondiale contre la société Monsanto, appelée Marche contre Monsanto, a eu lieu dans plus de 400 villes. [74] [75] Une deuxième manifestation a eu lieu en mai 2014.

Monsanto a tenté d'acquérir son rival suisse en agro-biotechnologie Syngenta pour 46,5 milliards de dollars américains en 2015, mais a échoué. [76] Cette année-là, Monsanto était le plus grand fournisseur mondial de semences, contrôlant 26 % du marché mondial des semences (Du Pont était deuxième avec 21 %). [77] Monsanto est le seul fabricant de phosphore blanc à usage militaire aux États-Unis. [78]

Vue d'ensemble de Monsanto "Post-Pharmacia" Modifier

Icoria, Inc.
(Actifs sélectionnés, Acq 2005)

Les filiales asiatiques de Monsanto [79]
(Vendu à Devgen, 2007)

Monsanto Choice Genetics [80]
(Vendu à Newsham Genetics, 2007)

Activité de produits laitiers de Monsanto [82]
(Vendu à Eli Lilly & Co, 2008)

Aly Participacoes Ltda [83]
(Acq 2008)

Actifs mondiaux de tournesol de Monsanto [84]
(Vendu à Syngenta, 2009)

Plantation de Précision Inc.
(Acq 2012)

Agradis, Inc. [88]
(Sélection d'actifs, Acq 2013)

Gold Country Seed, Inc. [93]
(Acq 2006)

Graine Campbell
(Activité de commercialisation et de vente de semences, Acq 2006)

Fermes de semences Trisler [94]
(Acq 2006)

Société de semences Kruger [94]
(Acq 2006)

Graines de Diener [94]
(Entreprises de commercialisation et de vente de semences, Acq 2006)

Entreprise d'élevage de melons charentais [95]
(Acq 2007)

Vente à Bayer Modifier

En septembre 2016, Monsanto (propriétaire actuel de MiracleGro) a accepté d'être racheté par Bayer pour 66 milliards de dollars US. [96] [97] Dans un effort pour obtenir l'autorisation réglementaire de l'accord, Bayer a annoncé la vente de parties importantes de ses activités agricoles actuelles, y compris ses activités de semences et d'herbicides, à BASF. [98] [99]

L'accord a été approuvé par l'Union européenne le 21 mars 2018 [100] [101] et approuvé aux États-Unis le 29 mai 2018. [102] La vente a été conclue le 7 juin 2018, Bayer a annoncé son intention d'interrompre la Nom Monsanto, la société combinée opérant uniquement sous la marque Bayer. [103] [104]

Aux termes de la fusion, Bayer a promis de maintenir les plus de 9 000 emplois de Monsanto aux États-Unis et d'ajouter 3 000 nouveaux postes de haute technologie aux États-Unis. [105]

Les parties à la fusion potentielle ont déclaré à l'époque que l'entreprise agricole combinée prévoyait de dépenser 16 milliards de dollars en recherche et développement au cours des six prochaines années et au moins 8 milliards de dollars en recherche et développement aux États-Unis. [106]

Bayer établirait également son nouveau siège mondial Seeds & Traits et son siège commercial nord-américain à St. Louis, Missouri. [107]

Produits actuels Modifier

Herbicides à base de glyphosate Modifier

Après son introduction en 1970, le dernier brevet américain d'intérêt commercial de Monsanto sur l'herbicide glyphosate (nom de marque RoundUp) a expiré en 2000. Le glyphosate a depuis été commercialisé par de nombreuses sociétés agrochimiques, dans diverses concentrations de solution et avec divers adjuvants, sous des dizaines de noms commerciaux. [108] [109] [110] [111] En 2009, le glyphosate représentait environ 10 % des revenus de Monsanto. [112] Les produits liés au Roundup (qui comprennent les semences génétiquement modifiées) représentaient environ la moitié de la marge brute de Monsanto. [113]

Semences cultivées Modifier

En 2015, la gamme de produits de semences de Monsanto comprenait des semences de maïs, de coton, de soja et de légumes.

Cultures en rangs Modifier

De nombreux produits de semences agricoles de Monsanto sont génétiquement modifiés, notamment pour la résistance aux herbicides, notamment le glyphosate et le dicamba. Monsanto appelle les graines tolérantes au glyphosate Prêt pour le rassemblement. L'introduction par Monsanto de ce système (planter une graine résistante au glyphosate puis appliquer du glyphosate une fois les plants levés) a permis aux agriculteurs d'augmenter le rendement en plantant des rangs plus rapprochés. [114] Sans cela, les agriculteurs devaient planter des rangs suffisamment espacés pour permettre le contrôle des mauvaises herbes en post-levée avec un travail du sol mécanique. [114] Les agriculteurs ont largement adopté la technologie - par exemple, plus de 80 % du maïs (Mon 832), du soja (MON-Ø4Ø32-6), du coton, de la betterave sucrière et du canola plantés aux États-Unis sont tolérants au glyphosate. Monsanto a développé un blé génétiquement modifié Roundup Ready (MON 71800) mais a mis fin au développement en 2004 en raison des inquiétudes des exportateurs de blé concernant le rejet du blé génétiquement modifié (GM) par les marchés étrangers. [115]

Deux brevets étaient essentiels à l'activité de soja GM de Monsanto, l'un a expiré en 2011 et l'autre en 2014. [116] La deuxième expiration signifiait que le soja résistant au glyphosate est devenu « générique ». [114] [117] [118] [119] [120] La première récolte de soja générique tolérant au glyphosate a eu lieu en 2015. [121] Monsanto a largement concédé le brevet à d'autres sociétés semencières qui incluent le caractère de résistance au glyphosate dans leurs produits de semences. [122] Environ 150 entreprises ont autorisé la technologie, [123] y compris les concurrents Syngenta [124] et DuPont Pioneer. [125]

Monsanto a inventé et vend des graines génétiquement modifiées qui fabriquent une protéine insecticide cristalline à partir de Bacillus thuringiensis, connu sous le nom de Bt. En 1995, les plants de pommes de terre de Monsanto produisant de la toxine Bt ont été approuvés par l'Environmental Protection Agency, après l'approbation de la FDA, ce qui en fait la première culture productrice de pesticides à être approuvée aux États-Unis. [126] Monsanto a ensuite développé le maïs Bt (MON 802, MON 809, MON 863, MON 810), le soja Bt [127] et le coton Bt.

Monsanto produit des semences qui ont de multiples modifications génétiques, également connues sous le nom de « caractères empilés », par exemple, le coton qui fabrique une ou plusieurs protéines Bt et est résistant au glyphosate. L'un d'eux, créé en collaboration avec Dow Chemical Company, s'appelle SmartStax. En 2011, Monsanto a lancé la marque Genuity pour ses produits aux traits empilés. [128]

À partir de 2012, la gamme de semences agricoles comprenait Prêt pour le rassemblement luzerne, canola et betterave sucrière Bt et/ou Prêt pour le rassemblement hybrides coton sorgho soja avec divers profils d'huile, la plupart avec le Prêt pour le rassemblement trait et une large gamme de produits à base de blé, dont beaucoup incorporent le trait non transgénique « clearfield » tolérant à l'imazamox [129] de BASF. [130]

En 2013, Monsanto a lancé le premier caractère transgénique de tolérance à la sécheresse dans une gamme d'hybrides de maïs de marque DroughtGard. [131] Le caractère MON 87460 est fourni par l'insertion du gène cspB du microbe du sol Bacillus subtilis il a été approuvé par l'USDA en 2011 [132] et par la Chine en 2013. [133]

Le « Xtend Crop System » comprend des semences génétiquement modifiées pour être résistantes à la fois au glyphosate et au dicamba, et un produit herbicide contenant ces deux ingrédients actifs. [134] En décembre 2014, le système a été approuvé pour une utilisation aux États-Unis. En février 2016, la Chine a approuvé le système Roundup Ready 2 Xtend. [135] L'absence d'approbation de l'Union européenne a conduit de nombreux commerçants américains à rejeter l'utilisation du soja Xtend par crainte que les nouvelles graines ne soient mélangées avec des graines approuvées par l'UE, conduisant l'Europe à rejeter les exportations américaines de soja. [136]

Problèmes spécifiques à l'Inde Modifier

En 2009, les scientifiques de Monsanto ont découvert des insectes qui avaient développé une résistance au coton Bt planté au Gujarat. Monsanto l'a communiqué au gouvernement indien et à ses clients, déclarant que « La résistance est naturelle et attendue, donc les mesures pour retarder la résistance sont importantes. Parmi les facteurs qui peuvent avoir contribué à la résistance du ver rose de la capsule à la protéine Cry1Ac dans Bollgard I au Gujarat sont limités plantation refuge et utilisation précoce de graines de coton Bt non approuvées, plantées avant l'approbation du GEAC pour le coton Bollgard I, qui peut avoir des niveaux d'expression de protéines inférieurs. » [137] L'entreprise a conseillé aux agriculteurs de passer à sa deuxième génération de coton Bt – Bolguard II – qui avait deux gènes de résistance au lieu d'un. [138] Cependant, cet avis a été critiqué : « une analyse interne de la déclaration du ministère de l'Environnement et des Forêts indique qu'il 'semble qu'il pourrait s'agir d'une stratégie commerciale pour éliminer progressivement les événements monogéniques [c'est-à-dire le Bollgard de première génération Je produit] et promeut des gènes doubles [le Bollgard II de deuxième génération] qui coûteraient plus cher.'" [139]

La graine de coton GM de Monsanto a fait l'objet d'une agitation des ONG en raison de son coût plus élevé. Les agriculteurs indiens ont croisé des variétés GM avec des variétés locales, en utilisant la sélection végétale, en violation de leurs accords avec Monsanto. [140] En 2009, les prix élevés du coton Bt ont été accusés d'avoir obligé les agriculteurs du district de Jhabua à s'endetter lorsque les récoltes sont mortes en raison du manque de pluie. [141]

Légumes Modifier

En 2012, Monsanto était le plus grand fournisseur mondial de semences potagères non génétiquement modifiées en valeur, avec des ventes de 800 millions de dollars. 95% de la recherche et développement des semences potagères est en sélection conventionnelle. L'entreprise se concentre sur l'amélioration de la saveur. [62] Selon leur site Internet, ils vendent « 4 000 variétés de semences distinctes représentant plus de 20 espèces ». [142] Brocoli, avec le nom de marque Beneforté, avec des quantités accrues de glucoraphanine a été introduit en 2010 suite au développement de sa filiale Seminis. [143]

Anciens produits Modifier

Biphényles polychlorés (PCB) Modifier

Jusqu'à la fin de sa production en 1977, Monsanto était la source de 99 % des polychlorobiphényles (PCB) utilisés par l'industrie américaine. [37] Ils étaient vendus sous des marques telles que Aroclor et Santotherm, le nom Santotherm étant toujours utilisé pour les produits non chlorés. [144] [145] Les PCB sont un polluant organique persistant et provoquent le cancer chez les animaux et les humains, entre autres effets sur la santé. [146] Les PCB ont d'abord été bien accueillis en raison du besoin de l'industrie électrique d'un fluide de refroidissement et d'isolation durable et plus sûr (que l'huile minérale inflammable) pour les transformateurs et les condensateurs industriels. Les PCB étaient également couramment utilisés comme additifs stabilisants dans la fabrication de revêtements en PVC souple pour le câblage électrique et dans les composants électroniques pour améliorer la résistance au feu et à la chaleur du PVC. [147] À mesure que des fuites de transformateurs se produisaient et que des problèmes de toxicité survenaient à proximité des usines, leur durabilité et leur toxicité sont devenues reconnues comme de graves problèmes. La production de PCB a été interdite par le Congrès américain en 1979 et par la Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants en 2001. [37] [148] [149]

Agent Orange Modifier

Monsanto, Dow Chemical et huit autres sociétés chimiques ont créé l'agent orange pour le département américain de la Défense. [41] : 6 Il a reçu son nom de la couleur des barils à rayures orange dans lesquels il a été expédié, et était de loin le plus largement utilisé des soi-disant "Rainbow Herbicides". [150]

Somatotrophine bovine Modifier

Monsanto a développé et vendu la somatotrophine bovine recombinante (également connue sous le nom de rBST et rBGH), une hormone synthétique qui augmente la production de lait de 11 à 16% lorsqu'elle est injectée aux vaches. [151] [152] En octobre 2008, Monsanto a vendu cette entreprise à Eli Lilly pour 300 millions de dollars plus des considérations supplémentaires. [153]

L'utilisation de la STbr reste controversée en ce qui concerne ses effets sur les vaches et leur lait. [154]

Sur certains marchés, le lait de vaches non traitées à la STbr est vendu avec des étiquettes indiquant qu'il est exempt de STbr : ce lait a fait ses preuves auprès des consommateurs. [155] En réaction à cela, au début de 2008, un groupe de défense des droits de la STbr appelé « American Farmers for the Advancement and Conservation of Technology » (AFACT), [156] composé de laiteries et à l'origine affilié à Monsanto, s'est formé et a commencé à faire pression d'interdire de telles étiquettes. L'AFACT a déclaré que les étiquettes « absence » peuvent être trompeuses et impliquent que le lait de vaches traitées avec la STbr est de qualité inférieure. [155]

Produits non commercialisés Modifier

Monsanto a également développé des technologies notables qui n'ont finalement pas été commercialisées.

Graines "Terminator" Modifier

La technologie de restriction de l'utilisation génétique, familièrement connue sous le nom de « technologie terminator », produit des plantes avec des graines stériles. Ce trait empêcherait la propagation de ces graines dans la nature. Cela empêcherait également les agriculteurs de planter les semences qu'ils récoltent, les obligeant à acheter des semences pour chaque plantation, permettant à l'entreprise d'appliquer ses conditions de licence via la technologie. Les agriculteurs achètent des semences hybrides depuis des générations, au lieu de replanter leur récolte, car les semences hybrides de deuxième génération sont de qualité inférieure. Néanmoins, la plupart des entreprises semencières ne contractent qu'avec des agriculteurs qui acceptent de ne pas planter de semences récoltées.

La technologie Terminator a été développée par des laboratoires gouvernementaux, des chercheurs universitaires et des entreprises. [157] [158] [159] La technologie n'a pas été utilisée commercialement. [160] [161] Les rumeurs selon lesquelles Monsanto et d'autres sociétés avaient l'intention d'introduire la technologie des terminateurs ont provoqué des protestations, par exemple en Inde. [162] [163]

En 1999, Monsanto s'est engagé à ne pas commercialiser la technologie des terminateurs. [160] [164] La Delta & Pine Land Company du Mississippi avait l'intention de commercialiser la technologie, [159] mais D&PL a été rachetée par Monsanto en 2007. [165]

Blé GM Modifier

Monsanto a développé plusieurs souches de blé génétiquement modifié, y compris des souches résistantes au glyphosate, dans les années 1990. Des tests sur le terrain ont été effectués aux États-Unis entre 1998 et 2005. [166] En 2017, aucun blé génétiquement modifié n'avait été commercialisé. [167]

Monsanto s'est engagé dans des procès très médiatisés, à la fois en tant que demandeur et défendeur. Elle a défendu des poursuites principalement pour les effets sur la santé et l'environnement de ses produits. Monsanto a utilisé les tribunaux pour faire valoir ses brevets, notamment en biotechnologie agricole, une approche similaire à celle d'autres sociétés du domaine, telles que Dupont Pioneer [168] [169] et Syngenta. [170] Monsanto est également devenue l'une des grandes entreprises les plus vilipendées au monde, sur une série de problèmes impliquant ses produits chimiques industriels et agricoles, et les semences GM. [171] En avril 2018, juste avant l'acquisition de Bayer, Bayer a indiqué que l'amélioration de la réputation de Monsanto représentait un défi majeur. [172] En juin, Bayer a annoncé qu'il abandonnerait le nom Monsanto dans le cadre d'une campagne visant à regagner la confiance des consommateurs. [171]

Argentine Modifier

L'Argentine a approuvé Prêt pour le rassemblement soja en 1996. Entre 1996 et 2008, la production de soja est passée de 14 millions d'acres à 42 millions d'acres. La croissance a été tirée par l'intérêt des investisseurs argentins pour les marchés d'exportation. [173] La consolidation a entraîné une baisse de la production de nombreux produits de base tels que le lait, le riz, le maïs, les pommes de terre et les lentilles.En 2004, environ 150 000 petits agriculteurs avaient quitté la campagne en 2009, dont 50 % dans la région du Chaco. [173] [174] [175]

Le gardien a rapporté qu'un représentant de Monsanto avait déclaré : « tout problème avec le soja GM était lié à l'utilisation de la culture en monoculture, pas parce qu'elle était GM. Si vous cultivez une culture à l'exclusion de toute autre, vous risquez d'avoir des problèmes. " [174]

En 2005 et 2006, Monsanto a tenté de faire respecter ses brevets sur la farine de soja importée d'Argentine en Espagne en faisant saisir les expéditions de farine de soja par les douaniers espagnols. Il s'agit d'une tentative de Monsanto de faire pression sur le gouvernement argentin pour lui permettre de faire respecter ses brevets de semences en Argentine également. [176]

En 2013, des groupes écologistes se sont opposés à une installation de conditionnement de semences de maïs de Monsanto à Malvinas Argentinas, Córdoba. Les voisins se sont opposés au risque d'impact environnemental. Les décisions de justice ont soutenu le projet, [177] mais des groupes écologistes ont organisé des manifestations et ouvert une pétition en ligne pour que le sujet soit décidé lors d'un référendum populaire. [178] Les décisions de justice stipulaient que même si la construction pouvait se poursuivre, l'installation ne pouvait commencer à fonctionner qu'après la présentation du rapport d'impact environnemental requis par la loi. [179]

En 2016, Monsanto a conclu un accord avec le gouvernement argentin sur le paiement des redevances sur les graines de soja. Monsanto a accepté de confier à l'Institut argentin des semences (Inase) la surveillance des cultures issues des graines de soja génétiquement modifiées Intacta de Monsanto. Avant l'accord, les agriculteurs argentins évitaient généralement les redevances en utilisant des semences de récoltes précédentes ou achetées à des fournisseurs non enregistrés. L'Inase a accepté de déléguer les tests aux bourses des céréales. Environ 6 millions de tests d'échantillons devaient être effectués chaque année. Les semences qui semblent être des OGM peuvent être à nouveau testées à l'aide d'un test de réaction en chaîne par polymérase. [180]

Brésil Modifier

Le Brésil est le deuxième plus grand producteur de soja OGM. En 2003, du soja GM a été trouvé dans des champs plantés dans l'État de Rio Grande do Sul. [181] C'était une décision controversée, et en réponse, le Mouvement des Travailleurs Sans Terre a protesté en envahissant et en occupant plusieurs parcelles agricoles de Monsanto utilisées pour la recherche, la formation et la transformation des semences. [182] En 2005, le Brésil a adopté une loi créant une voie réglementaire pour les cultures GM.

Chine Modifier

Monsanto a été critiqué par l'économiste chinois Larry Lang pour avoir contrôlé le marché chinois du soja et pour avoir essayé de faire de même avec le maïs et le coton chinois. [183]

Inde Modifier

À la fin des années 1990 et au début des années 2000, l'attention du public a été attirée sur les suicides d'agriculteurs endettés à la suite de mauvaises récoltes. [184] Par exemple, au début des années 2000, les agriculteurs de l'Andhra Pradesh (AP) étaient en crise économique en raison de taux d'intérêt élevés et de mauvaises récoltes, entraînant des troubles généralisés et des suicides d'agriculteurs. [185] Monsanto a été au centre des protestations concernant le prix et les rendements des semences Bt. En 2005, le Genetic Engineering Approval Committee, l'autorité de régulation indienne, a publié une étude sur les tests sur le terrain de certaines souches de coton Bt en AP et a statué que Monsanto ne pouvait pas commercialiser ces souches en AP en raison des faibles rendements. [186] À peu près au même moment, le ministre de l'Agriculture de l'État a interdit à l'entreprise de vendre des graines de coton Bt, parce que Monsanto a refusé une demande du gouvernement de l'État de payer environ 4,5 crore de roupies (environ un million de dollars US) aux agriculteurs endettés dans certains districts, et parce que le gouvernement a blâmé les semences de Monsanto pour les mauvaises récoltes. [187] L'ordonnance a par la suite été levée.

En 2006, AP a tenté de convaincre Monsanto de réduire le prix des semences Bt. Insatisfait, l'État a déposé plusieurs plaintes contre Monsanto et son titulaire de licence basé à Mumbai, Maharashtra Hybrid Seeds. [188] Les recherches menées par l'Institut international de recherche sur les politiques alimentaires n'ont trouvé aucune preuve à l'appui d'un taux de suicide accru à la suite de l'introduction du coton Bt et de ce coton Bt. [189] [190] Le rapport indiquait que les suicides d'agriculteurs étaient antérieurs à l'introduction commerciale en 2002 (et à l'introduction non officielle en 2001) et que ces suicides représentaient une partie assez constante du taux de suicide national global depuis 1997. [190] [191] Le rapport a conclu que bien que le coton Bt ait pu être un facteur de suicides spécifiques, la contribution était probablement marginale par rapport aux facteurs socio-économiques. [190] [191] En 2009, le coton Bt était planté sur 87 % des terres cotonnières indiennes. [192]

Des critiques, dont Vandana Shiva, ont déclaré que les mauvaises récoltes pouvaient "souvent être attribuées" au coton Bt de Monsanto, que les semences ont augmenté l'endettement des agriculteurs et ont fait valoir que Monsanto avait déformé la rentabilité de leur coton Bt, provoquant des pertes entraînant des dettes. [184] [193] [194] [195] En 2009, Shiva a écrit que les agriculteurs indiens qui avaient auparavant dépensé aussi peu que 7 (roupies) par kilogramme payaient désormais jusqu'à 17 000 par kilo par an pour le coton Bt. [196] En 2012, le Conseil indien de la recherche agricole (ICAR) et l'Institut central de recherche sur le coton (CCRI) ont déclaré que pour la première fois, les suicides d'agriculteurs pouvaient être liés à une baisse des performances du coton Bt, et ont conseillé : « les producteurs de coton sont dans une crise profonde depuis le passage au coton Bt. La vague de suicides d'agriculteurs en 2011-12 a été particulièrement grave parmi les agriculteurs de coton Bt. [197]

En 2004, en réponse à une ordonnance de la Haute Cour de Bombay, l'Institut Tata a produit un rapport sur les suicides d'agriculteurs dans le Maharashtra en 2005. [198] [199] L'enquête a cité « l'apathie du gouvernement, l'absence d'un filet de sécurité pour les agriculteurs, et le manque d'accès à l'information liée à l'agriculture en tant que principale cause de la condition désespérée des agriculteurs de l'État. » [198]

Diverses études ont identifié les facteurs importants tels que les systèmes de crédit insuffisants ou risqués, la difficulté d'exploiter les régions semi-arides, les faibles revenus agricoles, l'absence d'opportunités de revenus alternatifs, un ralentissement de l'économie urbaine qui a contraint les non-agriculteurs à l'agriculture et l'absence de Services de conseil. [191] [200] [201] L'ICAR et le CCRI ont déclaré que le coût de la culture du coton avait bondi en raison de la hausse des coûts des pesticides, tandis que la production totale de coton Bt au cours des cinq années allant de 2007 à 2012 avait diminué. [197]

Royaume-Uni Modifier

La carrière de Brofiscin a été utilisée comme dépotoir de 1965 à 1972 environ et a accepté les déchets de BP, Veolia et Monsanto. [202] [203] Un rapport de 2005 de l'Environment Agency Wales (EAW) a révélé que la carrière contenait jusqu'à 75 substances toxiques, dont des métaux lourds, de l'agent orange et des PCB. [202] [204]

En février 2011, Monsanto a accepté de participer aux coûts de dépollution, mais n'a pas accepté la responsabilité de la pollution. [205] [206] En 2011, l'EAW et le conseil de Rhondda Cynon Taf ont annoncé qu'ils avaient décidé de placer un plafond technique sur la masse de déchets, [207] et ont déclaré que le coût serait de 1,5 million de livres. 100 millions de livres sterling. [204] [208]

États-Unis Modifier

PCB Modifier

À la fin des années 1960, l'usine Monsanto de Sauget, dans l'Illinois, était le plus grand producteur de composés biphényles polychlorés (PCB) du pays, qui restaient dans l'eau le long de Dead Creek. Un responsable de l'EPA a qualifié Sauget de "l'une des communautés les plus polluées de la région" et "une soupe de différents produits chimiques". [209]

À Anniston, en Alabama, les plaignants dans un procès en 2002 ont fourni des documents montrant que l'usine locale de Monsanto a sciemment déversé du mercure et des déchets chargés de PCB dans des ruisseaux locaux pendant plus de 40 ans. [210] En 1969, Monsanto a déversé 45 tonnes de BPC dans Snow Creek, une source d'alimentation pour Choccolocco Creek, qui fournit une grande partie de l'eau potable de la région, et a enterré des millions de livres de BPC dans des décharges à ciel ouvert situées sur les flancs des collines au-dessus de l'usine et aux alentours. quartiers. [211] En août 2003, Solutia et Monsanto ont convenu de payer aux plaignants 700 millions de dollars pour régler les réclamations de plus de 20 000 résidents d'Anniston. [212]

En juin 2020, Bayer a proposé de payer 650 millions de dollars pour régler les poursuites locales contre les PCB et 170 millions de dollars aux procureurs généraux du Nouveau-Mexique, de Washington et du district de Columbia. [16] Monsanto a été reconnu au moment de la colonisation pour avoir cessé de fabriquer des PCB en 1977, bien que State Impact of Pennsylvania ait signalé que cela n'empêchait pas les PCB de contaminer les gens de nombreuses années plus tard. [16] State Impact of Pennsylvania a déclaré : « En 1979, l'EPA a interdit l'utilisation des PCB, mais ils existent toujours dans certains produits fabriqués avant 1979. Ils persistent dans l'environnement car ils se lient aux sédiments et aux sols. Une forte exposition aux PCB peut causer des anomalies congénitales, des retards de développement et des modifications du foie." Le 25 novembre 2020, cependant, le juge de district américain Fernando M. Olguin a rejeté le règlement de 650 $ proposé par Bayer et a autorisé les poursuites liées à Monsanto impliquant PCB. [213]

Sites pollués Modifier

En novembre 2013, Monsanto était associé à neuf sites Superfund « actifs » et à 32 sites « archivés » aux États-Unis, dans la base de données Superfund de l'EPA. [214] Monsanto a été poursuivi et réglé à plusieurs reprises pour atteinte à la santé de ses employés ou résidents à proximité de ses sites Superfund par la pollution et l'empoisonnement. [215] [216]

Blé GM Modifier

En 2013, un cultivar transgénique développé par Monsanto de blé résistant au glyphosate a été découvert dans une ferme de l'Oregon, poussant comme mauvaise herbe ou "plante volontaire". Le dernier essai sur le terrain en Oregon a eu lieu en 2001. En mai 2013, la source de semences OGM était inconnue. Du blé spontané provenant d'un ancien champ d'essai situé à trois kilomètres de là a été testé et ne s'est pas révélé tolérant au glyphosate. Monsanto a fait face à des amendes allant jusqu'à 1 million de dollars pour des violations potentielles de la Loi sur la protection des végétaux. La découverte menaçait les exportations mondiales de blé des États-Unis, qui totalisaient 8,1 milliards de dollars en 2012. [217] [218] Cette variété de blé était rarement exportée vers l'Europe et était plus probablement destinée à l'Asie. Monsanto a déclaré qu'il avait détruit tout le matériel qu'il détenait après avoir terminé les procès en 2004 et qu'il était "mystifié" par son apparence. [219] Le 14 juin 2013, l'USDA a annoncé : « À ce jour, l'USDA n'a rien trouvé ni été informé de quoi que ce soit qui indiquerait que cet incident équivaut à plus d'un incident isolé dans un seul champ sur une seule ferme. Toutes les informations recueillies jusqu'à présent ne montrent aucune indication de la présence de blé GM dans le commerce. » [220] Au 30 août 2013, alors que la source du blé GM restait inconnue, le Japon, la Corée du Sud et Taïwan avaient tous repris leurs commandes. [221]

Risques de cancer du Roundup Modifier

Monsanto a fait l'objet d'une controverse aux États-Unis au sujet d'affirmations selon lesquelles ses produits herbicides pourraient être cancérigènes. Il existe des preuves limitées que le risque de cancer chez l'homme pourrait augmenter en raison de l'exposition professionnelle à de grandes quantités de glyphosate, comme dans les travaux agricoles, mais aucune preuve solide d'un tel risque lié à l'utilisation à domicile, comme dans le jardinage domestique. [222] Le consensus parmi les agences nationales de réglementation des pesticides et les organisations scientifiques est que les utilisations étiquetées du glyphosate n'ont démontré aucune preuve de cancérogénicité pour l'homme. [223] Des organisations telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS), l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture, la Commission européenne, l'Agence canadienne de réglementation de la lutte antiparasitaire et l'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques [224] ont conclu qu'il n'y a aucune preuve que le glyphosate pose un risque cancérigène ou génotoxique pour l'homme. [ citation requise ] Cependant, une organisation scientifique internationale, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), affilié à l'OMS, a fait des allégations de cancérogénicité dans des revues de recherche en 2015, le CIRC a déclaré le glyphosate "probablement cancérigène". [225]

Au 30 octobre 2019, 42 700 plaignants ont déclaré que les herbicides à base de glyphosate avaient causé leur cancer après le rapport du CIRC en 2015 liant le glyphosate au cancer chez l'homme. [226] [227] [228] [229] Monsanto nie que le Roundup soit cancérigène. [230] [231]

En mars 2017, 40 plaignants ont déposé une plainte devant la Cour supérieure du comté d'Alameda, une branche de la Cour supérieure de Californie, demandant des dommages-intérêts causés par les désherbants à base de glyphosate de la société, dont le Roundup, et exigeant un procès devant jury. [232] Le 10 août 2018, Monsanto a perdu la première affaire jugée. Dewayne Johnson, qui souffre d'un lymphome non hodgkinien, a initialement reçu 289 millions de dollars de dommages et intérêts après qu'un jury de San Francisco a déclaré que Monsanto n'avait pas correctement averti les consommateurs des risques de cancer posés par l'herbicide. Dans l'attente de l'appel, la sentence a ensuite été réduite à 78,5 millions de dollars. [233] [234] En novembre 2018, Monsanto a fait appel du jugement, demandant à une cour d'appel d'examiner une requête pour un nouveau procès. [234] Un verdict sur l'appel a été rendu en juin 2020 confirmant le verdict mais réduisant encore le montant à 21,5 millions de dollars. [235]

Le 27 mars 2019, Monsanto a été reconnu responsable par un tribunal fédéral du lymphome non hodgkinien d'Edwin Hardeman et condamné à payer 80 millions de dollars de dommages et intérêts. Un porte-parole de Bayer, actuellement la société mère de Monsanto, a déclaré que la société ferait appel du verdict. [236]

Le 13 mai 2019, un jury californien a ordonné à Bayer de payer 2 milliards de dollars de dommages et intérêts après avoir constaté que l'entreprise n'avait pas correctement informé les consommateurs de la cancérogénicité possible du Roundup. [237] Le 26 juillet 2019, un juge du comté d'Alameda a réduit le règlement à 86,7 millions de dollars, déclarant que le jugement du jury dépassait la jurisprudence. [238]

En juin 2020, l'acquéreur de Monsanto Bayer a accepté de régler plus de cent mille poursuites contre le cancer du Roundup, acceptant de payer 8,8 à 9,6 milliards de dollars pour régler ces réclamations, et 1,5 milliard de dollars pour toute réclamation future. Le règlement n'inclut pas trois cas qui ont déjà fait l'objet d'un procès devant jury et font l'objet d'un appel. [16]

Procès Dicamba Modifier

À la suite d'un procès intenté par un producteur de pêches alléguant que le Dicamba utilisé comme désherbant avait dérivé dans le vent des cultures adjacentes pour détruire ses vergers de pêchers, un jury du procès du Missouri a conclu en février 2020 que Monsanto et le codéfendeur BASF avaient fait preuve de négligence dans la conception du Dicamba et n'avaient pas réussi à avertir les agriculteurs du produit, en accordant 15 millions de dollars pour les pertes et 250 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs. [239] Le 14 février 2020, le jury impliqué dans un procès du Missouri impliquant des dommages aux arbres causés par la dérive de dicamba a statué contre Bayer et son co-accusé BASF et a donné raison au propriétaire de Bader Farms, Bill Bader. [240] En juin 2020, Bayer a accepté un règlement pouvant atteindre 400 millions de dollars pour toutes les réclamations de dicamba de la campagne agricole 2015-2020, à l'exclusion du jugement de 250 millions de dollars qui a été rendu à Bader. [16] Le 25 novembre 2020, le juge de district américain Stephen Limbaugh Jr. a réduit le montant des dommages punitifs dans l'affaire Bader Farms à 60 millions de dollars. [241]

Comptabilisation incorrecte des rabais incitatifs Modifier

De 2009 à 2011, Monsanto a incorrectement comptabilisé les rabais incitatifs. Les actions ont gonflé les bénéfices déclarés de Monsanto de 31 millions de dollars au cours des deux années. Monsanto a payé 80 millions de dollars de pénalités en vertu d'un règlement ultérieur avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis. [242] Monsanto a présenté une erreur importante sur ses bénéfices consolidés en réponse à la perte de parts de marché du Roundup au profit des producteurs de génériques. Monsanto a remanié ses contrôles internes. Deux de leurs meilleurs CPA ont été suspendus et Monsanto a dû embaucher, à leurs frais, un consultant indépendant en éthique/conformité pendant deux ans. [243]

Écriture fantôme présumée Modifier

Un examen du potentiel cancérigène du glyphosate par quatre groupes d'experts indépendants, avec une comparaison avec l'évaluation du CIRC, a été publié en septembre 2016. À l'aide d'e-mails publiés en août 2017 par les avocats des plaignants qui poursuivent Monsanto, Semaine des affaires Bloomberg a rapporté que "les scientifiques de Monsanto ont été fortement impliqués dans l'organisation, la révision et l'édition des projets soumis par les experts externes." Un porte-parole de Monsanto a répondu que Monsanto n'avait fourni que des retouches cosmétiques non substantielles. [244]

En 2017, Le New York Times a rapporté qu'un article de 2015 attribué au chercheur et chroniqueur Henry I. Miller avait été rédigé par Monsanto. [245] Selon le rapport, Monsanto a demandé à Miller d'écrire un article réfutant les conclusions du Centre international de recherche sur le cancer, et il a indiqué sa volonté de le faire s'il « pouvait partir d'un brouillon de haute qualité ». [245] Forbes a par la suite supprimé le blog de Miller de Forbes.com et mis fin à leur relation. [246]

États-Unis Modifier

Monsanto a régulièrement fait pression sur le gouvernement américain avec [247] des dépenses atteignant 8,8 millions de dollars en 2008 [248] et 6,3 millions de dollars en 2011. [249] 2 millions de dollars ont été dépensés sur des questions concernant les « Lois, réglementations et commerce en matière de biotechnologie agricole étrangère ». Certains diplomates américains en Europe travaillaient à d'autres moments directement pour Monsanto. [250]

La Proposition 37 de la Californie en 2012 aurait rendu obligatoire la divulgation des cultures génétiquement modifiées utilisées dans la production de produits alimentaires californiens. Monsanto a dépensé 8,1 millions de dollars pour s'opposer au passage, ce qui en fait le plus gros contributeur contre l'initiative. La proposition a été rejetée à une majorité de 53,7%. [251] L'étiquetage n'est pas requis aux États-Unis. [252] [253]

En 2009, Michael R. Taylor, expert en sécurité alimentaire et ancien vice-président de Monsanto pour la politique publique [254] [255] [256] est devenu conseiller principal auprès du commissaire de la FDA. [257] [258]

Monsanto est membre de la Biotechnology Industry Organization (BIO) basée à Washington DC, la plus grande association commerciale de biotechnologie au monde, qui fournit des « services de plaidoyer, de développement commercial et de communication ». [259] [260] Entre 2010 et 2011, BIO a dépensé un total de 16,43 millions de dollars en lobbying. [261] [262]

Le Monsanto Company Citizenship Fund alias Monsanto Citizenship Fund est un comité d'action politique qui a fait don de plus de 10 millions de dollars à divers candidats de 2003 à 2013. [263] [264] [265] [266] [267]

En octobre 2013, Monsanto et DuPont Co. continuaient de soutenir une campagne anti-étiquetage, dépensant environ 18 millions de dollars. L'État de Washington, avec 26 autres États, a fait des propositions en novembre pour exiger l'étiquetage des OGM. [268]

Porte tournante Modifier

Dans l'environnement réglementaire américain, de nombreuses personnes vont et viennent entre des postes dans les secteurs public et privé, y compris chez Monsanto. Les critiques ont fait valoir que les liens entre l'entreprise et le gouvernement ont permis à Monsanto d'obtenir des réglementations favorables au détriment de la sécurité des consommateurs. [269] [270] [271] Les partisans de la pratique soulignent les avantages d'individus compétents et expérimentés dans les deux secteurs et l'importance de gérer de manière appropriée les conflits d'intérêts potentiels. [272] [273] : 16–23 La liste de ces personnes comprend :

    —Administrateur adjoint de l'EPA, puis vice-président de Monsanto de 1995 à 2000. puis administrateur adjoint de l'EPA. [274]
  • Michael A. Friedman, MD—Commissaire adjoint de la FDA. [275]
  • Earle H. Harbison Jr., directeur adjoint de la Central Intelligence Agency, puis président, chef de l'exploitation et directeur, de 1986 à 1993. [276]
  • Robert Holifield, chef du personnel du Comité sénatorial de l'agriculture, puis associé du Lincoln Policy Group. [277] — Représentant commercial américain, puis membre du conseil d'administration de Monsanto. [274] — Sénateur américain et président du Comité de l'agriculture, puis fondateur du cabinet de lobbying Lincoln Policy Group — Administrateur de l'EPA, puis directeur par intérim du Federal Bureau of Investigation, puis sous-procureur général des États-Unis, puis administrateur de l'EPA, puis Monsanto Membre d'équipage. [278] —Secrétaire à la Défense et ancien secrétaire de Searle, filiale de Monsanto, pendant 8 ans [279] —assistant du commissaire de la FDA, puis procureur de King & Spalding, [280][281] puis commissaire adjoint de la FDA pour la politique sur sécurité alimentaire entre 1991 et 1994. [274] Il a été innocenté des accusations de conflit d'intérêts. Puis il est devenu vice-président de Monsanto pour la politique publique, [254][255][256] devenant conseiller principal auprès du commissaire de la FDA pour l'administration Obama. [257][258] — Juge de la Cour suprême qui a travaillé comme avocat pour Monsanto dans les années 1970, puis a rédigé l'opinion de la majorité dans J. E. M. Ag Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred International, Inc. [282] constatant que « les races végétales nouvellement développées sont brevetables en vertu des lois générales sur les brevets d'utilité des États-Unis ». [274][279][282][283] —Secrétaire du ministère de l'Agriculture et membre du conseil d'administration de Calgene [279]

Royaume-Uni Modifier

À la fin des années 1990, Monsanto a fait pression pour augmenter les niveaux autorisés de glyphosate dans le soja et a réussi à convaincre le Codex Alimentarius et les gouvernements britannique et américain d'augmenter les niveaux de 200 fois à 20 milligrammes par kilogramme de soja. [284] : 265 Interrogé sur la manière dont les négociations avec Monsanto ont été menées, Lord Donoughue, alors ministre travailliste de l'Agriculture à la Chambre des Lords, a déclaré que toutes les informations relatives à l'affaire seraient « gardées secrètes ». [284] : 265 Au cours des 24 mois précédant les élections britanniques de 1997, les représentants de Monsanto ont tenu 22 réunions aux ministères de l'Agriculture et de l'Environnement. [284] : 266 Stanley Greenberg, conseiller électoral de Tony Blair, a ensuite travaillé comme consultant Monsanto. [284] : 266 L'ancien porte-parole travailliste David Hill, est devenu le conseiller média de Monsanto au sein du cabinet de lobbying Bell Pottinger. [284] : 266 Le gouvernement travailliste a été mis en cause au Parlement au sujet de « voyages, installations, cadeaux et autres offres de valeur financière fournis par Monsanto aux fonctionnaires », mais a seulement reconnu que le ministère du Commerce et de l'Industrie avait eu deux déjeuners de travail avec Monsanto. [284] : 267 Peter Luff, alors député du Parti conservateur et président du Comité spécial de l'agriculture, a reçu jusqu'à 10 000 £ par an de Bell Pottinger au nom de Monsanto. [284] : 266 [285] [286]

Union européenne Modifier

En janvier 2011, des documents de WikiLeaks suggéraient que des diplomates américains en Europe avaient répondu à une demande d'aide du gouvernement espagnol. Un rapport a déclaré : « En outre, les câbles montrent des diplomates américains travaillant directement pour des sociétés GM telles que Monsanto. « En réponse aux récentes demandes urgentes du secrétaire d'État [du ministère espagnol des Affaires rurales] Josep Puxeu et de Monsanto, des demandes de publication ont renouvelé le soutien du gouvernement américain à La position de l'Espagne en biotechnologie agricole fondée sur la science grâce à une intervention de haut niveau du gouvernement américain. » [250] [287] Les documents divulgués ont montré qu'en 2009, lorsque la politique du gouvernement espagnol approuvant le MON810 était sous la pression des intérêts de l'UE, le directeur de la biotechnologie de Monsanto pour L'Espagne et le Portugal ont demandé au gouvernement américain de soutenir l'Espagne sur cette question. [250] [288] [289] Les fuites ont indiqué que l'Espagne et les États-Unis avaient travaillé en étroite collaboration pour « persuader l'UE de ne pas renforcer les lois sur la biotechnologie ». [250] [287] L'Espagne était considérée comme un partisan clé des OGM et un indicateur avancé de soutien à travers le continent. [290] [291] Les fuites ont également révélé qu'en réponse à une tentative de la France d'interdire le MON810 fin 2007, l'ambassadeur américain de l'époque en France, Craig Roberts Stapleton, avait demandé à Washington de « calibrer une liste de représailles ciblées qui [provoquerait] une certaine douleur à travers l'UE", ciblant les pays qui n'ont pas soutenu l'utilisation de cultures GM. [292] Cette activité s'est produite après que les États-Unis, l'Australie, l'Argentine, le Brésil, le Canada, l'Inde, le Mexique et la Nouvelle-Zélande eurent intenté une action contre l'Europe via l'Organisation mondiale du commerce concernant l'interdiction des OGM par l'UE en 2006, l'OMC avait statué contre l'UE. [291] [293] [294]

Monsanto était membre d'EuropaBio, le premier groupe commercial de biotechnologie en Europe. L'une des initiatives d'EuropaBio est "Transformer la position de l'Europe sur les aliments GM". Elle a trouvé "un besoin urgent de redéfinir les termes du débat sur les OGM en Europe". [295] EuropaBio a proposé le recrutement d'"ambassadeurs" de haut niveau pour faire pression sur les fonctionnaires de l'UE. [295] [296] [297]

En septembre 2017, les lobbyistes de Monsanto ont été bannis du Parlement européen après que Monsanto eut refusé d'assister à une audience parlementaire sur des allégations d'ingérence réglementaire. [298]

Haïti Modifier

Après le tremblement de terre en Haïti en 2010, Monsanto a fait un don de 255 000 $ pour les secours en cas de catastrophe [299] et 60 000 sacs de semences (475 tonnes) de semences de maïs et de légumes hybrides (non GM) d'une valeur de 4 millions de dollars. [300] Cependant, une évaluation rapide de Catholic Relief Services (CRS) de l'offre et de la demande de semences pour les cinq cultures de sécurité alimentaire les plus courantes a révélé que les Haïtiens disposaient de suffisamment de semences et a recommandé que les semences importées ne soient introduites qu'à petite échelle. [301] Emmanuel Prophete, chef du Service National du Semencier (SNS) du Ministère de l'Agriculture d'Haïti, a déclaré que le SNS n'était pas opposé aux semences de maïs hybrides car elles doublent au moins les rendements. Louise Sperling, chercheuse principale au Centre international d'agriculture tropicale (CIAT) a déclaré à HGW qu'elle n'était pas opposée aux hybrides, mais a noté que la plupart des hybrides nécessitaient plus d'eau et de meilleurs sols et que la majeure partie d'Haïti n'était pas appropriée pour les hybrides.

Les militants ont objecté que certaines des graines étaient enrobées des fongicides Maxim ou thirame. Aux États-Unis, les pesticides contenant du thirame sont interdits dans les produits de jardinage car la plupart des jardiniers amateurs ne disposent pas d'une protection adéquate. [302] Des militants ont écrit que les graines enrobées étaient manipulées de manière dangereuse par les destinataires. [303]

Les semences données ont été vendues à prix réduit sur les marchés locaux. [300] Cependant, les agriculteurs craignaient de recevoir des semences qui « menaceraient les variétés locales » [299] et environ 8 000 à 12 000 agriculteurs ont assisté à une manifestation contre le don le 4 juin 2010, organisée par une association d'agriculteurs haïtiens, le Mouvement Paysan de Papay, où un petit tas de graines a été symboliquement brûlé. [304]

Monsanto s'est engagé dans diverses campagnes de relations publiques pour améliorer son image et la perception publique de certains de ses produits. [305] [306] Il s'agit notamment de développer une relation avec le scientifique Richard Doll en ce qui concerne l'agent Orange. [307] [308] [309] D'autres campagnes incluent le financement conjoint avec d'autres sociétés de biotechnologie pour le site Web GMO Answers. [310]

Parrainages Modifier

    attractions, à savoir :
    • Hall of Chemistry (1955 à 1966) [311] (de 1957 à 1967) [312][313]
    • Modes et tissus à travers les années (de 1965 à 1966) [311] (de 1967 à 1986) [314]
      exposition [316] et "Aventures souterraines" depuis 2011 "sur l'importance et la fragilité de l'écosystème au sein du sol". [317]
    • « Initiative d'éducation environnementale de Monsanto », dirigée par Gregory M. Mueller
    • Président du Département de botanique et conservateur associé de mycologie [318]
    • Le personnel du Field Museum, comme le conservateur Mark W. Westneat, a assisté aux réunions de Monsanto [319]

    Monsanto est l'un des principaux bailleurs de fonds de la recherche scientifique à l'Université de Washington à St. Louis depuis de nombreuses années. [320] Cette recherche est mise en évidence par l'Accord de recherche biomédicale Washington University/Monsanto, qui a apporté plus de 100 millions de dollars de financement de recherche à l'université. [321] L'Université de Washington a construit le Laboratoire des sciences de la vie Monsanto en 1965. [322] En 2015, Monsanto a accordé à l'Institute for School Partnership de l'Université de Washington une subvention de 1,94 million de dollars pour aider à mieux enseigner aux étudiants dans les domaines STEM. [323] [324]

    En 2009, Monsanto a été choisi comme Forbes entreprise de l'année du magazine. [276] [325] En 2010, la société de recherche suisse Covalence a classé Monsanto comme la moins éthique [326] de 581 sociétés multinationales sur la base de son indice de suivi de réputation EthicalQuote qui « regroupe des milliers d'informations positives et négatives publiées par les médias, les entreprises et les parties prenantes » . [327] sans tentative de validation des sources. [328] [329] [330] La revue Science a classé Monsanto dans sa liste des 20 meilleurs employeurs entre 2011 et 2014. En 2012, il a décrit l'entreprise comme « un leader innovant dans l'industrie », « apporte les changements nécessaires » et « fait des recherches de qualité importantes ». [331] [332] Le directeur de Monsanto, Robert Fraley, a remporté le Prix mondial de l'alimentation pour "des réalisations révolutionnaires dans la fondation, le développement et l'application de la biotechnologie agricole moderne". [333] [334]


    Cette photo de Impression personnalisée USS Humphreys DD 236 est exactement comme vous le voyez avec le cache imprimé autour. Vous aurez le choix entre deux tailles d'impression, soit 8″x10″ ou 11″x14″. L'impression sera prête pour l'encadrement, ou vous pouvez ajouter un cache supplémentaire de votre choix, puis vous pouvez le monter dans un cadre plus grand. Votre impression personnalisée aura fière allure lorsque vous l'encadrerez.

    Nous PERSONNALISER votre impression du USS Humphreys DD 236 avec votre nom, grade et années de service et il y a NON FRAIS SUPPLÉMENTAIRES pour cette option. Après avoir passé votre commande, vous pouvez simplement nous envoyer un e-mail ou indiquer dans la section notes de votre paiement ce que vous souhaitez imprimer. Par exemple:

    Marin de la marine des États-Unis
    VOTRE NOM ICI
    Fièrement servi : vos années ici

    Cela ferait un beau cadeau pour vous-même ou pour ce vétéran spécial de la Marine que vous connaissez peut-être, par conséquent, ce serait fantastique pour décorer le mur de la maison ou du bureau.

    Le filigrane « Great Naval Images » ne sera PAS sur votre impression.

    Type de média utilisé :

    Les USS Humphreys DD 236 la photo est imprimé sur Toile sans acide à l'épreuve des archives à l'aide d'une imprimante haute résolution et devrait durer de nombreuses années. La toile de texture tissée naturelle unique offre une look spécial et distinctif qui ne peut être capturé que sur toile. La plupart des marins aimaient son navire. C'était sa vie. Où il avait d'énormes responsabilités et vivait avec ses plus proches compagnons de bord. En vieillissant, l'appréciation du navire et de l'expérience de la Marine deviendra plus forte. L'impression personnalisée montre la propriété, l'accomplissement et une émotion qui ne disparaît jamais. Lorsque vous passez devant l'impression, vous sentirez la personne ou l'expérience de la Marine dans votre cœur.

    Nous sommes en affaires depuis 2005 et notre réputation d'avoir d'excellents produits et la satisfaction de nos clients est en effet exceptionnelle. Vous profiterez donc de ce produit garanti.


    Humphreys DD- 236 - Histoire

    Bienvenue à
    Sentiers de généalogie du Tennessee !

    Ce site Web du comté de Humphreys
    a besoin d'un hôte!

    Notre objectif est de vous aider à suivre vos ancêtres à travers le temps en transcrivant des données généalogiques
    et les données historiques et les mettre en ligne pour l'utilisation gratuite de tous les chercheurs.

    Si vous avez un amour pour l'histoire, un désir d'aider les autres et des compétences de base en création de pages Web, pensez à nous rejoindre !
    Obtenez les détails sur notre Volontariat.
    [Un désir de transcrire des données et des connaissances sur la façon de créer une page Web de base sont requis.]


    Nous regrettons de ne pouvoir
    effectuer des recherches personnelles pour n'importe qui.

    Se trouve sur le chemin de fer de Nashville, Chattanooga et St. Louis. La rivière Tennessee forme sa limite ouest, tandis que la rivière Duck Hows traverse le comté. Les autres cours d'eau sont Buffalo River, Blue Creek, Trace Creek, Hurricane, Tumbling, White Oak, Big et Little Richland. Le visage du pays est diversifié avec des terres de plateaux, de crêtes et de vallées. Le sol varie considérablement de fertile à pauvre. Duck River Valley est l'une des plus fertiles de l'État. Le bois est abondant et d'excellente qualité. Il y a une bonne puissance hydraulique sur certains des cours d'eau. Il y a de bonnes écoles à Waverly, le siège du comté, et à d'autres endroits. Waverly a une population de 510. Les autres villes du comté sont Johnsonville, McEwen, Hurricane Mills, Bakerville et Cuba. On trouve du minerai de fer dans le comté, mais n'a pas été exploité. Il y a une filature de laine et une usine hub and spoke dans le comté. Environ 30 000 $ sont investis et 50 personnes sont employées dans la fabrication. De grandes quantités de tanbark (chêne châtaignier) sont expédiées chaque année du comté. Les principaux produits agricoles sont le maïs, le blé, l'avoine, les arachides, le tabac et le bétail. Les églises sont baptistes, méthodistes, presbytériennes, chrétiennes, presbytériennes de Cumberland et catholiques. Les taxes de comté par 100 $ sont : pour les écoles, 10 cents pour les routes, 10 cents, pour les comtés, 30 cents. [Source : Manuel du Tennessee par le Bureau de l'agriculture, des statistiques et des mines du Tennessee, A. W. Hawkins 1882]

    Le comté de Humphreys a été créé en 1809 à partir de certaines parties du comté de Stewart et porte le nom du juge Parry Wayne Humphreys. Le siège du comté était initialement situé à Reynoldsburg, près de l'embouchure de Dry Creek. Lorsque la moitié ouest du comté a été scindée pour former le comté de Benton en 1835, le siège a été déplacé vers Waverly, plus central.


    Ryder Van

    Le matin du 26 février 1993, les comploteurs ont chargé leur bombe artisanale, qui pesait environ 1 200 livres, dans une camionnette Ford Econoline jaune qu'ils avaient louée dans un bureau Ryder dans le New Jersey. Deux d'entre eux ont ensuite traversé la rivière Hudson jusqu'à Manhattan, se sont dirigés vers le sud jusqu'au World Trade Center, sont entrés dans le parking du sous-sol entre la tour nord et un hôtel, se sont garés à un endroit illégal sur une rampe, ont allumé quatre fusibles de 20 pieds, est monté dans une voiture qui les avait suivis et a filé.

    A 12h17. la bombe a explosé, assommant le World Trade Center&# x2019s arroseurs, générateurs, ascenseurs, système de sonorisation, centre de commande d'urgence et plus de la moitié des lignes à haute tension qui alimentaient le complexe en électricité. Le FBI l'a appelé plus tard le plus grand en poids et en dommages de tout engin explosif improvisé que nous ayons vu depuis le début de l'identification médico-légale des explosifs.

    Six personnes sont décédées, dont une femme enceinte. Plus de 1 000 autres personnes ont été blessées, principalement à cause de la fumée qui s'est frayée un chemin dans les cages d'escalier et les cages d'ascenseur. Pourtant, les deux tours sont restées debout.

    Alors que les secouristes creusaient pour les victimes, les survivants ont commencé à sortir par tous les moyens possibles. Une femme en fauteuil roulant a été portée dans 66 volées d'escaliers par deux amis. Une chorale d'enfants de la maternelle est descendue du 107e étage après avoir été bloquée pendant cinq heures. Un groupe d'ingénieurs coincés dans un ascenseur a ouvert les portes et a ensuite utilisé des clés de voiture pour percer un trou dans les murs en plaques de plâtre menant à une salle de bains pour femmes du 58e étage.

    Près de 30 personnes souffrant de problèmes de santé ont été emmenées sur le toit et emmenées par des hélicoptères de la police. À la fin de la nuit, les bâtiments avaient été complètement nettoyés. Ils ne rouvriraient pas avant près d'un mois.


    Scandales de l'Hollywood classique: Le long suicide de Montgomery Clift

    Montgomery Clift avait le visage le plus sérieux : de grands yeux suppliants, une mâchoire serrée et le genre de partie latérale immaculée que nous n'avons pas vue depuis. Il a joué le désespéré, l'ivrogne et le trompé, et la trajectoire de sa vie était aussi tragique que celle de n'importe lequel de ses films. Un accident de voiture dans la fleur de l'âge l'a laissé dans une douleur constante et il s'est saoulé jusqu'à une mort prématurée, créant une esthétique de la souffrance qui a guidé la façon dont nous pensons à lui aujourd'hui. Mais pendant 12 ans, il a enflammé Hollywood.

    Dès le début, Clift a été présenté comme un rebelle et un individu. À son arrivée à Hollywood, il n'a pas signé de contrat, attendant le succès de ses deux premiers films pour négocier un contrat de trois films avec Paramount qui lui permet une totale discrétion sur les projets. C'était du jamais vu, surtout pour une jeune star, mais c'était un marché de vendeurs. Si Paramount le voulait, ils devraient lui donner ce qu'il voulait – un différentiel de pouvoir qui continuerait à structurer la relation star-studio pour les 40 prochaines années.

    Lorsque la presse a parlé de Clift, elle a parlé de son talent et de sa beauté, mais elle a également parlé de ce qu'il était un gars décalé et bizarre. Il a insisté pour conserver sa résidence à New York, passant le moins de temps possible à Hollywood. Son appartement, qu'il louait 10 dollars par mois, a été décrit par des amis comme « tabassé » et par lui comme « formidable ». Il survivait avec deux repas par jour, principalement des combinaisons de steak, d'œufs et de jus d'orange, et il évitait les boîtes de nuit, passant plutôt son temps libre à lire Chekov, des ouvrages classiques d'histoire et d'économie, et Aristote, qu'il louait pour sa croyance dans le bonheur , ou le « doux art de l'âme ». Lorsqu'il ne lisait pas ou ne s'épuisait pas en vue d'un rôle, il aimait aller au tribunal de nuit local et assister à des procès très médiatisés juste pour regarder l'humanité exposée.

    Clift ne se souciait pas des apparences : le Los Angeles Times l'appelait le "Rumpled Movie Idol", il ne possédait tristement qu'un seul costume. Quand il est venu rendre visite à Elsa Maxwell, auteure de magazines de fans, chez elle, elle avait sa femme de chambre dans sa veste. Sa voiture cabossée avait 10 ans et ses meilleurs amis étaient tous en dehors du cinéma. Il n'était, selon ses propres termes, rien de plus qu'un «loup ordinaire de seconde classe».

    Ces anecdotes, et des dizaines d'entre elles, établiraient Clift, avec Brando, comme l'incarnation de la culture des jeunes des années 50, se rebellant contre le conformisme et tout ce que les Américains d'après-guerre étaient censés adopter. Pourtant, Clift en serait venu à détester l'image qui le contraignait, tout comme il détestait l'idée qu'il était un slob, hostile ou détesté à Hollywood : après que l'histoire de son placard nu soit sortie dans le Message du samedi soir, il a travaillé avec acharnement pour remettre les pendules à l'heure, soulignant la manière dont la publicité prend un noyau de vérité et l'étend jusqu'à la légende. Dans ses mots, « j'ai appris que la plupart des écrivains n'ont pas besoin d'interviews pour écrire sur moi. Ils semblent avoir toutes leurs histoires écrites à l'avance.

    La vie privée de Clift était ennuyeuse - il ne sortait pas avec lui, il ne flirtait pas, il ne traînait pas en public.Son image était, plus que toute autre chose, déroutante – inaltérable pour les catégories de stars préexistantes d'Hollywood. Mais il était beau et séduisant à l'écran, créant un appétit pour la confirmation de ce même Clift hors de l'écran. Alors les magazines de fans ont fait preuve de créativité : la couverture d'août 1949 de Pays du cinéma, par exemple, présentait un Clift souriant, adapté et respectable, associé au titre alléchant «Making Love the Clift Way». Mais lorsque les lecteurs ont regardé à l'intérieur du magazine, tout ce qu'ils ont trouvé était une série de deux pages d'images fixes de L'héritière, mettant en vedette Clift à diverses étapes de flirt avec Olivia de Havilland, extrapolant que le style de baiser de Clift était «un plaidoyer doux mais possessif brutal, mais exigeant tout. . . . "

    C'était une spéculation fragile construite sur des preuves fragiles, mais sans aucun signe d'amour "réel" dans la vie de Clift, c'était tout ce que les magazines de fans avaient. En effet, c'est son manque apparent d'attachements romantiques qui a le plus déconcerté la presse à potins. Il avait une amitié étroite avec une femme nommée Myra Letts, que les chroniqueurs de potins ont essayé ardemment de présenter comme un intérêt amoureux. Mais la réfutation de Clift était ferme, soulignant qu'ils n'étaient ni amoureux ni fiancés - ils se connaissaient depuis 10 ans, elle l'a aidé dans son travail, et "ces rumeurs romantiques sont embarrassantes pour nous deux". Il était également proche de l'actrice de théâtre Libby Holman, de 16 ans son aînée, qui était devenue une figure notoire dans les colonnes de potins à la suite de la mort suspecte de son riche mari, de rumeurs de lesbianisme et de sa pratique générale de sortir avec des hommes plus jeunes. Clift était si protecteur envers Holman que lorsqu'on lui a offert le rôle principal du premier rôle masculin dans Boulevard du coucher du soleil, il l'a refusé, apparemment pour éviter toute suggestion que Libby Holman était sa propre Norma Desmond délirante, utilisant un beau jeune homme pour poursuivre sa célébrité perdue.

    Clift n'était pas perturbé par son absence apparente de vie amoureuse : il a déclaré à la presse qu'il se marierait lorsqu'il rencontrerait une fille qu'il voulait épouser en attendant, il « jouait le terrain ». Lorsqu'un autre chroniqueur lui a demandé s'il avait des passe-temps, il a répondu : « Oui, les femmes. » Mais au fil des années, il est devenu de plus en plus clair que Clift n'était pas seulement pointilleux. Il était, du moins dans la presse, quelque chose qui s'approchait de l'asexué - le titre d'un Film article, "écrit" par Clift, déclarait simplement: "I Like It Lonely!"

    La vérité tacite était que Clift était gay. La révélation de sa sexualité n'est apparue que dans les années 70, lorsque deux biographes de premier plan, dont l'un soutenu par ses proches confidents, l'ont révélé, faisant de lui une icône gay en l'espace de deux ans. Aujourd'hui, il est impossible de connaître les détails de la sexualité de Clift : son frère, Brooks, prétendra plus tard que son frère était bisexuel, tandis que divers écrits d'Hollywood indiquent que la sexualité de Clift n'était pas entièrement un secret. Dans le roman inédit de Truman Capote Prières exaucées, par exemple, l'auteur imagine un dîner entre Clift, Dorothy Parker et la flamboyante comédienne de théâtre Tallulah Bankhead :

    ". . . Il est si beau, murmura Miss Parker. "Sensible. Si finement fait. Le plus beau jeune homme que j'aie jamais vu. Quel dommage qu'il soit un enculé. Puis, gentiment, les yeux écarquillés de naïveté de petite fille, elle dit : « Oh. Oh cher. Ai-je dit quelque chose de mal ? Je veux dire, c'est un enculé, n'est-ce pas, Tallulah ? » Mlle Bankhead a déclaré: "Eh bien, mon chéri, je ne saurais vraiment pas. Il n'a jamais sucé ma bite.

    D'autres témoignages sur l'homosexualité de Clift abondent : au début de sa carrière cinématographique, il avait prétendument été averti qu'être gay le ruinerait, il était tellement conscient d'être considéré comme féminin ou fey de quelque manière que ce soit que lorsqu'il a improvisé une ligne dans La recherche, appelant un garçon «cher», il a insisté pour que le réalisateur Fred Zinnemann reprenne la prise.

    La sexualité de Clift, comme ces autres idoles des années 50, Rock Hudson et Tab Hunter, a été soigneusement cachée au public. Mais cela ne voulait pas dire que la presse à potins ne faisait pas allusion à quelque chose de différent, quelque chose de bizarre, au sens le plus large du terme, à son sujet. Il suffit de regarder les titres des magazines de fans : « Making Love the Clift Way », « Two Loves Has Monty », « L'histoire d'amour tragique de Montgomery Clift », « Est-ce vrai ce qu'ils disent à propos de Monty ? » « Qui plaisante Monty ? » "He's Travelin' Light", "The Lurid Love Life of Montgomery Clift" et, peut-être le plus flagrant, "Monty Clift: Woman Hater or Free Soul?". Bénigne pour la plupart mais, avec le recul, très suggestif.

    Quelles que soient les relations que Clift ait pu avoir, il était circonspect. Contrairement à Rock Hudson, dont les affaires étaient presque exposées à la nation entière par Confidentiel, Clift n'a jamais fait les pages des chiffons du scandale. Il était «solitaire», mais avec l'aide de son refus de vivre à Los Angeles ou de participer à la société des cafés, il a pu garder sa vie privée privée.

    Montgomery Clift et Elizabeth Taylor dans Une place au soleil.

    Avec l'aimable autorisation d'Everett Collection.

    Clift a remporté les nominations aux Oscars du meilleur acteur pour 1951 Une place au soleil et les années 1953 D'ici jusqu'à l'éternité les deux fois, il a perdu contre des acteurs plus âgés (Humphrey Bogart et William Holden, respectivement) et a établi sa réputation, aux côtés de Marlon Brando et James Dean, en tant que jeune outsider dont le talent a intimidé Hollywood. Après Éternité il a quitté Hollywood pendant plusieurs années et a signé un contrat de trois ans avec MGM en 1955 pour faire Comté de Raintree, qui l'a réuni avec son Place au soleil co-vedette Elizabeth Taylor. Le scénario n'était pas nécessairement si spécial, mais cela lui donnerait une chance de retrouver Elizabeth Taylor, et cela, semblait-il, suffisait à le sortir de sa semi-retraite.

    Taylor avait épousé l'acteur britannique Michael Wilding en 1952, mais en 1956, leur mariage était en déclin. Pendant le tournage de Comté de Raintree, Clift et Taylor semblaient avoir ravivé leur relation est-ce que c'est ou n'est-ce pas, selon l'un des biographes de Clift : « Certains jours, il menaçait de cesser de voir Elizabeth Taylor, puis cette pensée le ferait fondre en larmes. . " Une autre légende apocryphe raconte que Taylor a envoyé à Clift des piles de lettres d'amour, qu'il a ensuite lues à haute voix à son compagnon de l'époque. Il nous est impossible de savoir ce qui s'est passé - ou si les deux avaient même une relation qui allait au-delà du platonique - mais c'était le retour d'une fête chez Taylor, en plein tournage pour Comté de Raintree, qu'il a écrasé sa voiture contre un poteau téléphonique.

    Quelques instants après l'accident, l'acteur Kevin McCarthy, conduisant devant Clift, est revenu en courant pour le vérifier, voyant que «son visage était arraché – une pulpe sanglante. Je pensais qu'il était mort. McCarthy a couru chercher Taylor, Wilding et Rock Hudson et la femme de Hudson, Phyllis Gates, qui ont tous couru vers le site de l'accident. Ce qui s'est passé ensuite est quelque peu flou: une version a Hudson tirant Clift de la voiture et Taylor le berçant dans ses bras, à quel point Clift a commencé à s'étouffer et à faire signe à sa gorge, où, il est vite devenu clair, deux de ses dents s'étaient logées après s'être détaché lors de l'accident. Taylor ouvrit la bouche, mit sa main dans sa gorge et lui arracha les dents. Vrai ou pas, la résilience de l'histoire est un témoignage de ce que les gens voulaient croire sur le lien entre les deux stars. Selon cette version de l'histoire, lorsque les photographes sont arrivés, Taylor a annoncé qu'elle connaissait chacun d'entre eux personnellement - et s'ils prenaient des photos de Clift, qui était encore bien vivant, elle s'assurerait qu'ils ne travaillaient jamais dans Hollywood encore. Quelle que soit la véracité de cette histoire, une chose reste vraie : il n'y a pas une seule photo du visage brisé de Clift.

    Selon les médecins de Clift, c'était « incroyable » qu'il soit encore en vie. Mais après une première vague de couverture, il s'est complètement retiré de la vue du public. Des mois de chirurgies, de reconstruction et de physiothérapie ont suivi. La production a repris le Comté de Raintree, dont le studio craignait l'échec après l'accident de Clift. Mais Clift savait que le film serait un succès, ne serait-ce que parce que le public voudrait comparer son long visage invisible avant et après l'accident. En vérité, son visage n'était pas vraiment défiguré. Il était, cependant, beaucoup plus ancien—au moment où Comté de Raintree fait son chemin vers les théâtres, il était hors de l'écran depuis quatre ans et demi. Mais la reconstruction faciale, l'utilisation intensive d'analgésiques et l'abus d'alcool généralisé donnaient l'impression qu'il avait vieilli d'une décennie.

    Et c'est ainsi qu'a commencé ce que Robert Lewis, le professeur de Clift à l'Actors Studio, a appelé "le suicide le plus long de l'histoire d'Hollywood". Même avant Arbre à pluie, le déclin avait été visible. L'auteur Christopher Isherwood a suivi le déclin de Clift dans ses journaux, et en août 1955, il "se saoulait de sa carrière" sur le tournage de Arbre à pluie, l'équipage avait désigné des mots pour communiquer à quel point Clift était ivre : mauvais était la Géorgie, très mauvais était la Floride, et le pire de tous était Zanzibar. "Presque toute sa beauté a disparu", a écrit Isherwood. "Il a une expression horrible et brisée." Et ce n'était pas seulement dans le dossier privé : en octobre 1956, Louella Parsons a rendu compte de la "très mauvaise santé" de Clift et des tentatives de Holman pour le nettoyer. Son déclin n'a jamais été explicitement évoqué, mais avec son visage en Comté de Raintree, il était là pour que tout le monde puisse le voir.

    Pendant le tournage de sa prochaine photo, Cœurs solitaires (1958), Clift s'est déchaîné en proclamant: «Je ne suis pas, je ne le répète pas, un membre de la Beat Generation. Je ne suis pas l'un des jeunes hommes en colère d'Amérique. Je ne me considère pas comme un membre de la fraternité des sweat-shirts déchirés. » Il n'était pas un "jeune rebelle, un vieux rebelle, un rebelle fatigué ou un rebelle rebelle" - tout ce qui l'intéressait était de recréer une "tranche de vie" à l'écran. Il en avait marre d'être un symbole, un symptôme, un témoignage de quelque chose.

    Dans Les jeunes Lions (1958), libéré deux ans seulement après l'accident, la douleur et le ressentiment semblent presque visibles. Ce serait son seul film avec Brando, même si les deux partageaient à peine l'écran. Taylor, enfin libérée de son contrat de longue date avec MGM, a ensuite utilisé son pouvoir en tant que plus grande star d'Hollywood pour insister pour que Clift soit choisi dans son nouveau projet, Soudain, l'été dernier (1959). C'était un pari énorme : puisque tout le monde savait combien d'alcool et de pilules Clift prenait, il n'était pratiquement pas assurable sur le plateau. Mais le producteur, Sam Spiegel, a décidé d'aller de l'avant, peu importe le risque.

    Les résultats n'étaient pas jolis. Clift ne pouvait pas passer à travers des scènes plus longues, devant les diviser en deux ou trois morceaux. Le sujet, qui impliquait qu'il aide à dissimuler l'homosexualité apparente d'un homme mort, a dû susciter des émotions mitigées. Le réalisateur Joseph Mankiewicz a tenté de remplacer Clift, mais Taylor et sa co-star Katharine Hepburn l'ont défendu et soutenu. Hepburn aurait été tellement exaspérée par le traitement de Clift par Mankiewicz que lorsque le film s'est officiellement terminé, elle a trouvé le réalisateur et lui a craché au visage.

    La baisse s'est poursuivie. Clift est apparu dans Les marginaux, un western révisionniste mieux connu comme le film final de Marilyn Monroe et Clark Gable. Le réalisateur, John Huston, aurait fait venir Clift parce qu'il pensait qu'il aurait un "effet apaisant" sur Monroe, qui était profondément impliquée dans ses propres dépendances, avec ses propres démons personnels. Mais même Monroe a rapporté que Clift était "la seule personne que je connaisse qui soit encore moins en forme que moi". Les images du tournage sont aussi poignantes que déchirantes : c'est comme si tous les trois méditaient sur leurs déclins respectifs, et il y a une résignation triste et paisible à la différence entre ce que leur corps pouvait faire et comment les gens voulaient s'en souvenir.

    Mais le public de 1961 était trop près de la détérioration quotidienne de ses étoiles pour voir le génie méditatif de Les inadaptés. C'était aussi un film sombre et mélancolique : comme une critique dans Variété a souligné, la « masse complexe de conflits introspectifs, de parallèles symboliques et de contradictions motivationnelles » était si nuancée qu'elle « déconcertait sérieusement » le grand public, qui était probablement incapable de faire face aux courants philosophiques sous-jacents du scénario d'Arthur Miller. Ou, comme Bosley Crowther, prenant le parti populiste Le New York Times, expliqué, les personnages étaient amusants, mais ils étaient aussi "superficiels et sans importance, et c'est le problème avec ce film".

    Qu'elles soient moralement répugnantes ou philosophiquement convaincantes, Les marginaux bombardé, pour être récupéré, des années plus tard, comme un chef-d'œuvre du genre révisionniste. Avec le recul, le film avait un héritage de ténèbres qui l'entourait: Gable est décédée d'une crise cardiaque moins d'un mois après le tournage, Monroe n'a pu assister à la première du film qu'avec un laissez-passer de son séjour dans un service psychiatrique. Elle ne mourrait pas avant un an et demi, mais Inadaptés serait son dernier film terminé. Quant à Clift, le tournage a été incroyablement éprouvant, à la fois mentalement et physiquement: en plus d'avoir une cicatrice sur le nez à cause d'une corne de taureau égarée, de graves brûlures à la corde en tentant d'apprivoiser un cheval sauvage et diverses autres blessures brutales. , il a également joué ce qui est largement considéré comme l'une de ses meilleures scènes, une conversation guindée et déchirante avec sa mère depuis une cabine téléphonique. Même si Clift lui-même était déjà devenu incontrôlable, jouer un personnage qui faisait de même n'a fait qu'amplifier le bilan psychologique.

    Suivant Les marginaux, La désintégration de Clift s'est poursuivie. Il était un tel gâchis sur le tournage de Freud (1962) qu'Universal l'a poursuivi. Lors du tournage d'un second rôle de 15 minutes en tant que victime handicapée mentale de l'Holocauste dans Jugement à Nuremberg (1961), il a dû improviser toutes ses lignes. Mais quelque chose de l'ancien talent est resté - ou du moins assez pour que Clift soit nominé pour le meilleur acteur dans un second rôle, jouant, selon les mots du critique de cinéma David Thomson, "une victime irrémédiablement endommagée par la souffrance". Plans pour Clift de jouer le rôle principal dans l'adaptation cinématographique de Carson McCullers Le coeur est un chasseur solitaire a échoué, en grande partie à cause de son inassurabilité sur le plateau, et les promesses d'une quatrième collaboration avec Taylor, cette fois avec le producteur Ray Stark, ne se sont jamais concrétisées. Entre 1963 et 1966, il a disparu de la vue du public, n'émergeant que pour filmer une dernière performance dans le thriller d'espionnage français Le transfuge (1966). Mais avant que le film ne puisse sortir, Clift est décédé, sans fanfare, à l'âge de 45 ans, succombant à des années d'abus de drogue et d'alcool. Taylor, pris dans le tournage avec Richard Burton à Paris, a envoyé des fleurs aux funérailles. Le long suicide était complet.

    De nombreuses stars hollywoodiennes ont commis des versions du long suicide. Les biographies de Clift postulent qu'il a bu parce qu'il ne pouvait pas être son vrai moi, parce que l'homosexualité était la honte qu'il devait s'abriter en lui. Mais si vous regardez ses propres mots, ses témoignages sur ce que le jeu lui a fait, vous verrez le coupable. Sa question perpétuelle pour lui-même, comme il l'a une fois griffonné dans son journal, était : « Comment rester mince, vulnérable et toujours en vie ? » Pour Clift, la tâche s'est avérée impossible. Clift a dit un jour : « Plus nous nous rapprochons du négatif, de la mort, plus nous nous épanouissons. Il s'est précipité dans ce précipice, mais il est tombé droit dedans. Et ainsi il reste figé dans l'imaginaire populaire, vers D'ici jusqu'à l'éternité— ces pommettes saillantes, cette mâchoire serrée, ce regard ferme : une chose magnifique, fière, tragiquement brisée à voir.

    De Scandales d'Hollywood classique : sexe, déviance et drame de l'âge d'or du cinéma hollywoodien par Anne Helen Petersen, à paraître en accord avec Plume, membre de Penguin Group (USA) LLC le 30 septembre 2014 © 2014 par Anne Helen Petersen.


    Tout ce que vous savez sur les corsets est faux

    Le corset a mauvaise réputation. Et injustement, selon Valerie Steele, directrice et conservatrice en chef du Musée du Fashion Institute of Technology, qui dit que ce sous-vêtement des siècles passés n'est pas aussi maléfique ou restrictif que les gens modernes en sont venus à le croire.

    Avec les boules édouardiennes juste au coin de la rue, nous avons commencé à lorgner de magnifiques corsets anciens sur Internet, y compris ce corset Y&N rose et noir de 1895 (à droite). Ensuite, nous avons demandé à Steele, l'auteur de Le corset : une histoire culturelle, pour remettre les pendules à l'heure à propos de cette pièce si décriée de l'histoire de la mode. Voici ses trois principaux faits mal compris sur les corsets :

    1. Les tailles de treize pouces sont une chose des mythes.

    Même si le soi-disant "laçage serré" était populaire à la fin des années 1800, les femmes réduisaient rarement leur taille de plus de 1 à 2 pouces. En règle générale, un corset avec une taille de 20 pouces serait porté avec un espace dans le dos, de sorte que la taille corsetée de la femme mesurait entre 22 et 26 pouces. D'où viennent ces histoires de dames de la cour et leurs tailles obscènes minuscules de 13 pouces ? Littérature fantastique fétiche de l'époque.

    "Beaucoup de gens croient que la taille de 16 pouces est typique alors que, bien sûr, la plupart des corsets n'étaient pas plus petits que dans les années 20", dit Steele. « La plupart des gens réduiraient de quelques centimètres. Vous pouvez le réduire de 4 pouces environ, mais la plupart des femmes n'allaient pas faire plus que cela.”

    2. Les corsets n'ont pas créé de foies difformes ou de maladies mortelles.

    Un corset long fabriqué par CK en Belgique, vers 1890. De la collection L. Hidic, corsetsandcrinolines.com, via The Antique Corset Gallery.

    Au fil des ans, les corsets ont été crédités d'avoir causé toute une litanie de problèmes de santé. On dit qu'ils déforment les organes internes et causent le cancer. D'autres maladies attribuées aux corsets étaient de fausses conditions sexistes, comme « l'hystérie ». à quel point la chirurgie était mortelle dans les années 1800.

    Bien sûr, ils n'étaient pas exactement les choses les plus saines à porter tous les jours non plus. Ils ont forcé les organes à se déplacer, provoquant des indigestions et de la constipation, et ont finalement affaibli les muscles du dos. Et ils n'ont pas laissé beaucoup de place aux ventres d'incubation du fœtus des femmes enceintes. Mais mortels, ils ne l'étaient pas. Ils n'ont pas non plus empêché les femmes de faire leur travail, pas plus que, disons, les talons aiguilles.

    "La plupart des gens pensent aujourd'hui que les corsets étaient extrêmement dangereux et causaient toutes sortes de problèmes de santé, du cancer à la scoliose", explique Steele. “Et c'est assez inexact. La plupart des maladies attribuées aux corsets avaient en fait d'autres causes. Les corsets n'ont pas causé de scoliose, d'écrasement du foie, de cancer ou de tuberculose.Cela ne signifie pas que les corsets étaient sans aucun problème de santé, mais cela signifie que la plupart des gens modernes sont extrêmement naïfs en croyant aux accusations médicales archaïques les plus absurdes concernant la corseterie.

    Par exemple, l'idée du foie difforme semble être une erreur basée sur le fait qu'il existe de nombreuses variations dans la forme des foies. Quand les médecins faisaient des autopsies, ils voyaient ces foies étranges et ils allaient, "C'était causé par le corset."

    3. Les hommes n'ont pas forcé les femmes à porter des corsets.

    Corset en damas de soie Madame Lemay, vers 1901. De la collection de M. Talkington, laceembrace.com, via The Antique Corset Gallery.

    Steele dit que les femmes portaient des corsets de leur propre gré. Les hommes, en fait, protestaient régulièrement contre les corsets, affirmant qu'ils provoquaient l'hystérie et les autres problèmes de santé mentionnés ci-dessus. Les femmes portaient le corset parce qu'il les rendait attirantes et bien habillées, dit-elle, deux indicateurs importants de statut. Cependant, ils étaient destinés à remodeler le corps naturel en ce que les femmes percevaient comme la silhouette la plus idéale, c'est-à-dire la plus jeune et la plus désirable sexuellement. Les hommes n'ont peut-être pas opprimé les femmes en exigeant qu'elles portent des corsets, mais les femmes les portaient certainement pour impressionner les hommes et affirmer leur rang parmi les autres femmes.

    "Le corset était associé à un statut élevé et à la respectabilité, indiquant que vous n'êtes pas lâche", dit Steele. “En outre, il améliore les courbes sexuellement dimorphes du corps féminin. Il agit comme un proto-Wonderbra et met également l'accent sur le différentiel taille-hanches, ce qui vous fait paraître plus jeune, plus mince et plus courbé, ce qui est toujours ce que tout le monde veut. Mais maintenant, les femmes montent sur un StairMaster ou subissent une chirurgie plastique au lieu de mettre un corset.”

    Un corset de séjour en forme de cône fait à la main vers 1786. De la collection de K. Augusta, antique-fashion.com, via The Antique Corset Gallery.

    Au début du XVIe siècle en Europe, des corsets appelés « payre de corps » poussaient les seins vers le haut et façonnaient le torse en un cylindre mince, grâce à des désossages en corne, bougran ou os de baleine, et un « busk » en bois plat descendant le centre. Mais au 17ème siècle, les corsets ont pris une forme plus conique, souvent constituée de deux morceaux séparés de tissu désossé appelés baleines, maintenus ensemble à l'avant avec le busc. Pendant une brève période, de 1800 à 1830, le look napoléonien à taille haute “empire” a libéré le ventre des limites des corsets qui comprimaient la taille, alors que les corsets devenaient plus petits et se rapprochaient des soutiens-gorge modernes.

    L'ère victorienne a ravivé le désir de taille de guêpe et de silhouettes en sablier, et donc les corsets, s'étendant maintenant sous la taille et incorporant des baleines en acier, ont créé cette forme. Les courbes étaient encore exagérées avec de grandes épaules en chemisier et d'énormes jupes à cerceaux sur des couches de crinoline. En outre, une nouvelle technologie de fabrication a permis de fabriquer des corsets abordables fabriqués en série, qui étaient auparavant fabriqués sur mesure aux mensurations d'une femme.

    Cette illustration d'un numéro de 1900 du Ladies Home Journal montre le passage des silhouettes victoriennes aux silhouettes édouardiennes.

    La période édouardienne a salué une toute nouvelle forme de corset. Cette décennie au tournant du siècle (1901-1910) a représenté une formidable période de transition dans la mode, alors que les tenues élaborées de l'ère victorienne sont devenues un peu plus ridicules, puis sont tombées en désuétude.

    Une corsetière avec un médecin, Inès Gaches-Sarraute, a imaginé le corset droit, également connu sous le nom de “swan-bill,” “S-line,” ou “S-bend” corsets - qui, selon lui, gardaient la pression sur l'estomac d'une femme. Mais ces corsets forçaient les femmes à s'incliner maladroitement, les hanches en arrière, les seins en avant, et créaient une forme en S exagérée dans le dos. Bien sûr, ceux-ci étaient probablement bien pires pour la santé, mettant toutes sortes de pressions sur la colonne vertébrale en forçant une posture aussi inconfortable. Mais si une femme devait s'habiller comme une authentique édouardienne, c'est le genre de corset qu'elle porterait.

    Bianca Lyons en robe typiquement édouardienne, vers 1902. Image de la Bibliothèque du Congrès des États-Unis, copyright E. Chickering.

    Entre 1908 et 1914, la mode a favorisé une forme plus naturelle, mais les corsets sont devenus encore plus gros et plus compliqués, s'étendant jusqu'à la cuisse et créant une taille plus haute.

    Un corset à la palangre du début des années 1910 en brocart rose à motifs de nœuds. De la collection L. Hidic, corsetsandcrinolines.com, via The Antique Corset Gallery.

    « Vous vous éloignez de ce que les grands écrivains de mode victoriens et édouardiens ont décrit comme « l'idéal de Vénus » et un mouvement vers « l'idéal de Diana », qui était plus mince et plus athlétique, » Steele dit. « Donc, de plus en plus, les gens ont commencé à dire qu'ils n'avaient pas besoin de porter de corset, que leur corps était déjà idéal. Souvent, quand vous lisez de vieilles interviews, les actrices vous diront : « Je n'ai pas besoin de porter de corset », mais vous regardez leur photo et vous dites : « Bébé, vous portez tellement un corset ». #8221

    Dans les années 1910 et 1920, alors que les femmes s'intéressaient davantage aux sports et aux vêtements qui permettaient une plus grande liberté de mouvement, la silhouette socialement désirable s'est transformée en une silhouette plus mince et plus profilée. De nouveaux élastiques permettaient de façonner des sous-vêtements qui rétrécissaient les hanches sans utiliser de désossage en acier.

    «Dans les années 1910, le tango était devenu à la mode», dit Steele. “Si vous aviez un corset désossé, vos mouvements n'étaient pas corrects, alors les gens porteraient ces corsets de tango désossés, qui ne sont que de longues ceintures élastiquées. Et il a commencé à y avoir un mouvement progressif vers les régimes amaigrissants et l'exercice comme moyen de contrôler l'apparence de votre corps. Dans les années 󈧘, bien sûr, vos vêtements montraient davantage votre corps. Vous ne pouviez plus vous cacher derrière la corseterie.”

    Alors que ces nouvelles ceintures contrôlant les hanches et ces soutiens-gorge soutenant la poitrine sont devenus à l'ordre du jour, les corsets ont fait un retour bref à la fin des années 1930. , des bustes pleins et de grandes jupes fluides. Ils se sont à nouveau démodés lorsque le style mod des années 81760 a ramené les jupes courtes et la silhouette féminine des années 8217 et que le mouvement hippie a adopté des formes de corps plus naturelles.

    « Quand vous lisez de vieilles interviews, les actrices vous diront : « Je n'ai pas besoin de porter de corset », mais vous regardez leur photo et vous vous dites : « Bébé, vous portez tellement un corset ». #8221

    Jusqu'au mouvement punk des années 󈨊, les corsets étaient strictement des sous-vêtements, jamais destinés à être portés en public. Dans leur quête pour choquer, les punks ont commencé à porter de la lingerie à l'ancienne comme vêtements d'extérieur. Des créateurs de haute couture comme Vivienne Westwood et Jean Paul Gaultier ont rapidement présenté ce look effrontément sexy, tiré du porno bondage des premières décennies, sur la piste. Puis, dans les années 󈨔, des méga-stars de la pop comme Cyndi Lauper et Madonna l'ont introduit dans le grand public américain.

    Toujours un objet de fascination et de débat, le corset sortira du placard dans les semaines à venir, alors que le bal édouardien frappera le Regency Ballroom de San Francisco les 20 et 21 janvier et Los Angeles ce printemps, date et lieu pour être annoncé. Ces événements sont une célébration fantastique et Halloweeny de l'illustrateur macabre du milieu du siècle Edward Gorey, ainsi que de la mode des édouardiens.

    Cette année, les amateurs d'Edwardian Ball verront sûrement de nombreux corsets de vêtements d'extérieur lors des événements, où les gens laissent libre cours à leur imagination à la Burning Man et s'inspirent des contre-cultures comme le goth, le bondage et le steampunk. Mais pour les femmes qui apprécient la précision historique, les corsets à bec de cygne seront portés plus discrètement sous les couches de dentelle, de volants et de rubans de leurs magnifiques robes d'époque parfaites.

    Plus d'articles

    42 commentaires à ce jour

    Merci! Merci! Merci! Il semble que chaque publication sur les corsets soit tellement entachée de ces fausses idées sur leur dangerosité qu'ils ne contiennent pratiquement aucune information réelle. C'est tellement agréable de voir un article bien écrit à ce sujet. Je ne suis pas d'accord avec la partie sur les corsets édouardiens. Les corsets édouardiens appliquent une pression sur le corps d'une manière différente, mais ils ne forcent en aucun cas le corps dans cette posture arquée du dos. Quelqu'un a fait sa propre étude à ce sujet sur FoundationsRevealed.com et est essentiellement arrivé à la conclusion (et je suis d'accord avec mes propres études) que bien que les images de cette époque montrent beaucoup de cette posture, c'était juste la posture à la mode qui était utilisée pour des photos. Personne ne valait sa vie de tous les jours en essayant de maintenir cette posture absurde. C'est comme suivre les expressions faciales à la mode pour la photographie, les premières photos sont toutes des froncements de sourcils, mais de nos jours, nous sourions pour l'appareil photo.

    En plus de tous les mythes que vous avez si merveilleusement réfutés, j'ai entendu des gens prétendre que les corsets édouardiens déforment en fait la silhouette en cette forme extrême de poitrine de pigeon ! Je suppose qu'ils sont arrivés à cette conclusion en regardant les illustrations de l'époque. J'ai fait une petite danse joyeuse la première fois que je suis tombé sur des publicités pour les rehausseurs de buste de l'ère édouardienne, je suis sûre que les femmes ont trouvé des moyens ingénieuses de rembourrer leurs soutiens-gorge depuis qu'elles ont eu les vêtements de soutien pour 8220pad”.

    D'après mon expérience, aucune femme (lacée par moi !) ne s'est jamais plainte d'être mal à l'aise. Plutôt l'inverse! J'ai du mal à leur faire enlever le corset !

    Merci beaucoup pour cet article!

    Le corset est une invention de Roxey Ann[a] Caplin. Le corset a été largement utilisé pour la première fois après 1851. Avant 1851, la femme utilisait une paire de baleines qui pendaient sur les épaules. Corset était une robe de réforme avec des épaules mobiles libres.

    Les tailles de treize pouces ne sont pas un mythe. Un patron de 13 pouces à la taille soit 33,02 cm + 10 %/12% d'extensibilité + laçage (environ un pouce) + os et épaisseur du tissu (env. 0,7cm +c. 0,7cm +c. 0,7cm +c .0,7cm)= env. 41,6 cm = environ 17 pouces. L'objectif du modèle de corsetier du corset n'est pas le même que le tour de taille de la femme en dehors du corset.

    Les corsetiers disent que certains corsets créent des foies difformes ou des maladies mortelles. Il faut des connaissances anatomiques pour confectionner des corsets serrés. Tout le monde n'a pas cette connaissance.

    Je porte des corsets au travail presque tous les jours. Le seul problème que j'aie jamais eu avec un corset est qu'il n'est pas assez gros pour mes seins et qu'il les écrase en partie tandis qu'une autre partie déborde. En fait, je porte le corset à cause des maux de dos que je ressens - commodément, je n'ai pas mal au dos lorsque je porte le corset. Hourra!

    Merci beaucoup! J'ai toujours aimé porter des corsets et j'ai détesté la mauvaise presse. Bon sang, je porterais plus de corsets s'ils n'étaient pas si chers ! Ils ont aidé mon dos à se sentir mieux et j'aime leur apparence. Alors merci encore d'avoir éclairé un sujet sur lequel beaucoup n'ont tout simplement pas toutes les informations.

    C'est agréable de voir quelqu'un soutenir les corsets là-bas ! On nous pose souvent de nombreuses questions sur la santé et la sécurité des corsets lorsque les gens viennent nous voir dans notre boutique. J'espère qu'avec cela, vous pourrez diffuser l'information plus largement et les gens redeviendront plus acceptables pour le corset. Ouais !! Je l'ai même lié à mon site Web http://www.corset.ie pour vous aider. Merci beaucoup.

    je suis un homme de 38 ans, je porte un corset. en fait c'est une ceinture, mais les gens dans mon pays l'appellent corset. j'adore être corsetée car elle peut tenir mon ventre et je me sens beaucoup plus à l'aise dans mon corset. Je veux vraiment avoir un vrai corset mais je pense que je ne peux pas me permettre à cause du prix.

    Démystifier les mythes sur les femmes et l'image corporelle est toujours un plaisir à lire !

    Peter, tu dénatures les choses. Une dimension de motif, comme vous le dites même, n'est pas ce qu'elle serait une fois portée. Dire que « les tours de taille de 13 pouces ne sont pas un mythe » est un terme impropre, car vous faites référence à la mesure du corset elle-même et non à la mesure de la taille réelle d'une femme lorsqu'elle est portée. Comme vous le dites même. C'est exactement le genre de désinformation que cet article essaie d'éliminer. Beaucoup de ces minuscules corsets étaient en fait des modèles de mannequins pour les vitrines des magasins (embellir, jamais portés permet une conservation facile), et vous savez à quel point les mannequins sont précis dans les vitrines des magasins.

    Il y a une énorme différence entre la modification du corps par le laçage serré que vous mentionnez et le laçage pour réduire de 2 pouces votre tour de taille. C'est comme dire que parce que je fais de l'exercice, je dois surveiller chaque calorie que je mange et purger lorsque j'en fais trop. Les femmes de leur époque qui pratiquaient régulièrement ce genre de techniques de laçage extrêmement serrées aujourd'hui sont anorexiques avec des tendons étirés dans les jambes en raison du port constant du talon, leur propre type de modification corporelle. Ce n'est pas parce que cela arrive que cela est normal.

    Tout comme il existe de nombreux styles de corsets, il existe de nombreuses formes de corps et différentes exigences en matière de santé physique. Certaines personnes peuvent porter un style de corset spécifique toute la journée sans causer de problèmes de santé. Mais d'autres ne le peuvent pas. Je recommande aux porteurs de mes corsets de ne pas contracter plus de 2 à 3 pouces à la taille et de ne pas les porter plus de 4 à 5 heures sans desserrer les baleines et se reposer. Je mentionne également que j'ai des adhérences et du tissu cicatriciel à l'avant et à l'arrière de ma cage thoracique à cause d'une surconstriction prolongée lorsque j'étais plus jeune. Il est important d'utiliser votre meilleur jugement sur votre propre corps et de ne pas trop généraliser.

    En tant que corsetière moderne qui crée des corsets en cuir sur mesure sous le label Wilde Hunt Corsetry (www.wildehunt.com), j'apprécie beaucoup votre article. Mes clients ont inclus des mères, des artistes, des propriétaires d'entreprise, des programmeurs informatiques, des vétérans de la guerre en Irak pour n'en nommer que quelques-uns. Et malgré la grande communauté de corsetiers qui existe, je reçois toujours beaucoup de questions du grand public qui, je pense, sont le résultat de ces mythes étranges.

    Quoi qu'il en soit, le port du corset devient de plus en plus populaire et je pense que beaucoup de gens conviendront qu'il n'y a rien d'aussi intemporel et frappant qu'une femme dans un corset élégamment fait.

    Merci pour l'article positif sur le corset !
    Larissa Boiwka

    Les mythes du corset ressemblent beaucoup à n'importe quel autre mythe médical. Comme « Les femmes ne peuvent pas conduire la nuit parce qu'elles ne peuvent pas voir dans le noir. » Je pense que nous savons tous pourquoi ces choses sont créées et d'où elles viennent, principalement d'une société oppressive qui essaie de nous garder dans notre endroit.
    Le clergé était très opposé aux dames qui, à leur avis, étaient excessivement corsetées, je suis sûr que cela en a fait repenser certaines de leurs vœux.
    Les mythes sont tout aussi nombreux pour l'autre côté aussi. Que si une fille n'est pas corsetée, son ventre peut errer, causant toutes sortes de maux ridicules. Riez et apprenez, je dis, la plupart des dames âgées à qui j'ai parlé disent qu'elles ont adoré à quel point elles se sentaient féminines et autonomes. pour dire que c'est ce que je ressens quand je porte le mien. Féminin et pare-balles.

    l'os de baleine, ce sont des fanons, n'est-ce pas ? les poils épais utilisés par les baleines filtreuses en remplacement des dents.

    C'est tellement rafraîchissant d'avoir une explication rationnelle et raisonnée de la mode corset du XIXe et du début du XXe siècle. J'ai beaucoup étudié dans les musées de la mode en Europe et j'ai rarement rencontré un corset avec une taille inférieure à 60 cm. et tirez sur les œillets et les coutures. Et de nombreuses lettres de jeunes femmes disent qu'elles portaient leurs corsets ouverts d'un pouce ou deux – ou trois.

    Je porte un corset 23 heures par jour depuis 1999. En ce sens, je suppose que je suis un lacet serré. Mon corset appuie sur ma silhouette depuis près de 13 ans et ma taille est passée de mes 30 pouces d'origine à mes 20 pouces actuels. Ce n'était pas le projet d'atteindre cette mesure, mais au fil des années j'ai acheté des corsets de plus en plus petits sur mesure et très confortables. Je n'ai ressenti aucune douleur ni même inconfort à aucun moment. De plus, ma tension artérielle, mon cholestérol, ma densité osseuse, ma fonction hépatique, mes menstruations et mon hémoglobine sont tous parfaitement normaux. Je suis content de cet état de choses et n'ai pas l'intention de réduire davantage mon tour de taille. Mon mari est très content de ma silhouette et nous prenons plaisir aux rituels de m'habiller matin et soir. Je ne conseillerais ni ne recommanderais jamais à une autre femme de porter des dentelles serrées comme je le fais, car cela doit être son choix. Mais je ne vois aucune raison de le condamner non plus.

    Merci encore pour cet article très utile.

    Je me souviens de la “Merry Widow” dans les années cinquante. Je le portais encore (uniquement pour les occasions habillées) quand j'étais enceinte d'environ un mois, et mon père m'a dit : "Ne le porte pas si c'est inconfortable". toujours mal à l'aise!”

    Merci pour cet article qui aide à démystifier de nombreux mythes sur le corset. Une note de clarification - l'article indique - Et ils ne laissaient pas beaucoup de place aux ventres d'incubation du fœtus des femmes enceintes. Au milieu du 19ème siècle, les modèles de séjours gestationnels (corsets) étaient facilement disponibles. Ceux-ci comprenaient des goussets lacés sur les sections abdominales avant pour permettre l'expansion du ventre ainsi que des goussets de buste réglables pour permettre l'expansion là-bas. Beaucoup ont également inclus des modifications pour permettre un allaitement plus facile, ce qui en fait un vêtement très fonctionnel, pratique et sûr.

    J'ai écrit à ce sujet moi-même, même si je suis allé beaucoup plus loin dans ma série en 3 parties)

    L'auteur Steele dissipe de manière crédible les mythes entourant les corsets et la santé, mais j'aurais apprécié une attribution aux médecins des remarques d'autopsie sur les corsets et les foies, en particulier parce qu'elles étaient entre guillemets. On aurait dit que la remarque avait été entendue et répétée sans confirmation, aggravant ainsi ce qu'elle cherchait à dissiper, la crédulité.

    Ce qui est dans cet article est correct. La plupart des corsets étaient portés avec un écart d'au moins un pouce. Il y avait un corset français fabriqué dans les années 1850 et 8217 qui était léger et avait moins de séjours. Soit dit en passant, il faut une très bonne prise pour construire et assembler un corset.

    John, cet article est un survol du livre Corsets: A Cultural History de Steele, qui approfondit les rapports d'autopsie et la compréhension médicale avec une bibliographie complète. C'est aussi un livre fascinant, je l'ai acheté en pensant que je l'utiliserais de temps en temps pour la recherche de costumes et que je le lirais d'un bout à l'autre en deux jours.

    De plus, pour la personne qui interroge les fanons de baleine, oui, ce sont des fanons, mais l'industrie du corset l'appelait des fanons de baleine, donc nous le faisons aussi.

    En tant que bioarchéologue, je peux dire que les corsets provoquent une déformation de la colonne vertébrale et des côtes. Cela ne met pas la vie en danger, mais c'est certainement évident dans le dossier squelettique.

    Je porte moi-même un corset pour une tenue historique, donc je ne suis certainement pas anti-corset. Je me sens très sexy dans celui que j'ai fait, qui date de la fin du XVIIIe siècle. style.

    Il devrait y avoir un point de vue médical. Bien que je ne sois pas médecin, mais étudiant en physiothérapie et amateur de corsets, je sens que je dois ajouter quelque chose.
    Le corset ne cause aucun dommage si vous le portez quelques heures par semaine.
    Si vous commencez à le porter plus longtemps, votre corps changera petit à petit, plus vite vous porterez votre corset à baleines en acier.
    Les corsets d'entraînement à la taille réduisent la capacité de votre estomac (bien, vous n'aurez pas faim), mais aussi celle de vos poumons. Cela signifie que ce n'est pas sain pour ceux qui ont des problèmes respiratoires : si vous fumez depuis plus de 5 ans, et que vous fumez toujours plus de 2 cigarettes par jour, vous devez éviter les corsets pendant des périodes de journal. Comme le fait la fumée, de nombreuses maladies peuvent réduire l'oxygénation du sang en augmentant l'épaisseur des poumons et le nombre d'alvéoles.
    En second lieu, vous devez éviter de porter des corsets pour des raisons esthétiques si vous êtes ménopausée ou souffrant d'ostéoporose. Les os se renforcent lorsqu'ils sont sous charge, et comme un corset fournit une compression mais pas une charge, vos os peuvent perdre leur partie minérale, devenir fragiles et éventuellement vous causer beaucoup de maux de dos. À la ménopause, ce processus se produit naturellement avec le changement hormonal, et si vous portez un corset trop longtemps, vous augmentez les dommages.
    Ce sont des problèmes étudiés dans l'utilisation du corset médical, mais comme le corset à la mode est plus serré et plusieurs fois plus résistant, les dommages ne sont pas simplement les mêmes, mais ils sont pires.

    Je ne veux pas que quiconque arrête de porter des corsets, nom de Dieu, je veux en fabriquer et en vendre ! Mais je pense que beaucoup de filles se lancent dans un programme d'entraînement à la taille, sans savoir si elles peuvent le supporter. Je souhaite juste aider les gens à éviter la douleur ^^

    J'ai lacé beaucoup de gens dans des corsets et j'en ai vendu plus d'un. J'ai également porté des corsets pendant environ 3 ans à chaque instant d'éveil comme une attelle dorsale après un accident de voiture !

    Les corsets sont censés avoir environ 1 à 3 pouces “open” au niveau du laçage comme “spring” ce qui permet le flex et le mouvement. si vous pouvez fermer complètement le corset, il est soit trop grand, soit vous le lacez trop serré. Par conséquent, la taille en pouces d'une femme (les mesures étaient souvent données comme la mesure du CORSET) se situait entre 19 et 21 pouces.
    plus vous êtes grand, plus vous pouvez laisser d'espace ouvert, mais vous avez besoin d'au moins une largeur de pouce.

    si c'est inconfortable ça ne rentre pas ! période. Soit il est trop grand, soit trop petit, soit la longueur proportionnelle (buste à taille ou taille à hanches) est incorrecte.

    beaucoup de gens portent des corsets mal ajustés, souvent parce qu'on leur a dit qu'ils étaient censés être inconfortables. tout comme beaucoup de gens portent des chaussures mal ajustées parce qu'elles supposent qu'elles sont censées avoir une certaine taille.

    Comment osez-vous présumer de ce que je sais ou ne sais pas sur quoi que ce soit. C'est la tête d'affiche paresseuse et offensante d'un article par ailleurs OK. Tout ce que vous savez sur vos lecteurs est faux.

    Il est très clair en achetant des vêtements et des chaussures vintage que les gens dans le monde occidental sont beaucoup plus grands aujourd'hui qu'ils ne l'étaient au 19e et au début du 20e siècle. La comparaison directe des tailles de vêtements n'est pas vraiment possible.

    Commentaire de Re:Stacy, je pense que vous trouverez dans le travail de Steele une discussion plus approfondie sur les archives archéologiques, les déformations de la colonne vertébrale et autres dans les archives ne peuvent généralement pas être liées aux corsets. Ce n'est pas parce qu'il y avait des déformations que les corsets les ont causées. La plupart des gens portaient des corsets de la même manière que nous portons des soutiens-gorge et du spanx, en tant que shapers et soutiens, sans les lacer étroitement de manière à se déformer ou à déplacer quoi que ce soit à l'intérieur. Nous ne pouvons plus imaginer porter des vêtements aussi structurés sur une grande partie de notre torse qui affecteraient les mouvements et la posture de cette façon, mais à moins que vous n'insistiez sur le fait que le confort doit signifier une liberté de mouvement absolue, ils ne sont pas nécessairement inconfortables (j'ai porté des repros pour théâtre et événements d'histoire vivante). L'intérêt de cet article est qu'ils n'étaient pas des instruments de torture.

    Je doute qu'une déclaration générale sur cette page (et il y en a plein !) n'ait pas d'exceptions. D'une part, toutes ces discussions sur la posture, mais pas sur les agitations qui causent cette apparence bien plus que n'importe quel corset ne pourrait jamais le faire ?

    D'autre part, que d'une manière ou d'une autre, serrer un corset autour du torse conduit à l'ostéoporose. Un corset pourrait certainement se prêter à une certaine faiblesse musculaire au fil du temps. Et un corset mal ajusté pourrait causer de terribles dommages à quiconque n'avait pas les tissus conjonctifs résistants pour y résister.

    Mais cela n'a rien à voir avec les opérations de mise en charge, à moins que l'on ne devienne si incroyablement faible qu'il ne puisse plus se tenir debout. La mise en charge est simplement l'acte de défier la gravité en restant debout – et aucun corset ne peut empêcher cela ! Au moins, pas plus qu'un soutien-gorge n'empêcherait un fumeur de prendre de l'oxygène. Si quoi que ce soit, les fumeurs sont exceptionnellement efficaces dans ce domaine - ils doivent à peu près l'être, ou ils s'étouffent comme le font les non-fumeurs ! (Je ne peux que me demander dans quel pays se trouve cette école de kinésithérapie ?)

    La taille de 13 pouces figurait sur une photographie dans des textes médicaux jusqu'au début des années 1960. Elle a été attribuée à toute une série de causes supposées, les corsets n'étant que l'une d'entre elles. L'anorexie en était une autre, qui s'est révélée lorsque les troubles de l'alimentation sont devenus la nouvelle plainte du jour. Tout comme les Marfan, ce qui amène souvent les gens à être accusés de troubles de l'alimentation qu'ils n'ont pas en raison de leur carrure naturellement élancée. Je doute que nous sachions jamais la cause exacte dans ce cas. Ce même livre donnait également le conseil que nous devrions vraiment nous laver les cheveux toutes les deux semaines, si cela donne une indication à quel point la mode médicale change aussi radicalement ! Et la photo de la femme revient toutes les quelques années pour expliquer quelque chose ou autre. Ce quelque chose semble changer à chaque fois qu'il refait surface.

    L'idée que l'utérus cause des troubles féminins en errant dans le corps a été reprise dans Grey's Anatomy jusqu'en 1939. Celui-ci remonte à la Grèce antique, iirc. Mais cela nous donne une assez bonne vue d'ensemble de l'état général de la médecine moderne telle qu'elle s'appliquait aux femmes, jusqu'au 20e siècle (et beaucoup s'en plaindront, encore aujourd'hui !).

    Il est donc un peu difficile de prendre trop au sérieux les déclarations générales sur les sous-vêtements.

    Excellent article! J'ai porté des corsets pour différents événements et je les trouve très confortables, même lorsqu'ils sont lacés pour laisser tomber ma taille de plus de trois pouces.

    Cependant, je dois commenter #2. Nous sommes allés à Strokestown Park House, à Rosscommon, en Irlande, pour notre lune de miel. Mary Pakenham-Mahon (la mère du dernier occupant de la maison, Olive) s'est fait retirer sa dernière côte à la fin des années 1800, spécifiquement pour obtenir une taille plus petite.

    Je pense que cet article, bien que généralement raisonnable, surestime la facilité des corsets. Laura Ingalls Wilder s'est plainte dans l'un de ses derniers livres "Little House" que son corset ne lui permettait pas de respirer profondément. Elle ne pouvait pas supporter de dormir dans un, comme sa sœur Mary (Mary était considérée comme extra-vertueuse pour cela). À quel point cela peut-il être confortable de porter quelque chose qui ne vous permet pas de respirer pleinement ?

    Le laçage serré n'était pas seulement une caractéristique de la littérature fétichiste. Le livre très bien documenté « Corsets and Crinolines », de Norah Waugh, cite une lettre de 1867 (p. 141 de l'édition de poche) décrivant une école londonienne à la mode, où la politique était de réduire la taille des élèves en un pouce par mois jusqu'à ce qu'ils satisfassent à la norme de la directrice. L'écrivain a revendiqué un tour de taille de 13 pouces lorsqu'elle a quitté l'école à 17 ans, après avoir prétendument perdu 10 pouces pendant son séjour là-bas. (Elle mentionne spécifiquement la circonférence de sa taille, pas la mesure de son corset.) Ce n'était probablement pas un comportement typique, mais cela indique qu'un laçage serré n'était pas aussi inhabituel que ce qui est indiqué dans cet article. Les filles se sont affrontées pour voir qui pourrait être la plus petite, ce qui semble certainement plausible. (Le correspondant dit que les filles n'ont pas souffert de problèmes de santé à cause de cette pratique, à part des maux de tête, une perte d'appétit et des évanouissements !)

    Je ne suis pas d'accord avec les commentateurs qui disent que les corsets étaient toujours destinés à être portés grand ouverts. Je suis sûr que certaines personnes les portaient de cette façon, mais la plupart des photos d'époque de corsets que j'ai vues les montrent lacés complètement fermés, ou pas ouverts de plus d'un pouce, et un poème de 1869 (p. 142, “C et C”) fait référence à la lutte : “‘Ne me serre pas plus fort, ma chère soeur …’‘mon cher, ils ne sont pas près de fermer.'”

    J'ai moi-même porté des corsets et je suis vraiment content de ne pas m'attendre à en porter un tous les jours.

    Lorsque vous regardez quelque chose d'historique, vous devez vraiment prendre du recul et le voir à la fois avec un objectif « humain » et un objectif contemporain. Je porte fréquemment des corsets, à la fois à des fins de reconstitution et parce que cela fait des merveilles pour la douleur que je ressens à cause d'une maladie de la colonne vertébrale appelée lordose. Je les aime et la façon dont je les regarde, mais je ne prétendrai pas qu'ils ne font jamais de mal. Le port de corsets au 19ème siècle était exactement le même que le port de soutiens-gorge ou de chaussures aujourd'hui. L'humanité de base ne change pas. Tout comme les gens portent aujourd'hui ce qu'ils peuvent trouver / se permettre, beaucoup de femmes victoriennes auraient porté des corsets mal ajustés et mal faits qui pinçaient ou entravaient les mouvements. Tout comme certaines personnes se promènent dans des baskets avec le dos écrasé et d'autres portent des talons extrêmement hauts, certaines femmes victoriennes auraient laissé un espace généreux dans le laçage et certaines auraient trop entraîné la taille. N'oublions pas que les Victoriens étaient des GENS.

    Ré. Le message de Christine. La lettre de 1867 à laquelle vous faites allusion fait partie d'une correspondance prolongée et souvent très fétichiste (“Conversazione”) non seulement sur le sujet du laçage mais aussi sur des sujets plus douteux tels que le travestissement et la flagellation. Publié dans l'EDM (Englishwoman’s Domestic Magazine) sur une période de deux ans, on pense maintenant que l'éditeur, Samuel Beeton (mari de Mme Beeton de la renommée des livres de cuisine) avec un certain nombre d'autres fétichistes masculins, auteurs de la plupart des lettres plus racées les publiant sous des pseudonymes, souvent féminins. Ils ne peuvent donc pas être considérés comme la preuve d'une pratique répandue du laçage serré.

    Bien que j'aie renoncé à utiliser des corsets moi-même il y a quelque temps, je conserve un intérêt en tant qu'ancien porteur et collectionneur. Je dois dire que le corset d'époque le plus petit que j'aie jamais rencontré, et que je possède toujours, est un corset Y & N 17’ de c. 1894. Ce corset n'a jamais été porté et est monté sur une forme contemporaine comme un présentoir de magasin/exposition. Il s'agit donc plus que probablement d'un produit unique fabriqué spécifiquement pour promouvoir les produits de l'entreprise, je suppose un peu de la même manière que les maisons de mode d'aujourd'hui mettent des robes de taille zéro sur des modèles incroyablement minces à vendre à la taille normale des femmes comme vous et moi.

    J'ai quelques lentes et pics avec l'article, même si c'est bien dans l'ensemble. Je dirai que Vivienne Westwood était elle-même une punk et s'est hissée à sa place actuelle dans la haute couture grâce à ses contributions à la mode punk. Dire qu'elle s'est emparée du look punk et l'a placé sur les podiums lui rend un très mauvais service alors qu'elle était l'un des principaux créateurs de ce look.

    Le fait que les femmes les portent "volontairement" est absurde. Les femmes ont choisi et choisi de porter des soutiens-gorge et des talons et toutes sortes de choses ridicules, belles et inconfortables, mais dire que parce que quelques hommes ont protesté contre le corset, toutes les femmes les ont portés complètement volontairement, sans tenir compte des pressions sociales compliquées. qui invitent ou même exigent ce désir en premier lieu.

    Je suis un historien de la robe et je suis heureux de voir cet article démystifier certains mythes et mettre en avant les recherches de Valerie Steele. MAIS il existe une idée fausse selon laquelle vous n'avez pas abordé le fait que les corsets étaient portés directement sur la peau. Comme ils n'étaient pas lavables et que les arêtes des "os" s'appuyaient sur la peau, ils étaient toujours portés par-dessus un ou plusieurs sous-vêtements : à l'origine une chemise en lin ample (le lin absorbait mieux la transpiration que le coton), plus tard ajustée & #8216combinations’ en jersey de coton ou de laine. Des camisoles et des slips étaient portés sur le dessus pour empêcher le corset de transparaître et pour ajouter du volume supplémentaire avec des volants sur le buste. Le livre d'Eleri Lynn est bon sur toutes ces couches.

    Petite modification nécessaire au point 1 :
    “La plupart des gens réduiraient à quelques pouces.”
    devrait être:
    La plupart des gens réduiraient _by_ quelques pouces.

    Petit changement, mais grande différence dans le sens et le support de votre article !
    Corrigé, merci !-Eds

    Pour tous ceux qui crient encore à propos du patriarcat, oui, impressionner sexuellement les hommes est l'UNE des raisons pour lesquelles les femmes portent un corset, car cela donne aux femmes une apparence plus extrêmement féminine. Cependant, les femmes portaient et portent encore des vêtements peu pratiques, difficiles et contraignants afin de rivaliser avec les autres femmes en termes de statut de classe.

    Les corsets, contrairement aux corsets, étaient souvent difficiles à enfiler, surtout si vous les vouliez serrés, il était souvent préférable d'avoir une femme de chambre pour vous habiller et serrer les lacets pendant qu'il était en place. Ergo, une femme en corset moulant pouvait s'offrir une bonne. Un corset disait "Je n'ai pas à faire beaucoup de travail physique dur, comme le ménage" et plus c'était serré, plus le message passait fort. Idem pour les cerceaux et les crinolines, qui crient positivement, “Je vis dans une grande maison avec de larges portes”. Aujourd'hui, une jupe moulante et des Stillettos envoient toujours le message "Je n'ai pas besoin de marcher loin ou de porter beaucoup".

    Pendant une grande partie de l'histoire, les vêtements des hommes riches étaient assez maladroits aussi - les talons hauts étaient à l'origine pour les hommes, PAS les femmes, et les culottes serrées avec des couches de gilets et de vestes en brocart ne sont pas non plus idéales pour la libre circulation. Et, bien sûr, la preuve la plus accablante contre le fait que le patriarcat soit à blâmer pour les corsets est que les hommes portaient également des corsets, principalement pour un effet amincissant général qui laissait les vêtements à la mode bien pendre, mais de 1820 à 1834 un pincement , la taille de guêpe était également à la mode pour les hommes.

    Wow, c'est un article assez intéressant et les commentaires sont tout aussi intéressants !
    Je suppose qu'il faut savoir que le corps féminin était assez petit, jusqu'au 20ème siècle, disons, jusqu'à la Première Guerre mondiale. Si vous regardez les tailles de robes, de chaussures, de gants et de chapeaux de différentes périodes et pays, les femmes étaient minuscules et petites, pour une taille moyenne comprise entre 4 & 81711 & 821 à 5 & 8 ish.

    Nous devons savoir que les filles bourgeoises ont été formées à porter des corsets dès l'âge de 12 ans afin que le corps soit formé aux conditions que le corset dicterait, et lentement. au fur et à mesure que le corps grandit, à l'âge adulte, la structure osseuse et la position des organes étaient déjà formées.
    De plus, les textes de référence et les corsets que nous pouvons admirer à différentes époques provenaient de femmes riches, et en général, elles auraient un corps plus mince en raison d'une masse musculaire plus petite et, par conséquent, d'une masse osseuse plus petite, car elles ne le faisaient pas. devoir travailler .ensuite, selon l'époque, le pays, les rangs sociaux, et toutes sortes de raisons .

    Avant l'avènement de la machine à coudre, (vers 1850) les corsets étaient tous fabriqués à la main et sur mesure, il n'y aurait donc pas besoin d'un espace au laçage.
    Ce n'est qu'avec l'industrialisation que certains fabricants de corsets ont commencé à proposer des corsets déjà fabriqués. Un écart plus important serait alors nécessaire dans leur produit pour s'adapter à différentes tailles de corps, introduisant également un ajustement moins confortable (éventuellement en ouvrant des portes à des conditions médicales qui malheureusement contribué à la sombre réputation du corset), mais ce n'est que mon hypothèse, sur la base de très peu de rapports médicaux, je suis un corsetier, donc je sais à quel point un bon ajustement peut être important et à quel point un corset mal ajusté peut être inconfortable et dangereux est. (Un corset bien fait sur mesure n'a pas besoin d'un espace ouvert à l'arrière, cela ne se produit que lorsqu'il est porté plus lâche que lorsqu'il a été fabriqué).
    Or, les corsets "petite taille" souvent liés aux conditions médicales n'ont pas toujours été sa principale caractéristique à travers le temps : certaines périodes étaient plutôt caractérisées par un buste haut ou des hanches plus larges, une taille haute ou un devant droit etc. Ainsi, l'envie de petite taille ne dure au mieux que quelques décennies.
    Les femmes qui ne travaillent pas - malgré le fait que Bourgeois aurait des habitudes alimentaires beaucoup plus malsaines que la classe ouvrière avec une plus grande quantité et une nourriture beaucoup plus grasse - le port d'un corset ne permettrait pas à un estomac de se remplir au-delà d'une certaine quantité, limitant ainsi la nourriture consommation, puis la taille du corps. Les femmes riches auraient un type de corps légèrement plus mince que ceux qui travaillent en raison d'une masse musculaire plus petite et, bien sûr, d'une masse osseuse plus petite.
    À l'âge adulte, la plupart du temps, les corsets étaient portés principalement pour soutenir la position du corps et les organes et améliorer la féminité, plus ou moins comme le ferait notre Spanx moderne.
    Dans certaines occasions, il a été lacé plus serré pour mettre en valeur la silhouette comme pour un événement spécifique, un bal, un dîner, un mariage, tout en cherchant un mari, ou un changement radical de mode.
    En général, les corsets n'auraient pas besoin d'être lacés étroitement, juste fermement parce que le corps était déjà en forme et adapté aux années de conditionnement avec eux.
    La preuve en est : avez-vous déjà essayé de sortir d'un corset étroitement lacé par vous-même, en utilisant l'ouverture du busc de police ? (c'est pourquoi il est là pour, n'est-ce pas ?
    Vous conviendrez que c'est pratiquement impossible, si c'est bien lacé, sans plier les lames ou quelques accidents!…
    Amusez-vous à porter vos corsets préférés !

    Mon oncle, membre d'équipage d'un bombardier de la Seconde Guerre mondiale et plus tard pilote, a porté un corset la majeure partie de sa vie après plusieurs atterrissages forcés et un renflouement. Les principaux fabricants de corsets pour femmes ici à l'époque fabriquaient également des corsets médicaux, je pense.

    Article intéressant. Je suis d'accord avec un commentateur précédent selon lequel les Victoriens étaient humains et, tout comme aujourd'hui, les femmes ont tendance à repousser les limites en matière de mode. Selon toute vraisemblance, un laçage un peu trop serré était probablement assez courant. En grandissant dans les années 80, je me souviens que nous, les filles, devions nous allonger à plat sur un lit, prendre une profonde inspiration et parfois même tirer la fermeture éclair avec la pointe d'une fourchette juste pour entrer dans nos Jordache Jeans. À l'époque, les jeans n'étaient pas fabriqués avec le stretch élastique qu'ils ont aujourd'hui. Parlez de vêtements restrictifs! Et, oui, il y avait beaucoup de sources disant aux femmes à quel point les jeans ajustés étaient malsains. Mais, nous les avons portés aussi serrés que possible. Et nous avons survécu. :-)
    J'ai récemment fait mon tout premier costume historique et j'ai beaucoup appris dans le processus.Même si j'ai fabriqué mon costume à partir de tissus relativement légers, lorsque je l'enfile dans son intégralité, il est étonnamment lourd. Rien de tel que la répartition du poids des vêtements aujourd'hui. Compte tenu du poids du tissu et des multiples couches et même de la façon dont les vêtements devaient être construits (pas de fermetures à glissière, pas d'élastique), il n'est pas étonnant qu'ils aient besoin de la base rigide d'un corset.
    J'ai lu un jour un article dans un vieux magazine féminin du début du siècle qui parlait d'une nouvelle façon d'habiller les nourrissons. Apparemment, jusqu'à ce moment-là, les vêtements des nourrissons, au moins autour du torse, étaient extrêmement ajustés parce que l'on pensait que les bébés étaient si fragiles que s'ils n'étaient pas étroitement liés dans leurs vêtements, ils se déformeraient d'une manière ou d'une autre. . J'ai lu d'autres récits qui m'ont amené à croire qu'il y avait une hypothèse générale parmi les Victoriens selon laquelle les corps des femmes et des enfants avaient besoin de vêtements restrictifs pour *empêcher* les déformations. Ils étaient moins convaincus que les vêtements restrictifs *causaient* des problèmes.

    En vérité, les corsets ont d'abord été utilisés pour supporter les quatorze livres si les vêtements que les femmes portaient pour ne pas serrer la taille. ce n'est qu'au milieu des années 1800 que le laçage serré a été utilisé, mais seuls les aristocrates, les promeneurs de rue, les mannequins et les actrices le feraient. pour la femme victorienne de tous les jours, vous ne pouviez pas courir dans un corset serré, vous deviez travailler. Les corsets ont cependant un impact sur la santé. ils ont fait des tests et le port d'un corset (même serré d'un pouce) peut accélérer votre rythme cardiaque, votre respiration et rendre le simple fait de traverser la pièce une tâche ardue. les corsets peuvent également couper dans votre peau. maintenant, pensez au laçage serré. l'invention du crochet et de l'œil a permis de réduire la taille d'une personne à une taille incroyable. ils ont des exemples de poumons avec des indentations des côtes. le laçage serré est dangereux ! et le corset peut l'être aussi.

    Dans un souci d'amélioration de la posture, je commence à porter un corset, parfois une ceinture, régulièrement. J'en porte un qui n'est ni trop serré, ni trop lâche. Je trouve qu'il est bénéfique dans son utilisation comme attelle. Il est compréhensible que pour des raisons de vanité dans certaines situations spéciales, je puisse utiliser un appareil plus serré qui rend mon apparence plus ” ensemble ” et/ ou flatteur. Personnellement, je pense que, comme pour la plupart des scénarios, une dose de modération pratique est la clé du succès. J'applaudis tous les commentaires précédents car ils sont instructifs et contiennent un large éventail d'opinions sur une question pertinente des risques pour la santé de la poursuite de la beauté. L'article lui-même est un ré! événement dans toutes les voies de la sociologie ou du design de mode.

    Juste une note, le Dr Ines était une FEMME, l'une des premières femmes médecins européennes à avoir jamais existé. Elle attribuait toujours toutes sortes de maladies aux corsets conventionnels et concevait son nouveau corset de soutien dans l'espoir que les femmes cesseraient de se comprimer la taille, ce qui n'a pas fonctionné. Cet article est très bien documenté :
    https://thepragmaticcostumer.wordpress.com/?s=ines

    Regardez les anciens catalogues Sears. Ils vendaient des corsets pour les filles pré-pubères. Et j'ai vu les mesures répertoriées pour les anciens modèles de robe et les tailles étaient définitivement minuscules. J'avais une ceinture perlée que mon grand-père avait faite pour ma grand-mère et je la portais comme un chapeau. Son tour de taille était de 18 pouces.

    Laisser un commentaire ou poser une question

    Si tu veux identifier un élément, essayez de la publier dans notre galerie Show & Tell.


    Descriptions des éléments de données Rapports sur les coûts et les données logicielles (CSDR)

    Les CSDR sont le principal moyen utilisé par le ministère de la Défense (DoD) pour collecter des données sur les coûts encourus par les entrepreneurs pour les programmes du DoD. Les exigences de déclaration et de traitement du CSDR sont déterminées par la catégorie d'acquisition (ACAT), la catégorie de programme et la valeur des contrats et sous-contrats individuels au sein du programme. Les programmes sont classés en fonction de la valeur monétaire estimée pour la recherche, le développement, les tests et l'évaluation (RDT&E), la production, l'acquisition annuelle et les coûts du cycle de vie. Les exigences du rapport de données sur les coûts de l'entrepreneur (RMTC) sont les mêmes pour tous les contrats et sous-contrats de toutes les catégories. Les exigences CSDR sont placées sur les programmes ACAT I. Les services ont le pouvoir discrétionnaire d'appliquer les exigences du RMTC aux programmes ACAT II et ACAT III.

    L'instruction DoD (DoDI) 5000.73, Directives et procédures d'analyse des coûts (mars 2020), fournit des détails supplémentaires sur les rapports de données sur les coûts. Le manuel DoDM 5000.04-M-1, Cost and Software Data Reporting (CSDR) (novembre 2011), est le principal document d'exigences pour le développement, la mise en œuvre et l'exploitation du système DoD CSDR afin de garantir que les données déclarées sont exactes et cohérentes.

    Il existe une série de descriptions d'éléments de données (DID) pour cette exigence de déclaration. Certains formulaires sont soumis électroniquement à l'aide de schémas XML définis par le DoD, de données encodées Excel ou JSON conformément à une spécification de format de fichier (FFS) et à une instruction d'échange de données (DEI). La liste des DID est la suivante :


    Voir la vidéo: SOS Lasteküla ajalugu (Août 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos