Nouveau

Restes du roi Tabnit II

Restes du roi Tabnit II



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Pourquoi le tsar Nicolas II et les Romanov ont été assassinés

Lorsque Nicolas Romanov fut couronné tsar de Russie en 1894, il parut abasourdi. « Qu'est-ce qui va m'arriver à toute la Russie ? » a-t-il demandé à un conseiller lorsqu'il a accédé au trône. “I ne suis pas prêt à être tsar. Je n'ai même jamais voulu le devenir.”

Vingt-quatre ans plus tard, il semblait tout aussi déconcerté qu'un groupe de voyous armés, membres de la police secrète bolchevique, s'est déplacé pour l'assassiner. Bien qu'il ait été déposé des mois plus tôt, sa couronne et son nom lui ont été volés et sa famille emprisonnée, il ne s'attendait pas à être assassiné.

Mais contrairement au tsar Nicolas, les historiens ont reconstitué les raisons exactes pour lesquelles la famille Romanov a été brutalement assassinée et le contexte qui a conduit à leur chute.

Le tsar Nicolas II et l'impératrice Alexandra en robes de couronnement, 1894.

Archives de l'histoire universelle/UIG/Getty Images

Les Russes se retournent contre Nicolas II après une série de décisions impopulaires

Les racines de la famille Romanov&# x2019s assassiner peuvent être trouvées dans les premiers jours du règne de Nicolas&# x2019. Le fils aîné de l'empereur Alexandre III, Nicolas était son père&# x2019s héritier désigné. Mais Alexandre n'a pas suffisamment préparé son fils à diriger une Russie en proie à des troubles politiques. Autocrate strict, Alexandre croyait qu'un tsar devait régner d'une main de fer. Il a interdit à quiconque au sein de l'Empire russe de parler des langues non russes (même celles dans des endroits comme la Pologne), a réprimé la liberté de la presse et affaibli les institutions politiques de son peuple.

En conséquence, Nicolas a hérité d'une Russie agitée. Quelques jours après son couronnement en 1894, près de 1 400 de ses sujets moururent lors d'une énorme bousculade. Ils s'étaient rassemblés sur un grand champ à Moscou pour recevoir des cadeaux de couronnement et des souvenirs, mais la journée s'est terminée en tragédie. Ce fut un début inquiétant pour le règne de Nicolas&# x2019, et sa réponse bâclée lui a valu le surnom de &# x201CNicholas the Bloody.&# x201D

Tout au long de son règne, Nicolas a fait face au mécontentement croissant de ses sujets. Il a mené une guerre que le peuple n'était pas derrière. Son gouvernement a massacré près de 100 manifestants non armés lors d'une assemblée pacifique en 1905. Et il a lutté pour maintenir une relation civile avec la Douma, la branche représentative du gouvernement russe.

Les catastrophes de la Première Guerre mondiale et la réputation de Raspoutine érodent le soutien public de Nicolas&# x2019

Nicholas&# x2019 fils, le prince héritier, Alexei, est né avec l'hémophilie. Mais la famille a gardé sa maladie, qui le ferait saigner à mort d'une légère coupure, un secret. L'impératrice Alexandra, sa femme, est devenue de plus en plus sous l'emprise de Grigori Raspoutine, un mystique qu'elle croyait avoir sauvé la vie d'Alexei&# x2019. Raspoutine&# x2019s influence croissante au sein de la famille a suscité des soupçons parmi le public, qui en voulait à son pouvoir.

Puis, en 1914, la Russie a été entraînée dans la Première Guerre mondiale, mais n'était pas préparée à l'ampleur et à l'ampleur des combats. Nicholas&# x2019 sujets ont été horrifiés par le nombre de victimes que le pays a subies. La Russie a enregistré le plus grand nombre de morts pendant la guerre, avec 1,8 million de morts militaires et environ 1,5 million de morts civils.

La guerre a érodé tout semblant de contrôle que Nicolas avait encore sur le pays. Sans hommes à la maison pour cultiver, le système alimentaire s'est effondré, le système de transport s'est effondré et les gens ont commencé à se révolter. Au début, Nicholas a refusé d'abdiquer, mais en mars 1917, il a démissionné.

La salle du demi-sous-sol de la maison Ipatiev où la famille impériale était gardée par les bolcheviks.

Images d'art/Images patrimoniales/Getty Images

Pendant la Révolution d'Octobre, les bolcheviks emprisonnent la famille impériale dans une maison isolée

En novembre 1917, les révolutionnaires bolchéviques dirigés par Vladimir Lénine ont pris le pouvoir. Nicholas a essayé de convaincre les Britanniques puis les Français de lui donner l'asile&# x2014après tout, sa femme était la petite-fille de la reine Victoria. Mais les deux pays ont refusé et les Romanov se sont retrouvés entre les mains du gouvernement révolutionnaire nouvellement formé.

La nouvelle vie des Romanov était radicalement différente de la vie royale et opulente qu'ils avaient vécue au Palais d'Hiver à Saint-Pétersbourg. Nicholas et l'impératrice Alexandra étaient dans le déni et refusaient d'abandonner l'espoir d'être sauvés. Au lieu de cela, ils ont été déplacés de maison en maison. Enfin, ils ont été emprisonnés dans une maison que les bolcheviks appelaient « la maison à usage spécial ».

La famille qui avait autrefois vécu dans une maison royale campait maintenant dans la maison Ipatiev à Ekaterinbourg, une maison sans draps, beaucoup de poussière et pas assez d'assiettes ou d'argenterie. Les soldats les ont harcelés, dessinant des images obscènes sur les murs de la salle de bain et les recouvrant de poèmes obscènes sur Alexandra.

La première page du journal français Le Petit Journal Illustre en, 1926, illustrant&# xA0le massacre du tsar Nicolas II de Russie et de sa famille par les bolcheviks dans le demi-sous-sol de la maison Ipatiev.

Après des mois de complot, la famille Romanov est assassinée par leurs ravisseurs bolcheviques

Finalement, tard dans la nuit du 17 juillet 1918, la famille Romanov fut réveillée et sommée de se préparer pour un autre déménagement. Espérant toujours s'échapper, les femmes ont emballé leurs affaires et mis des vêtements dans lesquels elles avaient cousu des bijoux précieux, des icônes religieuses et une grosse somme d'argent. Puis, de façon inattendue, leurs ravisseurs se sont retournés contre eux, les attaquant d'abord avec des balles, puis avec des crosses de fusils, des baïonnettes et même leurs propres talons et poings. Les sept Romanov&# x2014et le dernier souffle de la monarchie russe&# x2014étaient morts.

Ce qui a pu ressembler à un meurtre impromptu était en fait un acte de violence soigneusement planifié. Pendant des jours, les ravisseurs bolchéviques Romanovs&# x2019 préparaient la maison pour le meurtre, notamment en s'approvisionnant en benzène pour brûler les cadavres et en acide sulfurique pour les mutiler de manière méconnaissable.

Yakov Yurovsky, qui avait coordonné et dirigé les meurtres, a été personnellement reconnu par Lénine, le chef des bolcheviks, pour les meurtres. Mais alors que le pays a été informé de l'assassinat du tsar&# x2019s, le public a été laissé dans l'ignorance sur le reste de la famille&# x2019s sort horrible&# x2014et l'emplacement de leurs corps&# x2014jusqu'à la chute de l'Union soviétique.

Lénine, Yurovsky et les révolutionnaires ont tous vu Nicolas et la monarchie qu'il défendait comme un cancer qui empêchait l'ascension de la classe ouvrière. Mais ironiquement, les assassinats qu'ils ont orchestrés pour assassiner la monarchie pour de bon ont eu des conséquences pour leur cause. La nouvelle de l'assassinat de Nicolas a presque complètement éclipsé les victoires politiques remportées par Lénine et ses compagnons révolutionnaires et a fait disparaître la révolution russe de la première page des journaux. Et, ironiquement, la mort de Nicholas, Alexandra et de leurs cinq enfants a fait que de nombreux Russes aspirent à la monarchie.

Même aujourd'hui, il y a un contingent de la société russe qui veut restaurer la monarchie, y compris un oligarque qui finance une école conçue pour préparer les riches Russes à une future monarchie.&# xA0Nicholas n'a peut-être pas su comment gouverner la Russie, mais la monarchie il se sentait si ambivalent à propos d'avoir maintenu une partie de son attrait même 100 ans après son meurtre. 


Les archéologues identifient les jambes momifiées comme celles de la reine Néfertari

La reine Néfertari&# x2014à ne pas confondre avec Néfertiti, la puissante reine qui régna aux côtés de son mari, le roi Akhénaton, au milieu du 14e siècle avant J.-C.&# x2014était la première épouse de Ramsès II, le pharaon guerrier qui régna de 1290 à 1224 J.-C., au début de la 19e dynastie. Elle a contribué à l'énorme couvée d'enfants de Ramsès, donnant naissance à quatre fils et quatre filles, et était une force tranquille derrière le trône, en particulier dans les affaires étrangères.

Néfertari serait mort vers 1250 av. quand elle avait 40 à 50 ans, et son mari avait régné pendant environ 25 ans. Ramsès II a honoré son épouse bien-aimée avec un temple à Abou Simbel, en Nubie, ainsi qu'un magnifique tombeau dans la Vallée des Reines, près de Thèbes. Grâce aux peintures magnifiquement colorées sur les murs, y compris des représentations étonnamment réalistes de la belle reine elle-même, les égyptologues classeraient Néfertari aux côtés d'Hatchepsout, Néfertiti et Cléopâtre comme les dirigeantes les plus célèbres de l'histoire de l'Égypte ancienne.

Les restes momifiés de Schiaparelli découverts dans la tombe en 1904 étaient conservés au musée égyptien de Turin, en Italie, en supposant qu'ils Nefertari&# x2019s. Mais la paire de jambes, y compris les os de la cuisse fragmentés, une rotule et un morceau du tibia (la partie supérieure de l'os où il s'élargit dans l'articulation du genou) n'ont jamais été examinés, et il n'est pas clair si oui ou non ils ont réellement appartenait à la célèbre reine.

Sandales de tombe. (Crédit : Museo Egizio Turin Suppl)

Selon Joann Fletcher, archéologue au Royaume-Uni&# x2019s University of York et co-auteur de la nouvelle étude, les lieux de sépulture de la vallée des reines, de la vallée des rois et ailleurs dans la région ont été réutilisés à plusieurs reprises. Comme Fletcher l'a expliqué au Guardian, « Vous avez également les effets de crues soudaines très occasionnelles mais dramatiques, lorsque toutes sortes de matériaux peuvent être emportés dans les tombes ». que les restes humains que vous trouvez sont ceux de l'individu représenté là-dedans et sur les murs de la tombe.”

Pour tenter de résoudre le mystère une fois pour toutes, Fletcher et ses collègues ont rejoint des experts de l'Université de Zurich en Suisse, de l'Université d'Adélaïde en Australie et du musée égyptien, où les ossements ont longtemps été conservés, ont analysé plus de 3200 ans reste pour la première fois. Leurs découvertes, publiées, comprenaient une reconstruction anthropométrique des genoux, qui indiquaient qu'ils appartenaient à une femme mesurant environ 165 cm. (5 pi 5 po) à 168 cm. (5 pi 6 po) de hauteur&# x2014plus grande que 84 % des autres femmes de l'époque.

Fragment de jambe longue. (Crédit : Museo Egizio Turin Suppl)

Les radiographies des os momifiés ont montré des signes d'artériosclérose, l'épaississement et le durcissement des parois des artères qui surviennent généralement plus tard dans la vie. Non seulement les matériaux et les techniques utilisés pour le processus d'embaumement étaient similaires aux traditions de momification connues au moment de la mort de Néfertari, mais ils indiquaient également que le cadavre appartenait à un individu de haut rang social. Comme Fletcher l'a dit : « l'expertise qui a été consacrée à cette momification – à en juger même par les jambes – les soins, l'attention, l'emballage, les matériaux utilisés, ils suggèrent fortement quelqu'un d'un statut incroyablement élevé. » x201D

Les chercheurs ont également examiné les sandales trouvées dans la tombe de Nefertari&# x2019s, qui étaient faites de matières végétales, notamment d'herbe, de feuilles de palmier et de papyrus, dans un style typique des 18e et 19e dynasties de l'Égypte ancienne. La haute qualité des matériaux et de la fabrication des sandales suggère qu'elles pourraient bien avoir été des Nefertari (comme supposé), et la taille a été estimée à une taille européenne 39-40 (taille américaine neuf), ce qui aurait pu convenir à quelqu'un du la stature de la reine.

Compte tenu de toutes les preuves, les archéologues ont conclu que le scénario le plus probable est que les genoux momifiés appartiennent vraiment à la reine Néfertari, mais ils ont admis qu'il était impossible de le dire avec une certitude absolue. Non seulement le site de la tombe a été pillé et endommagé par des pillards avant que les restes ne soient découverts, mais certaines de leurs analyses n'ont pas permis de confirmer l'identification. Les tests ADN n'ont pas été concluants, car les échantillons étaient contaminés et impropres à l'analyse, et la datation au radiocarbone a indiqué que les restes étaient antérieurs à la durée de vie estimée de Nefertari&# x2019s d'environ 200 ans. Selon les auteurs de l'étude, cependant, cette divergence entre la datation au radiocarbone et les modèles de chronologie égyptienne traditionnelle est courante et a fait l'objet d'un débat de longue date.


Contenu

Le 22 mars 1917, Nicolas, déposé en tant que monarque et appelé par les sentinelles comme « Nicolas Romanov », a été réuni avec sa famille au palais Alexandre à Tsarskoïe Selo. Il a été placé en résidence surveillée avec sa famille par le gouvernement provisoire, et la famille a été entourée de gardes et confinée dans leurs quartiers. [36]

En août 1917, le gouvernement provisoire d'Alexander Kerensky, après une tentative infructueuse d'envoyer les Romanov en Grande-Bretagne, qui était dirigée par le cousin germain mutuel de Nicholas et Alexandra, le roi George V, évacua les Romanov à Tobolsk, en Sibérie, prétendument pour les protéger du soulèvement marée de révolution. Là, ils vivaient dans le manoir de l'ancien gouverneur dans un confort considérable. Après l'arrivée au pouvoir des bolcheviks en octobre 1917, les conditions de leur emprisonnement se sont durcies. Les discussions au sein du gouvernement sur la mise en jugement de Nicolas sont devenues plus fréquentes. Il était interdit à Nicolas de porter des épaulettes et les sentinelles griffonnaient des dessins obscènes sur la clôture pour offenser ses filles. Le 1er mars 1918, la famille a été placée sur les rations des soldats. Leurs 10 serviteurs ont été licenciés et ils ont dû renoncer au beurre et au café. [37]

Alors que les bolcheviks se renforçaient, le gouvernement a déplacé en avril Nicolas, Alexandra et leur fille Maria à Ekaterinbourg sous la direction de Vasily Yakovlev. Alexei, qui souffrait d'hémophilie grave, était trop malade pour accompagner ses parents et est resté avec ses sœurs Olga, Tatiana et Anastasia, ne quittant Tobolsk qu'en mai 1918. La famille a été emprisonnée avec quelques serviteurs restants dans la maison Ipatiev d'Ekaterinbourg, qui a été désignée La Maison des Usages spéciaux (russe : Дом Особого Назначения ).

Toutes les personnes arrêtées seront retenues en otages, et la moindre tentative d'action contre-révolutionnaire dans la ville entraînera l'exécution sommaire des otages.

La Maison des Usages spéciaux Modifier

La famille impériale a été maintenue en isolement strict à la maison Ipatiev. [40] Il leur était strictement interdit de parler une langue autre que le russe. [41] Ils n'étaient pas autorisés à accéder à leurs bagages, qui étaient entreposés dans une dépendance dans la cour intérieure. [40] Leurs appareils photo Brownie et leur équipement photographique ont été confisqués. [38] Les serviteurs ont reçu l'ordre de s'adresser aux Romanov uniquement par leurs noms et patronymes. [42] La famille a été soumise à des fouilles régulières de leurs biens, à la confiscation de leur argent pour "la garde par le trésorier du Soviet régional de l'Oural", [43] et à des tentatives pour retirer les bracelets en or d'Alexandra et de ses filles de leurs poignets. [44] La maison était entourée d'une double palissade de 4 mètres (14 pieds) de haut qui masquait la vue sur les rues depuis la maison. [45] La clôture initiale clôturait le jardin le long de Voznesensky Lane. Le 5 juin, une seconde palissade est érigée, plus haute et plus longue que la première, qui clôt complètement la propriété. [46] La deuxième palissade a été construite après avoir appris que les passants pouvaient voir les jambes de Nicolas lorsqu'il utilisait la double balançoire dans le jardin. [47]

Les fenêtres de toutes les chambres de la famille étaient scellées et recouvertes de journaux (plus tard peints à la chaux le 15 mai). [50] La seule source de ventilation de la famille était une fortochka dans la chambre des grandes-duchesses, mais il était strictement interdit de jeter un coup d'œil à l'extérieur en mai, une sentinelle a tiré sur Anastasia alors qu'elle regardait dehors. [51] Après que Romanov ait fait des demandes répétées, l'une des deux fenêtres de la chambre d'angle du tsar et de la tsarine a été ouverte le 23 juin 1918. [52] Les gardes ont reçu l'ordre d'augmenter leur surveillance en conséquence, et les prisonniers ont été avertis de ne pas regarder dehors la fenêtre ou tenter de signaler quelqu'un à l'extérieur, sous peine d'être abattu. [53] De cette fenêtre, ils ne pouvaient voir que la flèche de la cathédrale Voznesensky située en face de la maison. [53] Une grille de fer a été installée le 11 juillet, après qu'Alexandra ait ignoré les avertissements répétés du commandant, Yakov Yurovsky, de ne pas se tenir trop près de la fenêtre ouverte. [54]

Le commandant de la garde et ses principaux assistants avaient un accès complet à tout moment à toutes les pièces occupées par la famille. [55] Les détenus devaient sonner une cloche chaque fois qu'ils souhaitaient quitter leur chambre pour utiliser la salle de bain et les toilettes sur le palier. [56] Un rationnement strict de l'approvisionnement en eau a été imposé aux prisonniers après que les gardiens se soient plaints qu'il en manquait régulièrement. [57] Les loisirs n'étaient autorisés que deux fois par jour dans le jardin, pendant une demi-heure le matin et l'après-midi. Les prisonniers ont reçu l'ordre de ne pas engager de conversation avec l'un des gardiens. [58] Les rations étaient principalement du thé et du pain noir pour le petit-déjeuner, et des côtelettes ou de la soupe avec de la viande pour le déjeuner, les prisonniers ont été informés qu'« ils n'étaient plus autorisés à vivre comme des tsars ». [59] À la mi-juin, des religieuses du monastère de Novo-Tikhvinsky ont également apporté quotidiennement la nourriture familiale, dont la plupart ont été emportées par les ravisseurs à leur arrivée. [59] La famille n'a pas été autorisée à recevoir et à envoyer des lettres. [38] La princesse Helen de Serbie a visité la maison en juin mais s'est vu refuser l'entrée sous la menace d'une arme par les gardes, [60] tandis que les visites régulières du Dr Vladimir Derevenko pour traiter Alexei ont été réduites lorsque Yurovsky est devenu commandant. Aucune excursion à la Divine Liturgie dans l'église voisine n'était autorisée. [41] Début juin, la famille ne reçoit plus ses quotidiens. [38]

Pour maintenir un sentiment de normalité, les bolcheviks ont menti aux Romanov le 13 juillet 1918 que deux de leurs fidèles serviteurs, Klementy Nagorny [ru] (la nounou d'Alexei) [62] et Ivan Sednev [ru] (le valet de pied de l'OTMA, l'oncle de Leonid Sednev) , [63] "avait été envoyé hors de ce gouvernement" (c'est-à-dire hors de la juridiction d'Ekaterinbourg et de la province de Perm). En fait, les deux hommes étaient déjà morts : après que les bolcheviks les aient retirés de la maison Ipatiev en mai, ils avaient été abattus par la Tchéka avec un groupe d'autres otages le 6 juillet, en représailles à la mort d'Ivan Malyshev [ru] , président du Comité régional de l'Oural du Parti bolchevik tué par les Blancs. [64] Le 14 juillet, un prêtre et un diacre ont dirigé une liturgie pour les Romanov. [65] Le lendemain matin, quatre femmes de ménage ont été embauchées pour laver les sols de la maison Popov et de la maison Ipatiev, elles étaient les dernières civiles à voir la famille en vie. Dans les deux cas, ils ont reçu des instructions strictes de ne pas engager de conversation avec la famille. [66] Yurovsky veillait toujours pendant la liturgie et pendant que les femmes de chambre nettoyaient les chambres avec la famille. [67]

Les 16 hommes de la garde intérieure dormaient au sous-sol, dans le couloir et dans le bureau du commandant pendant les quarts de travail. La garde extérieure, dirigée par Pavel Medvedev, au nombre de 56, a investi la maison Popov d'en face. [55] Les gardiens ont été autorisés à amener des femmes pour des séances de sexe et de consommation d'alcool dans la maison Popov et dans les sous-sols de la maison Ipatiev. [67] Il y avait quatre emplacements de mitrailleuses : un dans le clocher de la cathédrale Voznesensky dirigé vers la maison un second dans la fenêtre du sous-sol de la maison Ipatiev donnant sur la rue un troisième surveillant le balcon donnant sur le jardin à l'arrière de la maison [53] et un quatrième dans le grenier donnant sur le carrefour, juste au-dessus de la chambre du tsar et de la tsarine. [48] ​​Dix postes de garde étaient situés dans et autour de la Maison Ipatiev et l'extérieur était patrouillé deux fois par heure jour et nuit. [51] Début mai, les gardes ont déplacé le piano de la salle à manger, où les prisonniers pouvaient en jouer, au bureau du commandant à côté des chambres des Romanov. Les gardes jouaient du piano, chantaient des chansons révolutionnaires russes, buvaient et fumaient. [40] Ils ont également écouté les disques des Romanov sur le phonographe confisqué. [40] Les toilettes sur le palier étaient également utilisées par les gardes, qui griffonnaient des slogans politiques et des graffitis grossiers sur les murs. [40] Le nombre de gardes de la Maison Ipatiev s'élevait à 300 au moment où la famille impériale a été tuée. [68]

Quand Yurovsky a remplacé Aleksandr Avdeev le 4 juillet, [69] il a déplacé les anciens membres de la garde interne à la Maison Popov. Les assistants supérieurs ont été retenus mais ont été désignés pour garder le couloir et n'avaient plus accès aux chambres des Romanov, seuls les hommes de Yurovsky l'avaient. La Tchéka locale choisit des remplaçants parmi les bataillons de volontaires de l'usine de Verkh-Isetsk à la demande de Yurovsky. Il voulait des bolcheviks dévoués sur lesquels on pouvait compter pour faire tout ce qu'on leur demandait. Ils ont été embauchés étant entendu qu'ils seraient prêts, si nécessaire, à tuer le tsar, dont ils avaient juré de garder le secret. Rien à ce stade n'a été dit sur le meurtre de la famille ou des domestiques. Pour éviter une répétition de la fraternisation qui s'était produite sous Avdeev, Yurovsky a choisi principalement des étrangers. Nicholas a noté dans son journal le 8 juillet que « les nouveaux Lettons montent la garde », les décrivant comme Letts – un terme couramment utilisé en Russie pour classer quelqu'un comme étant d'origine européenne et non russe. Le chef des nouvelles gardes était Adolf Lepa, un Lituanien. [70]

À la mi-juillet 1918, les forces de la Légion tchécoslovaque se rapprochaient d'Ekaterinbourg, pour protéger le chemin de fer transsibérien, dont elles avaient le contrôle. Selon l'historien David Bullock, les bolcheviks, croyant à tort que les Tchécoslovaques étaient en mission pour sauver la famille, ont paniqué et exécuté leurs pupilles. Les légions sont arrivées moins d'une semaine plus tard et le 25 juillet ont capturé la ville. [71]

Lors de l'emprisonnement de la famille impériale fin juin, Piotr Voykov et Alexandre Beloborodov, président du Soviet régional de l'Oural [72], dirigent la contrebande de lettres écrites en français à destination de la maison Ipatiev. Celles-ci prétendaient être d'un officier monarchiste cherchant à sauver la famille, mais ont été composées à la demande de la Tchéka. [73] Ces lettres fabriquées, ainsi que les réponses des Romanov (écrites sur des espaces vierges ou sur des enveloppes), [74] ont fourni au Comité exécutif central (CEC) à Moscou une justification supplémentaire pour « liquider » la famille impériale. [75] Yurovsky a observé plus tard qu'en répondant aux lettres truquées, Nicholas « était tombé dans un plan précipité par nous pour le piéger ». [73] Le 13 juillet, en face de la maison Ipatiev, une manifestation de soldats de l'Armée rouge, de socialistes-révolutionnaires et d'anarchistes a été organisée sur la place Voznesensky, exigeant le limogeage du soviet d'Ekaterinbourg et le transfert du contrôle de la ville à eux. . Cette rébellion a été violemment réprimée par un détachement de gardes rouges dirigé par Peter Ermakov, qui a ouvert le feu sur les manifestants, tous à portée de voix de la fenêtre de la chambre du tsar et de la tsarine. Les autorités ont exploité l'incident comme une rébellion dirigée par des monarchistes qui menaçait la sécurité des captifs de la maison Ipatiev. [76]

On aime de moins en moins cet homme.

Planification de l'exécution Modifier

Le Soviet régional de l'Oural a convenu lors d'une réunion le 29 juin que la famille Romanov devait être exécutée. Filipp Goloshchyokin est arrivé à Moscou le 3 juillet avec un message insistant sur l'exécution du tsar. [77] Seuls sept des 23 membres du Comité exécutif central étaient présents, dont trois étaient Lénine, Sverdlov et Felix Dzerzhinsky. [72] Ils ont convenu que le présidium du Soviet régional de l'Oural devrait organiser les détails pratiques de l'exécution de la famille et décider du jour précis où elle aurait lieu lorsque la situation militaire l'exigerait, en contactant Moscou pour approbation finale. [78]

Le meurtre de la femme et des enfants du tsar a également été discuté, mais il a été gardé secret d'État pour éviter toute répercussion politique. [79] Un autre diplomate, le consul britannique Thomas Preston, qui vivait près de la maison Ipatiev, a souvent subi des pressions de la part de Pierre Gilliard, Sydney Gibbes et du prince Vasily Dolgorukov pour aider les Romanov [60] Dolgorukov a fait passer des notes de sa cellule de prison avant d'être assassiné par Grigory Nikulin, assistant de Yurovsky. [80] Les demandes de Preston d'avoir accès à la famille ont été systématiquement rejetées. [81] Comme Trotsky l'a dit plus tard, « La famille du tsar a été victime du principe qui forme l'axe même de la monarchie : l'héritage dynastique », pour lequel leur mort était une nécessité. [82] Goloshchyokin a rendu compte à Ekaterinbourg le 12 juillet avec un résumé de sa discussion sur les Romanov avec Moscou, [72] avec des instructions que rien concernant leur mort ne devrait être directement communiqué à Lénine. [83]

Le 14 juillet, Yurovsky finalisait le site d'élimination et la façon de détruire autant de preuves que possible en même temps. [84] Il était fréquemment en consultation avec Peter Ermakov, qui était en charge de l'équipe d'élimination et prétendait connaître la campagne environnante. [85] Yurovsky voulait rassembler la famille et les serviteurs dans un petit espace confiné d'où ils ne pouvaient pas s'échapper. La pièce du sous-sol choisie à cet effet avait une fenêtre à barreaux qui était clouée pour étouffer le bruit des tirs et en cas de cris. [86] Les tirer et les poignarder la nuit pendant qu'ils dormaient ou les tuer dans la forêt, puis les jeter dans l'étang d'Iset avec des morceaux de métal lestés sur leurs corps ont été exclus. [87] Le plan de Yurovsky était d'exécuter une exécution efficace de tous les 11 prisonniers simultanément, bien qu'il ait également tenu compte du fait qu'il devrait empêcher les personnes impliquées de violer les femmes ou de fouiller les corps à la recherche de bijoux. [87] Après avoir saisi des bijoux auparavant, il soupçonnait que d'autres étaient cachés dans leurs vêtements [43] que les corps étaient déshabillés afin d'obtenir le reste (ceci, ainsi que les mutilations visaient à empêcher les enquêteurs de les identifier). [4]

Le 16 juillet, Yurovsky a été informé par les Soviétiques de l'Oural que les contingents de l'Armée rouge se retiraient dans toutes les directions et que les exécutions ne pouvaient plus être retardées. Un télégramme codé demandant l'approbation finale a été envoyé par Goloshchyokin et Georgy Safarov vers 18 heures à Lénine à Moscou. [88] Il n'y a aucune trace documentaire d'une réponse de Moscou, bien que Yurovsky ait insisté sur le fait qu'un ordre de la CEC d'aller de l'avant lui avait été transmis par Goloshchyokin vers 19 heures. [89] Cette affirmation était cohérente avec celle d'un ancien garde du Kremlin, Aleksey Akimov, qui, à la fin des années 1960, déclara que Sverdlov lui avait demandé d'envoyer un télégramme confirmant l'approbation par la CEC du « procès » (code d'exécution) mais exigeait que les deux le formulaire écrit et le téléscripteur lui soient rendus immédiatement après l'envoi du message. [89] À 20 heures, Yurovsky envoie son chauffeur acquérir un camion pour transporter les corps, ainsi que des rouleaux de toile pour les envelopper. L'intention était de le garer près de l'entrée du sous-sol, avec son moteur en marche, pour masquer le bruit de coups de feu. [90] Yurovsky et Pavel Medvedev ont récupéré 14 armes de poing à utiliser cette nuit-là : deux pistolets Browning (un M1900 et un M1906), deux pistolets Colt M1911, deux Mauser C96, un Smith & Wesson et sept Nagants de fabrication belge. Le Nagant fonctionnait avec de la vieille poudre noire qui produisait une bonne quantité de fumée et des vapeurs de poudre sans fumée venait tout juste d'être introduite. [91]

Dans le bureau du commandant, Yurovsky a assigné des victimes à chaque tueur avant de distribuer les armes de poing. Il a pris un Mauser et un Colt tandis qu'Ermakov s'est armé de trois Nagants, un Mauser et une baïonnette, il était le seul assigné à tuer deux prisonniers (Alexandra et Botkin). Yurovsky a demandé à ses hommes de "tirer en plein cœur pour éviter une quantité excessive de sang et s'en remettre rapidement". [92] Au moins deux des Letts, un prisonnier de guerre austro-hongrois du nom d'Andras Verhas et Adolf Lepa, lui-même responsable du contingent letton, ont refusé de tirer sur les femmes. Yourovsky les envoya à la Maison Popov pour avoir manqué « à ce moment important à leur devoir révolutionnaire ». [93] Ni Yurovsky ni aucun des tueurs ne sont entrés dans la logistique de la façon de détruire efficacement onze corps. [83] Il était sous pression pour s'assurer qu'aucun reste ne serait plus tard trouvé par les monarchistes qui les exploiteraient pour rallier le soutien anti-communiste. [94]

Alors que les Romanov dînaient le 16 juillet 1918, Yurovsky entra dans le salon et les informa que le garçon de cuisine Leonid Sednev partait pour rencontrer son oncle, Ivan Sednev, qui était revenu en ville pour demander à le voir Ivan avait déjà été abattu par la Tchéka. [95] La famille était très contrariée car Leonid était le seul camarade de jeu d'Alexei et il était le cinquième membre de l'entourage impérial à leur être retiré, mais Yurovsky leur a assuré qu'il reviendrait bientôt. Alexandra ne faisait pas confiance à Yurovsky, écrivant dans son dernier journal quelques heures avant sa mort, "si c'est vrai & nous reverrons le garçon!" Leonid a été gardé dans la maison Popov cette nuit-là. [90] Yurovsky n'a vu aucune raison de le tuer et a voulu qu'il soit renvoyé avant l'exécution. [88]

Vers minuit le 17 juillet, Yurovsky a ordonné au médecin des Romanov, Eugène Botkin, de réveiller la famille endormie et de leur demander de mettre leurs vêtements, sous prétexte que la famille serait déplacée vers un endroit sûr en raison du chaos imminent à Ekaterinbourg. [96] Les Romanov ont ensuite été commandés dans une pièce au sous-sol de 6 m × 5 m (20 pi × 16 pi). Nicholas a demandé si Yurovsky pouvait apporter deux chaises, sur lesquelles le tsarévitch Alexei et Alexandra étaient assis. [97] L'assistant de Yurovsky, Grigory Nikulin, lui a fait remarquer que "l'héritier voulait mourir sur une chaise. [98] Très bien alors, qu'il en ait une." [86] On a dit aux prisonniers d'attendre dans la cave pendant que le camion qui les transporterait était amené à la maison. Quelques minutes plus tard, un peloton d'exécution de la police secrète a été amené et Yurovsky a lu à haute voix l'ordre qui lui avait été donné par le Comité exécutif de l'Oural :

Nikolaï Alexandrovitch, étant donné que vos proches poursuivent leur attaque contre la Russie soviétique, le Comité exécutif de l'Oural a décidé de vous exécuter. [99]

Nicholas, face à sa famille, s'est retourné et a dit « Quoi ? Quoi ? [100] Yurovsky a rapidement répété l'ordre et les armes ont été levées. L'impératrice et la grande-duchesse Olga, selon les souvenirs d'un garde, avaient tenté de se bénir, mais ont échoué au milieu de la fusillade. Yurovsky aurait levé son pistolet Colt sur le torse de Nicholas et a tiré. Nicholas est tombé mort, percé d'au moins trois balles dans le haut de la poitrine. Peter Ermakov, le commissaire militaire de Verkh-Isetsk, en état d'ébriété, a abattu Alexandra d'une balle dans la tête. Il a ensuite tiré sur Maria, qui a couru vers les doubles portes, la frappant à la cuisse. [101] Les bourreaux restants ont tiré de manière chaotique et par-dessus les épaules les uns des autres jusqu'à ce que la pièce soit tellement remplie de fumée et de poussière que personne ne puisse rien voir du tout dans l'obscurité ni entendre aucun ordre au milieu du bruit.

Alexey Kabanov, qui a couru dans la rue pour vérifier les niveaux de bruit, a entendu des chiens aboyer depuis les quartiers des Romanov et le bruit des coups de feu fort et clair malgré le bruit du moteur de la Fiat. Kabanov s'est ensuite précipité en bas et a dit aux hommes d'arrêter de tirer et de tuer la famille et leurs chiens avec leurs crosses et leurs baïonnettes. [102] En quelques minutes, Yurovsky a été contraint d'arrêter le tir à cause de la fumée caustique de la poudre à canon brûlée, de la poussière du plafond en plâtre causée par la réverbération des balles et des coups de feu assourdissants. Lorsqu'ils se sont arrêtés, les portes ont ensuite été ouvertes pour disperser la fumée. [100] En attendant que la fumée se dissipe, les tueurs ont pu entendre des gémissements et des gémissements à l'intérieur de la pièce. [103] Au fur et à mesure qu'il s'éclaircissait, il devint évident que bien que plusieurs des serviteurs de la famille aient été tués, tous les enfants impériaux étaient vivants et que seule Maria était blessée. [100] [104] [ source auto-publiée ? ]

Le bruit des canons avait été entendu par les ménages tout autour, réveillant de nombreuses personnes. Les bourreaux reçurent l'ordre d'utiliser leurs baïonnettes, une technique qui s'avéra inefficace et obligea à abattre les enfants par encore plus de coups de feu, cette fois plus précisément dirigés vers leur tête. Le tsarévitch fut le premier des enfants à être exécuté. Yurovsky a regardé avec incrédulité Nikulin passer un chargeur entier de son pistolet Browning sur Alexei, qui était toujours assis transpercé dans sa chaise, il avait également des bijoux cousus dans son sous-vêtement et sa casquette de fourrage. [105] Ermakov lui a tiré dessus et l'a poignardé, et quand cela a échoué, Yurovsky l'a poussé de côté et a tué le garçon d'une balle dans la tête. [101] Les dernières à mourir étaient Tatiana, Anastasia et Maria, qui transportaient quelques livres (plus de 1,3 kilogramme) de diamants cousus dans leurs vêtements, ce qui leur avait donné un certain degré de protection contre les tirs. [106] Cependant, ils ont également été transpercés à la baïonnette. Olga a été blessée par balle à la tête. Maria et Anastasia se seraient accroupies contre un mur se couvrant la tête de terreur jusqu'à ce qu'elles soient abattues. Yourovsky a tué Tatiana et Alexei. Tatiana est décédée d'une seule balle dans la nuque. [107] Alexei a reçu deux balles dans la tête, juste derrière l'oreille. [108] Anna Demidova, la servante d'Alexandra, a survécu à l'assaut initial mais a été rapidement poignardée à mort contre le mur du fond en essayant de se défendre avec un petit oreiller qu'elle portait et qui était rempli de pierres précieuses et de bijoux. [109] Pendant que les corps étaient placés sur des civières, une des filles a crié et s'est couverte le visage avec son bras. [110] Ermakov a attrapé le fusil d'Alexandre Strekotin et l'a frappée à la baïonnette dans la poitrine, [110] mais quand il n'a pas réussi à pénétrer, il a sorti son revolver et lui a tiré dans la tête. [111] [112]

Pendant que Yurovsky vérifiait les pouls des victimes, Ermakov a traversé la pièce, battant les corps avec sa baïonnette. L'exécution a duré environ 20 minutes, Yurovsky admettant plus tard la "mauvaise maîtrise de son arme et les nerfs inévitables" de Nikulin. [113] Les enquêtes futures ont calculé qu'un possible 70 balles ont été tirées, environ sept balles par tireur, dont 57 ont été trouvées dans le sous-sol et sur les trois tombes ultérieures. [102] Certains brancardiers de Pavel Medvedev ont commencé à fouiller les corps à la recherche d'objets de valeur. Yurovsky a vu cela et a exigé qu'ils rendent tout objet pillé ou qu'ils soient abattus. La tentative de pillage, associée à l'incompétence d'Ermakov et à son état d'ivresse, a convaincu Yurovsky de superviser lui-même l'élimination des corps. [112] Seul l'épagneul d'Alexei, Joy, a survécu pour être sauvé par un officier britannique de la Force d'intervention alliée, [114] vivant ses derniers jours à Windsor, Berkshire. [115]

Alexandre Beloborodov a envoyé un télégramme codé au secrétaire de Lénine, Nikolai Gorbunov. Il a été trouvé par l'enquêteur blanc Nikolai Sokolov et se lit comme suit : [116]

Informez Sverdlov que toute la famille a partagé le même sort que le chef. Officiellement, la famille mourra lors de l'évacuation. [117]

Aleksandr Lisitsyn de la Tchéka, un témoin essentiel au nom de Moscou, a été désigné pour envoyer rapidement à Sverdlov peu après les exécutions des journaux et des lettres politiquement précieux de Nicolas et Alexandra, qui seraient publiés en Russie dès que possible. [118] Beloborodov et Nikulin ont supervisé le saccage des quartiers des Romanov, saisissant tous les objets personnels de la famille, les plus précieux entassés dans le bureau de Yurovsky tandis que les choses considérées comme sans importance et sans valeur étaient fourrées dans les poêles et brûlées. Tout était emballé dans les malles des Romanov pour être expédiés à Moscou sous escorte de commissaires. [119] Le 19 juillet, les bolcheviks ont nationalisé toutes les propriétés confisquées des Romanov, [64] le même jour Sverdlov a annoncé l'exécution du tsar au Conseil des commissaires du peuple. [120]

Élimination Modifier

Les corps des Romanov et de leurs serviteurs ont été chargés sur un camion Fiat équipé d'un moteur de 60 ch, [112] avec une zone de chargement de 6 × 10 pieds. [110] Lourdement chargé, le véhicule a lutté pendant neuf milles sur une route marécageuse pour atteindre la forêt de Koptyaki. Yurovsky était furieux quand il a découvert que l'ivrogne Ermakov n'avait apporté qu'une seule pelle pour l'enterrement. [121] Environ un demi-mille plus loin, près du croisement no. 185 sur la ligne desservant les travaux de Verkh-Isetsk, 25 hommes travaillant pour Ermakov attendaient avec des chevaux et des charrettes légères. Ces hommes étaient tous intoxiqués et ils étaient outrés que les prisonniers ne leur soient pas amenés vivants. Ils s'attendaient à faire partie de la foule de lynchages. [122] Yurovsky a maintenu le contrôle de la situation avec beaucoup de difficulté, obligeant finalement les hommes d'Ermakov à déplacer certains des corps du camion sur les chariots. [122] Quelques-uns des hommes d'Ermakov ont piaffé les corps féminins pour les diamants cachés dans leurs sous-vêtements, dont deux ont soulevé la jupe d'Alexandra et ont doigté ses organes génitaux. [122] [123] Yurovsky leur a ordonné sous la menace d'une arme de reculer, renvoyant les deux qui avaient tâtonné le cadavre de la tsarine et tous les autres qu'il avait surpris en train de piller. [123] L'un des hommes a dit qu'il pouvait « mourir en paix », [122] ayant touché la « chatte royale ». [123]

Le camion s'est enlisé dans une zone de terrain marécageux près de la ligne de chemin de fer Gorno-Ouralsk, au cours de laquelle tous les corps ont été déchargés sur des chariots et emmenés vers le site d'élimination. [122] Le soleil était levé au moment où les chariots arrivèrent en vue de la mine désaffectée, qui était une grande clairière à un endroit appelé les « Four Brothers ».[124] Les hommes de Yurovsky ont mangé des œufs durs fournis par les religieuses locales (nourriture destinée à la famille impériale), tandis que le reste des hommes d'Ermakov a été renvoyé en ville car Yurovsky ne leur faisait pas confiance et était mécontent de leur ivresse. [4]

Yurovsky et cinq autres hommes ont étendu les corps sur l'herbe et les ont déshabillés, les vêtements entassés et brûlés pendant que Yurovsky faisait l'inventaire de leurs bijoux. Seuls les sous-vêtements de Maria ne contenaient aucun bijou, ce qui pour Yurovsky était la preuve que la famille avait cessé de lui faire confiance depuis qu'elle était devenue trop amicale avec l'un des gardes en mai. [4] [125] Une fois que les corps étaient "complètement nus", ils ont été jetés dans un puits de mine et aspergés d'acide sulfurique pour les défigurer au-delà de la reconnaissance. Ce n'est qu'à ce moment-là que Yurovsky a découvert que la fosse avait moins de 3 mètres (9 pieds) de profondeur et que l'eau boueuse en dessous n'avait pas complètement submergé les cadavres comme il l'avait prévu. Il a tenté en vain de faire effondrer la mine avec des grenades à main, après quoi ses hommes l'ont recouverte de terre meuble et de branches. [126] Yurovsky a laissé trois hommes pour garder le site pendant qu'il retournait à Ekaterinbourg avec un sac rempli de 18 livres de diamants pillés, pour faire rapport à Beloborodov et Goloshchyokin. Il a été décidé que la fosse était trop peu profonde. [127]

Sergey Chutskaev [ru] du Soviet local a parlé à Yurovsky de certaines mines de cuivre plus profondes à l'ouest d'Ekaterinbourg, de la région éloignée et marécageuse et d'une tombe là-bas moins susceptible d'être découverte. [83] Il a inspecté le site dans la soirée du 17 juillet et a fait rapport à la Tchéka à l'hôtel Amerikanskaya. Il a ordonné l'envoi de camions supplémentaires à Koptyaki tout en chargeant Piotr Voykov d'obtenir des barils d'essence, de kérosène et d'acide sulfurique, ainsi que beaucoup de bois de chauffage sec. Yurovsky a également saisi plusieurs charrettes tirées par des chevaux pour être utilisées dans le transport des corps vers le nouveau site. [128] Yurovsky et Goloshchyokin, ainsi que plusieurs agents de la Tchéka, retournent au puits de mine vers 4 heures du matin le 18 juillet. Les cadavres détrempés ont été sortis un par un à l'aide de cordes attachées à leurs membres mutilés et étendus sous une bâche. [127] Yurovsky, inquiet de ne pas avoir assez de temps pour emmener les corps dans la mine plus profonde, a ordonné à ses hommes de creuser une autre fosse funéraire ici et là, mais le sol était trop dur. Il est retourné à l'hôtel Amerikanskaya pour conférer avec la Tchéka. Il s'est emparé d'un camion qu'il avait chargé de blocs de béton pour les fixer aux corps avant de les plonger dans le nouveau puits de mine. Un deuxième camion transportait un détachement d'agents de la Tchéka pour aider à déplacer les corps. Yurovsky est retourné dans la forêt à 22 heures le 18 juillet. Les corps ont à nouveau été chargés sur le camion Fiat, qui avait alors été dégagé de la boue. [129]

Pendant le transport vers les mines de cuivre plus profondes, tôt le matin du 19 juillet, le camion Fiat transportant les corps s'est à nouveau enlisé dans la boue près de Porosenkov Log ("le ravin du porcelet"). Avec les hommes épuisés, la plupart refusant d'obéir aux ordres et l'aube approchant, Yurovsky a décidé de les enterrer sous la route où le camion avait calé. [131] Ils ont creusé une tombe mesurant 6 × 8 pieds et à peine 60 centimètres (2 pieds) de profondeur. [132] Le corps d'Alexei Trupp a été jeté en premier, suivi de celui du tsar et ensuite du reste. De l'acide sulfurique fut à nouveau utilisé pour dissoudre les corps, leurs visages fracassés à coups de crosse de fusil et recouverts de chaux vive. Des traverses de chemin de fer ont été placées sur la tombe pour la dissimuler, le camion Fiat étant conduit d'avant en arrière sur les traverses pour les enfoncer dans la terre. L'enterrement a été achevé à 6 heures du matin le 19 juillet. [132]

Yurovsky a séparé le tsarévitch Alexei et l'une de ses sœurs pour être enterré à environ 15 mètres (50 pieds) de distance, dans le but de confondre quiconque pourrait découvrir la fosse commune avec seulement neuf corps. Comme le corps de la femme était gravement défiguré, Yurovsky l'a confondue avec Anna Demidova dans son rapport, il a écrit qu'il avait en fait voulu détruire le cadavre d'Alexandra. [133] Alexei et sa sœur ont été brûlés dans un feu de joie et leurs os calcinés restants ont été complètement brisés avec des pelles et jetés dans une fosse plus petite. [132] 44 fragments d'os partiels des deux cadavres ont été trouvés en août 2007. [134]

L'enquête de Sokolov Modifier

Après la chute d'Ekaterinbourg aux mains de l'Armée blanche anticommuniste le 25 juillet, l'amiral Alexander Kolchak a créé la Commission Sokolov pour enquêter sur les meurtres à la fin du mois. Nikolai Sokolov [ru] , un enquêteur juridique du tribunal régional d'Omsk, a été nommé pour s'en charger. Il interroge plusieurs membres de l'entourage des Romanov en février 1919, notamment Pierre Gilliard, Alexandra Tegleva et Sydney Gibbes. [135]

Sokolov a découvert un grand nombre d'objets et d'objets de valeur des Romanov qui ont été négligés par Yurovsky et ses hommes dans et autour du puits de mine où les corps ont été initialement éliminés. Parmi eux se trouvaient des fragments d'os brûlés, de la graisse figée, [136] les prothèses dentaires et lunettes supérieures du Dr Botkin, des corsets, des insignes et des boucles de ceinture, des chaussures, des clés, des perles et des diamants, [14] quelques balles épuisées et une partie d'une femme coupée. doigt. [106] Le cadavre du King Charles Spaniel d'Anastasia, Jimmy, a également été retrouvé dans la fosse. [137] La ​​fosse n'a révélé aucune trace de vêtements, ce qui est cohérent avec le récit de Yurovsky selon lequel tous les vêtements des victimes ont été brûlés. [138]

Sokolov n'a finalement pas réussi à trouver le lieu de sépulture caché sur la route de Koptyaki, il a photographié l'endroit comme preuve de l'endroit où le camion Fiat s'était coincé le matin du 19 juillet. [130] Le retour imminent des forces bolcheviques en juillet 1919 l'oblige à évacuer et il rapporte la boîte contenant les reliques qu'il a récupérées. [139] Sokolov a accumulé huit volumes de récits photographiques et de témoins oculaires. [140] Il meurt en France en 1924 d'une crise cardiaque avant d'avoir pu terminer son enquête. [141] La boîte est conservée à l'église orthodoxe russe Saint-Job à Uccle, Bruxelles. [142]

Son rapport préliminaire a été publié dans un livre la même année en français puis en russe. Il a été publié en anglais en 1925. Jusqu'en 1989, c'était le seul récit historique accepté des meurtres. [16] Il a conclu à tort que les prisonniers sont morts instantanément de la fusillade, à l'exception d'Alexei et d'Anastasia, qui ont été abattus et tués à la baïonnette, [144] et que les corps ont été détruits dans un immense feu de joie. [145] La publication et l'acceptation mondiale de l'enquête ont incité les Soviétiques à publier un manuel approuvé par le gouvernement en 1926 qui plagiait largement le travail de Sokolov, admettant que l'impératrice et ses enfants avaient été assassinés avec le tsar. [16]

Le gouvernement soviétique a continué à tenter de contrôler les comptes des meurtres. En 1938, pendant une période de purges, Joseph Staline a réprimé toute discussion sur les meurtres des Romanov. [18] Le rapport de Sokolov a également été interdit. [130] Le Politburo de Leonid Brejnev a estimé que la Maison Ipatiev manquait de « signification historique suffisante » et elle a été démolie en septembre 1977 par le président du KGB, Yuri Andropov, [9] moins d'un an avant le soixantième anniversaire des meurtres. Eltsine a écrit dans ses mémoires que « tôt ou tard nous aurons honte de ce morceau de barbarie ». La destruction de la maison n'a pas empêché les pèlerins ou les monarchistes de visiter le site. [18]

Le détective amateur local Alexander Avdonin et le cinéaste Geli Ryabov [ru] ont localisé la tombe peu profonde les 30 et 31 mai 1979 après des années d'enquête secrète et une étude des preuves primaires. [18] [130] Trois crânes ont été retirés de la tombe, mais après avoir échoué à trouver un scientifique et un laboratoire pour les aider à les examiner, et inquiets des conséquences de la découverte de la tombe, Avdonin et Ryabov les ont réenterrés à l'été 1980. [ 146] La présidence de Mikhaïl Gorbatchev a amené avec elle l'ère de glasnost (ouverture) et perestroïka (réforme), qui a incité Ryabov à révéler la tombe des Romanov à Les nouvelles de Moscou le 10 avril 1989, [146] au grand désarroi d'Avdonin. [147] Les restes ont été exhumés en 1991 par des responsables soviétiques lors d'une « exhumation officielle » précipitée qui a détruit le site, détruisant de précieuses preuves. Comme il n'y avait pas de vêtements sur les corps et que les dommages infligés étaient considérables, la controverse persistait quant à savoir si les restes squelettiques identifiés et enterrés à Saint-Pétersbourg étaient vraiment les siens ou ceux de Maria. [20]

Le 29 juillet 2007, un autre groupe amateur de passionnés locaux a trouvé la petite fosse contenant les restes d'Alexei et de sa sœur, située dans deux petits sites de feu de joie non loin de la tombe principale sur la route Koptyaki. [20] [148] Bien que les enquêteurs criminels et les généticiens les aient identifiés comme Alexei et Maria, ils restent stockés dans les archives d'État en attendant une décision de l'église, [149] qui a exigé un examen plus " approfondi et détaillé ". [134]

Ivan Plotnikov, professeur d'histoire à l'Université d'État Maksim Gorky Oural, a établi que les bourreaux étaient Yakov Yurovsky, Grigory P. Nikulin, Mikhail A. Medvedev (Kuprin), Peter Ermakov, Stepan Vaganov, Alexey G. Kabanov (ancien soldat de la Life Guards du tsar et Chekist affectés à la mitrailleuse du grenier), [48] Pavel Medvedev, VN Netrebin et YM Tselms. Filipp Goloshchyokin, un proche collaborateur de Yakov Sverdlov, étant commissaire militaire de l'Uralispolkom à Ekaterinbourg, n'a cependant pas réellement participé, et deux ou trois gardes ont refusé d'y participer. [153] Pyotr Voykov s'est vu confier la tâche spécifique d'organiser l'élimination de leurs restes, en obtenant 570 litres (150 gal) d'essence et 180 kilogrammes (400 lb) d'acide sulfurique, ce dernier de la pharmacie d'Ekaterinbourg. Il était un témoin mais a affirmé plus tard avoir participé aux meurtres, pillant les biens d'une grande-duchesse décédée. [110] Après les tueries, il devait déclarer que « Le monde ne saura jamais ce que nous en avons fait ». Voykov a été ambassadeur soviétique en Pologne en 1924, où il a été assassiné par un monarchiste russe en juillet 1927. [114]

L'enquêteur de l'Armée blanche Nikolai Sokolov a affirmé à tort que les bourreaux de la famille royale ont été exécutés par un groupe de « Lettons dirigés par un Juif ». [154] Cependant, à la lumière des recherches de Plotnikov, le groupe qui a procédé à l'exécution était presque entièrement composé de Russes ethniques (Nikulin, Medvedev (Kudrin), Ermakov, Vaganov, Kabanov, Medvedev et Netrebin) avec la participation d'un juif (Yurovsky ) et éventuellement, un Letton (Ya.M. Tselms). [155]

Les hommes qui étaient directement complices du meurtre de la famille impériale ont largement survécu dans les mois qui ont suivi les meurtres. [114] Stepan Vaganov, proche collaborateur d'Ermakov, [156] a été attaqué et tué par des paysans à la fin de 1918 pour sa participation à des actes locaux de répression brutale par la Tchéka. Pavel Medvedev, chef de la garde de la maison Ipatiev et l'une des figures clés des meurtres, [67] a été capturé par l'armée blanche à Perm en février 1919. Au cours de son interrogatoire, il a nié avoir participé aux meurtres et est décédé en prison de typhus. [114] Alexandre Beloborodov et son adjoint, Boris Didkovsky, sont tous deux tués en 1938 lors de la Grande Purge. Filipp Goloshchyokin a été abattu en octobre 1941 dans une prison du NKVD et consigné dans une tombe anonyme. [151]

Trois jours après les meurtres, Yurovsky a personnellement rendu compte à Lénine des événements de cette nuit et a été récompensé par un rendez-vous à la Tchéka de la ville de Moscou. Il a occupé une succession de postes clés dans l'économie et le parti, mourant à l'hôpital du Kremlin en 1938 à l'âge de 60 ans. Avant sa mort, il a fait don des armes qu'il a utilisées dans les meurtres au Musée de la Révolution à Moscou, [74] et a laissé derrière lui trois récits précieux, bien que contradictoires, de l'événement.

Un officier britannique [ qui? ] qui a rencontré Yurovsky en 1920 a allégué qu'il avait des remords sur son rôle dans l'exécution des Romanov. [157] Cependant, dans une dernière lettre écrite à ses enfants peu de temps avant sa mort en 1938, il se souvenait seulement de sa carrière révolutionnaire et de la façon dont « la tempête d'octobre » avait « tourné son côté le plus brillant » vers lui, le faisant « le plus heureux des mortels" [158] il n'y avait aucune expression de regret ou de remords sur les meurtres. [9] Yurovsky et son assistant Nikulin, décédé en 1964, sont enterrés au cimetière de Novodievitchi à Moscou. [159] Son fils, Alexander Yurovsky, a volontairement remis les mémoires de son père aux enquêteurs amateurs Avdonin et Ryabov en 1978. [160]

Lénine considérait la maison des Romanov comme « une saleté monarchiste, une honte de 300 ans », [82] et qualifiait Nicolas II dans la conversation et dans ses écrits de « l'ennemi le plus méchant du peuple russe, un bourreau sanglant, un gendarme asiatique " et " un voleur couronné ". [161] Un document écrit décrivant la chaîne de commandement et liant la responsabilité ultime du sort des Romanov à Lénine n'a jamais été rédigé ou soigneusement caché. [82] Lénine a opéré avec une extrême prudence, sa méthode préférée étant d'émettre des instructions dans des télégrammes codés, insistant pour que l'original et même le ruban télégraphique sur lequel il a été envoyé soient détruits. Des documents découverts dans les archives n° 2 (Lénine), les archives n° 86 (Sverdlov) ainsi que les archives du Conseil des commissaires du peuple et du Comité exécutif central révèlent qu'une multitude de « garçons de courses » du parti étaient régulièrement désignés pour relayer son instructions, soit par notes confidentielles, soit par directives anonymes faites au nom collectif du Conseil des commissaires du peuple. [33] Dans toutes ces décisions, Lénine insistait régulièrement pour qu'aucune preuve écrite ne soit conservée. Les 55 tomes de Lénine uvres Collectées ainsi que les mémoires de ceux qui ont directement participé aux meurtres ont été scrupuleusement censurés, mettant l'accent sur les rôles de Sverdlov et Goloshchyokin.

Lénine était cependant au courant de la décision de Vasily Yakovlev d'emmener Nicolas, Alexandra et Maria plus loin à Omsk au lieu d'Ekaterinbourg en avril 1918, s'étant inquiété du comportement extrêmement menaçant des soviétiques de l'Oural à Tobolsk et le long du chemin de fer transsibérien. Les Chronique biographique de la vie politique de Lénine confirme que d'abord Lénine (entre 18 et 19 heures), puis Lénine et Sverdlov ensemble (entre 21h30 et 23h50) ont eu un contact télégraphique direct avec les Soviétiques de l'Oural au sujet du changement d'itinéraire de Yakovlev. Malgré la demande de Yakovlev d'emmener la famille plus loin dans le district plus éloigné de Simsky Gorny dans la province d'Oufa (où ils pourraient se cacher dans les montagnes), avertissant que "les bagages" seraient détruits s'ils étaient donnés aux Soviétiques de l'Oural, Lénine et Sverdlov étaient catégoriques qu'ils soient amenés à Ekaterinbourg. [162] Le 16 juillet, les rédacteurs en chef du journal danois Nationaltidende ont demandé à Lénine de « communiquer gentiment des faits » concernant une rumeur selon laquelle Nicolas II « a été assassiné », il a répondu : « La rumeur n'est pas vraie. L'ex-tsar est en sécurité. Toutes les rumeurs sont que des mensonges de la presse capitaliste." A cette époque, cependant, le télégramme codé ordonnant l'exécution de Nicolas, sa famille et sa suite avait déjà été envoyé à Ekaterinbourg. [163]

Lénine a également salué la nouvelle de la mort de la grande-duchesse Elisabeth, qui a été assassinée à Alapayevsk avec cinq autres Romanov le 18 juillet 1918, remarquant que "la vertu avec la couronne dessus est un plus grand ennemi de la révolution mondiale que cent tyrans tsars". . [164] [165] L'historiographie soviétique a dépeint Nicolas comme un leader faible et incompétent dont les décisions ont conduit à des défaites militaires et à la mort de millions de ses sujets, [35] tandis que la réputation de Lénine était protégée à tout prix, garantissant ainsi qu'aucun discrédit n'a été porté sur lui, la responsabilité de la « liquidation » de la famille Romanov était dirigée contre les Soviets de l'Oural et Iekaterinbourg Tcheka. [33]

Dans l'après-midi du 19 juillet, Filipp Goloshchyokin a annoncé à l'Opéra sur Glavny Prospekt que "Nicolas le sanglant" avait été abattu et que sa famille avait été emmenée dans un autre endroit. [166] Sverdlov a autorisé le journal local d'Ekaterinbourg à publier l'"Exécution de Nicolas, le meurtrier au couronnement sanglant - abattu sans formalités bourgeoises mais en accord avec nos nouveaux principes démocratiques", [120] ainsi que la coda que "l'épouse et le fils de Nicolas Romanov ont été envoyés en lieu sûr". [167] Une annonce officielle est parue dans la presse nationale, deux jours plus tard. Il rapportait que le monarque avait été exécuté sur ordre d'Uralispolkom sous la pression exercée par l'approche des Tchécoslovaques. [168]

Au cours des 84 jours après les meurtres d'Ekaterinbourg, 27 autres amis et parents (14 Romanov et 13 membres de l'entourage impérial et de la maison) [169] ont été assassinés par les bolcheviks : à Alapayevsk le 18 juillet, [170] Perm le 4 septembre [61] et la forteresse Pierre et Paul le 24 janvier 1919. [169] Contrairement à la famille impériale, les corps d'Alapayevsk et de Perm ont été récupérés par l'Armée blanche en octobre 1918 et mai 1919 respectivement. [61] [171] Cependant, seuls les lieux de repos définitifs de la grande-duchesse Elizabeth Feodorovna et de sa fidèle compagne sœur Varvara Yakovleva sont connus aujourd'hui, enterrés l'un à côté de l'autre dans l'église de Marie-Madeleine à Jérusalem.

Bien que les comptes soviétiques officiels attribuent la responsabilité de la décision à l'Uralispolkom, une entrée dans le journal de Léon Trotsky aurait suggéré que l'ordre avait été donné par Lénine lui-même. Trotsky a écrit :

Ma visite suivante à Moscou eut lieu après la chute d'Ekaterinbourg. En parlant à Sverdlov, j'ai demandé en passant : "Oh oui et où est le tsar ?" « C'est fini, répondit-il. "Il a été abattu." « Et où est sa famille ? « Et la famille avec lui. "Tous?" ai-je demandé, apparemment avec une pointe de surprise. "Tous", a répondu Yakov Sverdlov. « Et ça ? » Il attendait de voir ma réaction. Je n'ai pas répondu. « Et qui a pris la décision ? J'ai demandé. "Nous l'avons décidé ici. Ilyich [Lénine] pensait que nous ne devions pas laisser aux Blancs une bannière vivante pour se rallier, surtout dans les circonstances difficiles actuelles." [27]

Cependant, à partir de 2011 [mise à jour], il n'y a eu aucune preuve concluante que Lénine ou Sverdlov ait donné l'ordre. [28] V. N. Soloviev, le chef de la commission d'enquête de l'enquête russe de 1993 sur la fusillade de la famille Romanov, [29] a conclu qu'il n'existe aucun document fiable indiquant que Lénine ou Sverdlov étaient responsables. [30] [31] Il a déclaré :

Selon la présomption d'innocence, nul ne peut être tenu pénalement responsable sans que sa culpabilité soit prouvée.Dans l'affaire pénale, une recherche sans précédent de sources d'archives prenant en compte tous les documents disponibles a été menée par des experts faisant autorité, tels que Sergey Mironenko, directeur des plus grandes archives du pays, les Archives d'État de la Fédération de Russie. L'étude a impliqué les principaux experts en la matière – historiens et archivistes. Et je peux dire avec assurance qu'il n'existe aujourd'hui aucun document fiable qui prouverait l'initiative de Lénine et de Sverdlov.

En 1993, le rapport de Yakov Yurovsky de 1922 a été publié. Selon le rapport, des unités de la Légion tchécoslovaque approchaient d'Ekaterinbourg. Le 17 juillet 1918, Yakov et d'autres geôliers bolcheviques, craignant que la Légion ne libère Nicolas après avoir conquis la ville, l'assassinèrent, lui et sa famille. Le lendemain, Yakov partit pour Moscou avec un rapport à Sverdlov. Dès que les Tchécoslovaques se sont emparés d'Ekaterinbourg, son appartement a été pillé. [172]

Au fil des ans, un certain nombre de personnes ont prétendu être des survivants de la famille infortunée. En mai 1979, les restes de la plupart des membres de la famille et de leurs serviteurs ont été retrouvés par des amateurs passionnés, qui ont gardé la découverte secrète jusqu'à la chute du communisme. [173] En juillet 1991, les corps de cinq membres de la famille (le tsar, la tsarine et trois de leurs filles) sont exhumés. [174] Après examen médico-légal [175] et identification ADN, [176] les corps ont été inhumés avec les honneurs de l'État dans la chapelle Sainte-Catherine de la cathédrale Pierre et Paul à Saint-Pétersbourg, où la plupart des autres monarques russes depuis Pierre le Grand mentir. [22] Boris Eltsine et sa femme ont assisté aux funérailles avec les relations de Romanov, y compris le prince Michael de Kent. Le Saint-Synode s'est opposé à la décision du gouvernement en février 1998 d'enterrer les restes dans la forteresse Pierre et Paul, préférant une tombe « symbolique » jusqu'à ce que leur authenticité ait été résolue. [177] En conséquence, lors de leur inhumation en juillet 1998, ils ont été désignés par le prêtre qui dirigeait le service comme « chrétiennes victimes de la Révolution » plutôt que comme la famille impériale. [178] Le patriarche Alexis II, qui a estimé que l'Église était mise à l'écart de l'enquête, a refusé d'officier à l'enterrement et a interdit aux évêques de participer à la cérémonie funéraire. [22]

Les deux corps restants de Tsesarevich Alexei et d'une de ses sœurs ont été découverts en 2007. [134] [179]

Le 15 août 2000, l'Église orthodoxe russe a annoncé la canonisation de la famille pour son « humilité, patience et douceur ». [180] Cependant, reflétant le débat intense qui a précédé la question, les évêques n'ont pas proclamé les Romanov comme des martyrs, mais plutôt comme des porteurs de passion (voir la sainteté des Romanov). [180]

Au cours des années 2000 à 2003, l'église de Tous les Saints d'Ekaterinbourg a été construite sur le site de la maison Ipatiev.

Le 1er octobre 2008, la Cour suprême de la Fédération de Russie a jugé que Nicolas II et sa famille étaient victimes de répression politique et les a réhabilités. [181] [182] La réhabilitation a été dénoncée par le Parti communiste de la Fédération de Russie, jurant que la décision sera « tôt ou tard corrigée ». [183]

Jeudi 26 août 2010, un tribunal russe a ordonné aux procureurs de rouvrir une enquête sur le meurtre du tsar Nicolas II et de sa famille, bien que les bolcheviks soupçonnés de les avoir abattus en 1918 soient morts bien avant. La principale unité d'enquête du procureur général russe a déclaré qu'elle avait officiellement clos une enquête pénale sur le meurtre de Nicolas parce que trop de temps s'était écoulé depuis le crime et parce que les responsables étaient décédés. Cependant, le tribunal Basmanny de Moscou a ordonné la réouverture de l'affaire, affirmant qu'une décision de la Cour suprême blâmant l'État pour les meurtres rendait la mort des hommes armés sans importance, selon un avocat des proches du tsar et des agences de presse locales. [184]

Fin 2015, sur l'insistance de l'Église orthodoxe russe [185], des enquêteurs russes ont exhumé les corps de Nicolas II et de son épouse, Alexandra, pour des tests ADN supplémentaires [186] qui ont confirmé que les ossements appartenaient au couple. [187] [188] [189]

Une enquête menée par le Centre russe de recherche sur l'opinion publique le 11 juillet 2018 a révélé que 57% des Russes âgés de 35 ans ou plus « pensent que l'exécution de la famille royale est un crime odieux et injustifié », 46% des 18-24 ans pensent que Nicolas II devait être puni pour ses erreurs, et 3% « étaient certains que l'exécution de la famille royale était la juste rétribution du public pour les bévues de l'empereur ». [190] À l'occasion du centenaire des meurtres, plus de 100 000 pèlerins ont pris part à une procession dirigée par le patriarche Kirill à Ekaterinbourg, marchant du centre-ville où les Romanov ont été assassinés jusqu'au monastère de Ganina Yama. [191] Il existe une légende répandue selon laquelle les restes des Romanov ont été complètement détruits au Ganina Yama lors du meurtre rituel et une entreprise de pèlerinage rentable s'y est développée. Par conséquent, les restes retrouvés des martyrs, ainsi que le lieu de leur inhumation dans le Journal de Porosyonkov, sont ignorés. [192] À la veille de l'anniversaire, le gouvernement russe a annoncé que sa nouvelle enquête avait confirmé une fois de plus que les corps étaient ceux des Romanov. L'État est également resté à l'écart de la célébration, car le président Vladimir Poutine considère Nicolas II comme un dirigeant faible. [193]


Stéphane

Après un règne si turbulent qu'il était connu sous le nom d'Anarchie, il n'est peut-être pas surprenant que Stephen ait également lutté pour la paix après sa mort en 1154. Il a été enterré dans une magnifique tombe dans la nouvelle abbaye de Faversham dans le Kent, mais - dans ce qui est devenu un modèle - il a été démoli sur ordre d'Henri VIII.

L'historien local Jack Long a déclaré: "Dans John Stow&# x27s &# x27Annales&# x27 de 1580, il répète la légende locale selon laquelle les tombes royales ont été profanées pour les cercueils de plomb et tous les bijoux que les corps auraient pu porter, et les os jetés dans le ruisseau.

"(Il ajoute) ils ont été récupérés et inhumés dans l'église Sainte-Marie de la Charité à Faversham. Il y a une annexe (dans l'église) datant de l'époque mais qui n'a pas de marquage d'origine.

"Au meilleur de ma connaissance, aucun travail n'a jamais été entrepris pour établir exactement ce qui existe derrière ou en dessous de cette mystérieuse annexe."


Plans de tombe

Mais les experts de l'Université de Leicester ont eu d'autres problèmes.

Le Dr Turi King, généticien du projet, a déclaré que l'on craignait que l'ADN dans les os soit trop dégradé : " La question était de savoir si nous pouvions obtenir un échantillon d'ADN avec lequel travailler, et je suis extrêmement heureux de vous dire que nous le pourrions. "

Elle a ajouté: "Il existe une correspondance ADN entre l'ADN maternel des descendants de la famille de Richard III et les restes squelettiques que nous avons trouvés à la fouille de Greyfriars.

"En bref, les preuves ADN indiquent qu'il s'agit des restes de Richard III."

En août 2012, une fouille a commencé dans un parking de la mairie - le seul espace ouvert restant dans la zone probable - qui a rapidement identifié les bâtiments liés à l'église.

Les ossements ont été trouvés dans les premiers jours de la fouille et ont finalement été fouillés dans des conditions médico-légales.

Les détails de la cérémonie de réinhumation n'ont pas encore été divulgués, mais Philippa Langley de la Richard III Society a déclaré que les plans pour une tombe étaient bien avancés.

Elle a dit à propos de la découverte du squelette de Richard : "Je suis totalement ravie, je suis bouleversée pour être honnête, ça a été un long et dur voyage. Je veux dire aujourd'hui, dans l'état actuel des choses, cela fait près de quatre ans.

"C'est l'aboutissement de beaucoup de travail acharné. Je pense, comme quelqu'un me l'a dit plus tôt, que ce n'est que la fin du début.

"Nous allons réévaluer complètement Richard III, nous allons à nouveau examiner complètement toutes les sources, et j'espère qu'il y aura également un nouveau départ pour Richard."


Restes du roi Tabnit II - Histoire

Le professeur de communication Leroy Dorsey explique les procédés rhétoriques utilisés par le révérend Martin Luther King, Jr. dans son discours de 1963 et réfléchit aux raisons pour lesquelles l'adresse reste pertinente.

Le révérend Martin Luther King, Jr. salue la foule rassemblée sur le Mall à Washington, D.C. lors de la marche sur Washington après avoir prononcé son discours « I Have a Dream » le 28 août 1963 (Photo de Hulton Archive/Getty Images)

Par Lesley Henton, Texas A&M University Division du marketing et des communications

Lundi marquera la 34 e fête annuelle en l'honneur du révérend Martin Luther King, Jr. et du professeur de communication de l'Université Texas A&M, Leroy Dorsey, réfléchit sur le célèbre "J'ai un rêve” discours, dont il a dit qu'il est une utilisation magistrale des traditions rhétoriques.

King a prononcé le célèbre discours alors qu'il se tenait devant une foule de 250 000 personnes devant le Lincoln Memorial le 28 août 1963 lors de la "Marche sur Washington". Le discours était télévisé vivre devant un public de millions.

Dorsey, doyen associé pour l'excellence inclusive et les initiatives stratégiques au Collège des arts libéraux, a déclaré que l'une des raisons pour lesquelles le discours est au-dessus de tous les autres discours de King - et presque tous les autres discours jamais écrits - est que ses thèmes sont intemporels. « Il aborde les problèmes auxquels la culture américaine a été confrontée depuis le début de son existence et auxquels elle est toujours confrontée aujourd'hui : la discrimination, les promesses non tenues et le besoin de croire que les choses iront mieux », a-t-il déclaré.

"Il ne parlait pas seulement aux Afro-Américains dans ce discours, mais à tous les Américains"

Utilisation puissante des dispositifs rhétoriques

Dorsey a déclaré que le discours est également remarquable pour son utilisation de plusieurs traditions rhétoriques, à savoir la Jérémie, l'utilisation de métaphores et la répétition.

La Jérémie est une forme de sermon américain précoce qui a fait passer le public de la reconnaissance de la norme morale établie dans son passé à une critique accablante des événements actuels à la nécessité d'embrasser des vertus supérieures.

"King le fait en invoquant plusieurs documents américains "saints" tels que la Proclamation d'émancipation et la Déclaration d'indépendance comme marqueurs de ce que l'Amérique est censée être", a déclaré Dorsey. « Ensuite, il passe aux promesses non tenues sous forme d'injustice et de violence. Et il se rend ensuite compte que les gens doivent se tourner vers le caractère de l'autre et non vers leur couleur de peau pour que de véritables progrès soient accomplis. »

Deuxièmement, l'utilisation de métaphores par King explique l'histoire des États-Unis d'une manière facile à comprendre, a déclaré Dorsey.

"Les métaphores peuvent être utilisées pour relier une idée inconnue ou déroutante à une idée connue pour que le public puisse mieux comprendre", a-t-il déclaré. Par exemple, qualifier les documents fondateurs américains de « contrôles sans provision » a transformé ce qui aurait pu être un traité politique complexe en des idées plus simples selon lesquelles le gouvernement avait rompu les promesses faites au peuple américain et que cela n'était pas conforme à la promesse d'égalité des droits.

Le troisième dispositif rhétorique trouvé dans le discours, la répétition, est utilisé tout en juxtaposant des idées contrastées, en établissant un rythme et une cadence qui maintiennent le public engagé et réfléchi, a déclaré Dorsey.

"J'ai un rêve" est répété en opposant "fils d'anciens esclaves et fils d'anciens propriétaires d'esclaves" et "jugés par le contenu de leur caractère" au lieu de "jugés par la couleur de leur peau". L'appareil a également été utilisé avec « laisser sonner la liberté » qui juxtapose des États culturellement opposés – le Colorado, la Californie et New York contre la Géorgie, le Tennessee et le Mississippi.

La statue commémorative du roi à Washington, D.C. (Photo de Chip Somodevilla/Getty Images)

Des mots qui ont déplacé un mouvement

La marche sur Washington et le discours de King sont largement considérés comme des tournants dans le mouvement des droits civiques, déplaçant la demande et les manifestations pour l'égalité raciale qui s'étaient principalement produites dans le Sud sur une scène nationale.

Dorsey a déclaré que le discours avait avancé et solidifié le mouvement car « il est devenu la réponse parfaite à un moment turbulent alors qu'il tentait de remédier aux blessures du passé, à l'indifférence actuelle et à la violence potentielle, agissant comme un point pivot entre la réponse lente de l'administration Kennedy et la réponse urgente de le 'merveilleux nouveau militantisme' [ceux qui luttent contre le racisme].

Ce qui a fait de King un orateur si exceptionnel, ce sont les compétences en communication qu'il a utilisées pour attiser la passion du public, a déclaré Dorsey. « Lorsque vous regardez le discours, à mi-chemin, il arrête de lire et devient pasteur, exhortant son troupeau à faire ce qui est juste », a-t-il déclaré. "La cadence, la puissance et l'appel à la meilleure nature de son auditoire vous rappellent un service religieux."

Cours pour aujourd'hui

Dorsey a déclaré que les meilleurs dirigeants sont ceux qui peuvent inspirer tout le monde sans en rejeter certains, et que King dans son célèbre discours a fait exactement cela.

"Il ne parlait pas seulement aux Afro-Américains dans ce discours, mais à tous les Américains, car il comprenait que le pays se lèverait plus facilement ensemble s'il travaillait ensemble", a-t-il déclaré.

« I Have a Dream » reste d'actualité aujourd'hui « car pour autant de progrès réalisés, nous sommes toujours confrontés aux éléments d'un « mauvais chèque » – suppression des électeurs, cas de violence contre les personnes de couleur sans véritable recours, etc. . », a déclaré Dorsey. "Se souvenir de ce que King essayait de faire alors peut nous donner un aperçu de ce que nous devons considérer maintenant."

De plus, King a compris que la persuasion ne passe pas de A à Z d'un seul coup, mais qu'elle passe méthodiquement de A à B, de B à C, etc., a déclaré Dorsey. "Dans la ligne est 'J'ai un rêve ce jour là', il a reconnu que les choses ne vont pas s'améliorer du jour au lendemain, mais un tel sentiment est nécessaire pour aider les gens à rester engagés au quotidien jusqu'à ce que le pays puisse honnêtement dire, 'enfin libre !''


Saidoun la cité engloutie

Il était une fois Saidoun, une île de la cité perdue, qui a disparu dans les profondeurs de la mer, une île qui a créé tant de légendes et suscité tant d'envie qu'on finit par croire qu'elle n'existait que dans l'imaginaire des historiens phéniciens et grecs, jusqu'en … lorsqu'un plongeur découvrit tout à fait par hasard, à un kilomètre de Sidon, les vestiges d'une ville.
Avec la découverte de cette ville sous l'eau, c'est un mystérieux morceau de notre passé qui émerge. Simon Nadim recueille les témoignages de Mohamed el Sarji et Youssef Hourani, docteur en histoire des civilisations.
Enquête et reportage au cœur de la Phénicie et des fonds marins, aux salles des antiquités orientales du Louvre.

On doit la découverte de Saïdoun, cité engloutie, à Mohamed el Sarji, président de l'Union des plongeurs professionnels libanais, entraîneur directeur du club NAUI, président du Comité de sauvetage maritime au sud Liban, membre de plusieurs groupes écologistes dont Greenpeace. Diplômes et masters des USA, en réalisation et plongée. Plus tard, il a combiné ses deux passions. Mais il ignorait qu'un jour il serait porté à une troisième passion : l'histoire de la Phénicie. Il nous dit …

QUAND UN HOMME PLONGE DANS L'HISTOIRE. “C'était en 1997, une expédition de plongée comme une autre. Je n'aurais jamais imaginé qu'il me conduirait à une découverte extraordinaire, qu'il dévoilera une page d'histoire et en même temps posera un puzzle, soulèvera tant de questions … J'ai coopéré alors avec Youssef Hourani, docteur en histoire des civilisations pour écrire un scénario sur le Tyr antique, c'est naturellement vers lui que je me suis précipitée, bouleversée, pour lui faire part de mon étonnante découverte. Au fond de la mer, des pierres qui ne pouvaient être l'œuvre de la nature, des pierres taillées, des restes de construction, des dalles, des vestiges d'un grand carré, des sillons creusés comme des égouts… Quelque chose m'a frappé comme une évidence : établir le lien entre la ville engloutie et l'histoire. Et l'enquête a commencé. Le Dr Hourani a consulté toutes les références, citations, passé en revue tous les documents faisant référence ou faisant allusion à un Saidoun maritime. A chaque plongée, j'apportais des photos, des films du site. Sa fille Monique, intriguée par un bloc sculpté, a suggéré qu'il s'agisse de la représentation de la statue d'Astarté, ce fut une révélation». Mohamed el Sarji a attendu plus de sept mois pour filmer à nouveau la statue jusqu'à ce que la végétation qui la recouvrait soit absorbée. Sarji conclut : “Après deux ans de travail d'exploration, de documentation et d'archivage, nous avons décidé en 1999 de révéler cette découverte au public”

L'ingéniosité des Phéniciens est attestée par la structure de leurs puits pour recueillir l'eau de pluie.

5M DE PROFONDEUR, DISTANCE DE LA COTE : 1000M. “Le plus fascinant dans cette ville engloutie, qui m'a le plus frappé

est sa structure, qui révèle à quel stade avancé la civilisation phénicienne était parvenue, les plans d'urbanisme n'avaient rien à envier à nos cités contemporaines. La maîtrise et les techniques de stockage de l'eau, condition première de survie, notamment sur une île. Les habitants du Saidoun maritime avaient bien compris ce fait. La première chose que j'ai remarquée c'est la partie la plus profonde, 10 mètres de profondeur, au nord-ouest du site, la présence de fosses … sorte de failles en V creusées dans la roche, des puits pour recueillir les eaux de pluie … qui pourraient être l'ouvrage de la nature, mais creusé dans le roc par la main de l'homme.
Le plus profond serait de 20 mètres de profondeur. Les habitants de l'île se couvraient de grosses pierres pour empêcher l'évaporation de l'eau au soleil. Plus tard, j'ai découvert des pierres empilées, sculptées par des mains humaines: les restes de maisons …
Que reste-t-il des maisons touchées par le séisme ? Et puis j'ai remarqué, creusés dans le sol, des réservoirs, vraisemblablement destinés à stocker de l'eau, cette ressource précieuse, démontrant la praticité des Phéniciens qui ont fourni des sortes d'impluviums faisant partie des maisons romaines ? Plus surprenant encore, longeant le sud, vers l'est, ces sortes de pierres en forme de tophets de Byblos, Beit El qui surmontent ces sépultures phéniciennes. Je me retrouve donc dans une nécropole … je suis ramené à la réalité par la vue d'un mur que j'ai longé sur 30-40 mètres. Et je suis tombé sur une étrange formation à un angle. Imposant. Énigmatique. Serait-ce une sculpture ancienne ? Mais cette taille, les proportions d'une statue de la grande déesse ? Une sculpture d'Astarté ?
Une chose est sûre, ce bloc n'a jamais fait partie du mur. Les vestiges d'une pièce attenante, juste derrière le mur, et la présence d'une plante aquatique, probablement pour les ablutions sacrées, m'ont immédiatement fait penser que cet endroit était autrefois un sanctuaire, un temple.Celui qu'Eshmounazor a évoqué dans son épitaphe ? Et ce voyage sous-marin ne se termine que pour commencer à déchiffrer ne serait-ce qu'une page blanche de nos ancêtres phéniciens. Il faut maintenant fouiller pour en savoir plus et rendre justice aux habitants de Saidoun. ”

“O COMBIEN DE LÉGENDES SONT PROUVÉES POUR ÊTRE RÉALITÉS” DÉCLARE YOUSSEF HOURANI, DOCTEUR EN HISTOIRE DES CIVILISATIONS. “Avec Jbeil et Tyr, Sidon est la ville phénicienne qui a le plus marqué l'antiquité. Ils ont cité le major Saidoun et la plupart des …

L'île Saidoun a-t-elle vraiment existé ? Le Dr Hourani a fait une réévaluation des textes historiques.
Il croit que les écrits anciens ont plus de fondement qu'on ne le pense. Et on se pose la question. Saidoun Maritime a-t-il existé ?
Un texte de Tell Amarna (1370 av. J.-C.) décrivait l'île de Saidoun comme une ville prospère et son roi déclarant allégeance au pharaon.
« Cité insulaire prédominante » déclarait le grand historien Sanchuniathon, les habitants de la côte ne s’appelaient-ils pas les Saïdouniens dans l’Iliade et l’Odyssée ?
– Les rois phéniciens de la ville ont dit avoir construit des temples à Saidoun ard Yam, “Saidoun sea”, plusieurs textes sont authentiques.

-Le docteur Hourani cite à nouveau … “Crains la honte Saidoun car la mer ta forteresse, n'engendre pas de fils ni de nubiles»

Une injonction prémonitoire du prophète Elie qui s'adresse bien à la ville insulaire. La guerre et les conflits ont marqué l'histoire ancienne. Utilisant leur suprématie militaire, les gens sont allés conquérir des villes riches et prospères et les ont volées. L'expansion des cités côtières par les comptoirs suscitait les convoitises : Pharaons, Chaldéens, Assyriens, Perses faisaient campagne en Phénicie.
-Quand Alexandre le Grand envahit Tyr, des milliers de rescapés de la ville, textes cités, se réfugièrent à Saïdoun …
-Des textes remontant à Senharibin Mésopotamie indiquent qu'il a vaincu le major Saidoun, “il a jeté dans l'eau des pierres de ses murs.” Saidoun était une île …

Mais la preuve la plus frappante de l'existence de l'île de Saidoun reste la déclaration d'Asserhadoun, fils
de Senharib dans la foi qu'il prétend avoir conquis la ville de Saidoun, une ville au large de la mer, considérant cela comme une véritable performance, qui a envahi l'Egypte, la Nubie, et soumet la Sardaigne. Il prétend fièrement avoir démoli les maisons de Saidoun jeté ses murs à la mer, et attrapé son roi, Abd Malkout comme un poisson dans l'eau. Me narguant, le roi de Saïdoun a failli à ses devoirs religieux envers les dieux des Assyriens, mais les complots d'Abd Malkout n'ont pas payé, Saïdoun, son roi et son peuple ont reçu un châtiment sévère. Tout ce que j'ai amassé des richesses : or, argent, pierres précieuses, ivoire, bétail, je l'ai emporté en Assyrie. ”
L'éminent historien grec Strabon, l'un des plus crédibles de l'Antiquité (1er S.. avant J.-C.) cite un tremblement de terre qui a frappé la région, une ville englouti et détruit une armée avançant le long de la côte. Les trois quarts de Saïdoun sont ainsi tombés à l'eau.
Pausanias, originaire d'Atchana en Syrie évoque le tremblement de terre qui a balayé Saïdoun, le détruit et l'engloutit en grande partie (135 av. JC.-5lap. AD). Les histoires de deux historiens concordent.
Une inscription sur le sarcophage de basalte noir du roi de Sidon, fils de Tabnit Eshmounazor II découvert en 1855 et qui se trouve aujourd'hui au Louvre appuie cette preuve. Il est probable que Saïdoun n'a pas été complètement englouti par un choc tellurique mais submergé pendant des siècles.

L'étonnante découverte d'une sculpture fut une révélation : est-ce la statue d'Astarté ?

ET JE SORT DE CES DEUX RENCONTRE AVEC L'HISTOIRE ET LA MER, les Phéniciens et les dieux, avec ma curiosité insatiable je me suis frustré de l'inexpliqué. Il est impensable d'aller sans y entrer, à côté d'une porte entrouverte sur le passé, et est prêt à nous révéler ce que les historiens ont essayé de trouver pendant des années, passant une vie, se souvenant que Peut-être cette sculpture d'Astarté louée et vénérée par le roi Eshmounazor II sur son sarcophage au Louvre, est basé près de nous, ne menons-nous pas enfin des recherches formelles, éclairant sur Saïdoun Maritime, qui a interpellé de nombreux conquérants, et procurer à nos ancêtres la reconnaissance posthume qu'ils méritent.

Une inscription sur le sarcophage en basalte du roi Sidon Eshmounaror II, fils de Tabnit découvert en 1855 et qui se trouve aujourd'hui au Louvre, faisant clairement référence à deux Sidons un terrestre et un marin :
“I Eshmounazor roi de Sidon et Ina Immiashtart mère, prêtresse d'Astarte, nous avons construit le temple des dieux, le temple d'Astarte à Sidon Maritime et nous l'avons installé Astarte Magnificent Sky et c'est nous qui avons construit un temple pour Eshmoun le territoire sacré de l'YDLL sur la colline et nous avons également installé le quartier de Heaven Magnificent. C'est aussi que nous avons construit des temples aux dieux de Sidon : un temple au Baal de Sidon et un temple à Astarte-Nom-de-Baal à Sidon Maritime ”


REPHAIM

REPHAIM (Héb. רְפָאִים). Les Rephaïm sont connus de sources bibliques, ougaritiques et phéniciennes. Dans la Bible, deux utilisations du terme sont discernables. Le premier est en tant que gentilic (par exemple, Gen. 14:5 15:20 Deut. 2:11) se référant à un peuple distingué par son énorme stature. Particulièrement distingués sont Og, roi de Basan (Deut. 3:11) et les puissants adversaires des héros de David (II Sam. 21:16, 18, 20). Les auteurs bibliques font remonter leur désignation à un éponyme apparemment humain Rapha(h) (par exemple, ii Sam. 21:16, 18, 20i Chron. 20:8). L'accent mis par la Bible sur la taille et la puissance des Rephaïm est responsable des interprétations de la Septante. géants et titanes ainsi que pour gabbārē de la Peshitta et gibbarāyyā des Targoums. Les Apocryphe de la Genèse (21:28) d'autre part préfère le non-commital repha??ayya.

Dans sa seconde utilisation, Rephaïm désigne des « ombres » ou des « esprits » et sert de synonyme poétique à metim (מֵתִים Ésaïe 26:14 Ps. 88:11). Il se réfère donc aux habitants de l'enfer (Prov. 9:18). Ce second sens se retrouve également dans les sources phéniciennes. Le roi Tabnit de Sidon maudit tout spoliateur potentiel de sa tombe : « Qu'il n'y ait pas de lieu de repos pour vous avec les Rephaïm » (H. Donner et W. Roellig, Kanaanäische und aramäische Inschriften (kai, 1962), 13, lignes 7-8 cos ii, 182), le roi Eshmunazar (ibid., 14, ligne 8 cos ii, 183) emploie la même formule au pluriel, ajoutant "… et ne peuvent-ils pas être enterrés dans une tombe." L'aspect chthonien du Rephaïm phénicien est rendu encore plus explicite dans un bilingue néo-punique qui assimile le לעל [נם] אראפאם à dis manibus sacrumkai (ibid., 117, ligne 1).

Le matériel ougaritique est le plus problématique car les textes pertinents se référant à la rpum sont fragmentaires et difficiles à interpréter. Ces rpum, comme leurs homologues phéniciens, sont de nature divine, étant appelés ilnym (i ab 6:46 et suiv. Pritchard, Texts, 141 cos i, 357-58), littéralement « les divins ? » (cf. Héb. e??lohim, "fantôme[s]," littéralement "êtres divins" (i Sam. 28:13 Isa. 8:19, 21). Cependant, rien n'indique clairement que le rpum sont des divinités chthoniennes. De plus, ils semblent avoir une fonction militaire. L'un d'eux est appelé un mh, le terme ougaritique pour soldat, et le rpum sont décrits comme montés sur des chars. Les textes ougaritiques non littéraires mentionnent une guilde de bn rpiym qui étaient vraisemblablement un groupe sous le patronage du divin rpum, comme l'a souligné B. Margulies (Margalit). De plus, le héros ougaritique Dnil est décrit comme mt rpi qui peut indiquer son appartenance à un tel groupe. (Marguiles se trompe en assimilant cette dernière épithète à la prétendue ābe bilaṭi qu'il faut lire tillati et qui n'est pas limité à Canaan.) Un autre héros ougaritique, Keret, est décrit comme appartenant à la rpi arṣ–les Rephaïm de la terre – un terme qui est mis en parallèle par le qbṣdtn, le groupe associé à Ditanu.

L'existence d'un dieu nommé Rpu a longtemps été indiqué par des noms personnels tels que Abrpu (C.H. Gordon, Manuel ougaritique (1965), 311, ligne 10 Ditriech et Loretz, 2). Ceci est maintenant corroboré par la publication d'un texte (Ras Shamra 24. 252) qui mentionne rpu mlk??lm, "Rpu le roi éternel" (Dietrich et Loretz, 187), décrit à juste titre comme gṯr, "puissant" (cf. Akk. gašru). Bien que ce texte ne soit pas exempt de difficultés, Rpu semble être mentionné avec le r[pi] ars peut-être comme leur patron. Si l'interprétation certes hypothétique du matériel ougaritique est correcte, la tradition biblique des Rephaïm en tant que puissants guerriers peut être comprise. Leur stature énorme contribuerait à leurs prouesses militaires. De plus, l'éponyme biblique Rapha(h) peut être considéré comme un dieu non divinisé Rpu, plus conforme à la pensée biblique.

L'utilisation hébraïque et phénicienne de Rephaïm comme « ombre, esprit », cependant, reste problématique. Diverses tentatives ont été faites pour découvrir une étymologie sous-jacente qui expliquerait le développement. La présence d'un éponyme à la fois en hébreu et en ougaritique suggère cependant que les anciens n'étaient pas au courant du lien entre Rephaïm et une quelconque racine verbale. Il faut encore noter que le verbe rpʾest inconnu en ougaritique en dehors de l'onomastique. Des notions telles que « guérir » et « rassembler » ou « unir » attestées dans d'autres langues sémitiques pour la racine rpʾ ont souvent été invoqués pour expliquer Rephaïm, mais en ougaritique ces mots ne sont pas liés à la racine rp. En ougaritique, le mot pour "guérir" est bny tandis que celui pour "rassembler" est ʾsp, pš etdn, en référence aux plantes, à la paille et aux troupes respectivement.


Un superbe sarcophage vieux de 3 000 ans ouvert en direct devant une conférence de presse internationale

Deux anciens sarcophages ont été déterrés plus tôt ce mois-ci sous les sables brûlants égyptiens par une mission archéologique dirigée par la France, affiliée à l'Université française de Strasbourg. Ils ont été découverts dans la zone nord d'El-Asasef, une nécropole sur la rive ouest du Nil dans le sud de l'Égypte, à environ 700 km au sud du Caire. Samedi, ils ont été ouverts devant les yeux avides d'une conférence de presse.

Mostafa Waziri - Le secrétaire général du Conseil suprême des antiquités a déclaré lors de la conférence de presse "que l'équipe a fait la découverte après avoir travaillé sur le site depuis mars". Les deux cercueils, selon un reportage de la BBC, ont été découverts « en parfait état » et ont été ouverts par des responsables des antiquités égyptiennes « devant les médias internationaux le même jour ».

Le ministre des Antiquités, Khaled Al Anani, a déclaré : « Un sarcophage était de style rishi, qui remonte à la 17e dynastie, tandis que l'autre sarcophage était de la 18e dynastie.

Exemple de cercueil de style rishi de la 17 e dynastie conservé au Louvre. (CC BY-SA 1.0)

Datant du 13ème siècle avant JC, la 18ème dynastie a vu des pharaons célèbres dont Toutankhamon et Ramsès II. Selon un article du Daily Mail, "Environ 300 mètres de décombres ont été enlevés en cinq mois pour découvrir la tombe, qui contenait des peintures au plafond colorées représentant le propriétaire et sa famille".

Le cercueil contenant les restes de la femme de 3000 ans a été ouvert dans l'après-midi et selon l'article du Daily Mail, « Plus tôt dans la journée, les autorités ont également révélé dans la même zone la tombe du surveillant de la momification. sanctuaire' identifié comme Thaw-Irkhet-if. Ce grand prêtre égyptien aurait été une figure très respectée et puissante dans la société de son vivant. On sait que c'est lui qui a dirigé le sanctuaire de momification découvert au temple de Mout dans l'enceinte de Mout, un ancien temple égyptien situé dans la vallée des rois, l'un des quatre temples antiques clés qui créent le complexe du temple de Karnak.

Le sarcophage contenant la momie femelle en cours d'ouverture. (Capture d'écran YouTube)

L'ancienne déesse égyptienne Mout était l'épouse et l'épouse du dieu Amon-Ra et la mère de Khonsou, le dieu de la lune. Elle était également vénérée comme la déesse mère, la reine des déesses, la déesse du ciel et la dame du ciel et ses symboles étaient le vautour, la lionne et la couronne d'Uraeus (cobra d'élevage). La tombe du prêtre contenait également "les figurines miniatures de serviteurs pour servir les morts dans l'au-delà et cinq masques colorés et environ 1 000 statuts Oushabti". Mostafa Waziri du Conseil suprême des antiquités a déclaré aux journalistes que "le tombeau était décoré de manière extravagante avec des scènes qui montraient la vie de la famille de ce prêtre égyptien et de son épouse, qui s'appelait Kharousekhmet-Nefret, ainsi que de la royauté pharaonique".

L'Egypte a livré plus d'une douzaine de découvertes anciennes depuis le début de cette année et les archéologues de la rive ouest de Louxor semblent être sur une lancée.

Ces dernières découvertes, espère le Conseil suprême, amélioreront l'image extérieure de la nation à l'étranger et raviveront peut-être même l'intérêt des voyageurs historiques qui affluaient autrefois en Égypte pour visiter les pyramides emblématiques, les temples pharaoniques et les tombeaux, qui ont évité le pays depuis le 2011 soulèvement politique.

Image du haut : Sarcophage d'une femme égyptienne ouvert lors d'une conférence de presse. Source : Capture d'écran Youtube

Ashley

Ashley est une historienne, auteur et documentariste écossaise présentant des perspectives originales sur des problèmes historiques de manière accessible et passionnante.

Il a grandi à Wick, un petit village de pêcheurs du comté de Caithness sur la côte nord-est de. Lire la suite


Voir la vidéo: Peter Rabbit - On a Vegetable Hunt Compilation. 20+ minutes. Adventures with Peter Rabbit (Août 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos