Intéressant

Adolf Hitler était-il socialiste?

Adolf Hitler était-il socialiste?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le mythe: Adolf Hitler, instigateur de la Seconde Guerre mondiale en Europe et moteur de l'Holocauste, était socialiste.

La véritéHitler détestait le socialisme et le communisme et travaillait à la destruction de ces idéologies. Le nazisme, aussi confus soit-il, était fondé sur la race et était fondamentalement différent du socialisme axé sur les classes.

Hitler comme arme conservatrice

Les commentateurs du XXIe siècle aiment attaquer les politiques de gauche en les qualifiant de socialistes, et poursuivent parfois en expliquant à quel point Hitler, le dictateur du meurtre de masse autour duquel le XXe siècle a pivoté, était lui-même socialiste. Personne ne peut, ou ne devrait jamais, défendre Hitler, et des réformes comme celle en matière de santé sont assimilées à quelque chose de terrible, à un régime nazi qui a cherché à conquérir un empire et à commettre plusieurs génocides. Le problème est qu'il s'agit d'une déformation de l'histoire.

Hitler comme fléau du socialisme

Richard Evans, dans son histoire magistrale en trois volumes de l'Allemagne nazie, dit clairement si Hitler était socialiste: «… il serait faux de considérer le nazisme comme une forme ou une conséquence du socialisme.» (The Coming of le Troisième Reich, Evans, page 173). Non seulement Hitler n'était ni socialiste, ni communiste, mais il détestait en fait ces idéologies et faisait tout son possible pour les éliminer. Au début, cela impliquait d'organiser des bandes de voyous pour attaquer les socialistes dans la rue, mais ils ont ensuite envahi la Russie, en partie pour asservir la population et gagner de la "vie" pour les Allemands, et en partie pour éliminer le communisme et le "bolchevisme".

L'élément clé ici est ce que Hitler a fait, a cru et a essayé de créer. Le nazisme, aussi confus soit-il, était fondamentalement une idéologie construite autour de la race, alors que le socialisme était complètement différent: construit autour de la classe. Hitler visait à unir la droite et la gauche, y compris les travailleurs et leurs patrons, au sein d'une nouvelle nation allemande fondée sur l'identité raciale de ceux qui la composent. Le socialisme, en revanche, était une lutte de classe visant à créer un État ouvrier, quelle que soit sa race. Le nazisme s'est inspiré de toute une gamme de théories pan-allemandes, qui visaient à associer des ouvriers et des magnats aryens à un super État aryen, qui impliquerait l'éradication du socialisme de classe, du judaïsme et d'autres idées considérées comme non allemandes.

Quand Hitler est arrivé au pouvoir, il a tenté de démanteler les syndicats et la coquille qui lui restait fidèle. il a soutenu les actions des grands industriels, actions très éloignées du socialisme qui tend à vouloir le contraire. Hitler a utilisé la peur du socialisme et du communisme comme moyen de terroriser les Allemands des classes moyenne et supérieure pour le soutenir. Les travailleurs ont été ciblés avec une propagande légèrement différente, mais il s’agissait simplement de promesses d’obtenir un soutien, d’arriver au pouvoir, puis de reconfigurer les travailleurs avec tout le monde dans un état racial. Il ne devait y avoir aucune dictature du prolétariat comme dans le socialisme; il devait y avoir juste la dictature du Führer.

La croyance qu'Hitler était socialiste semble provenir de deux sources: le nom de son parti politique, le Parti national-socialiste allemand des travailleurs, ou parti nazi, et la présence précoce de socialistes dans ce parti.

Le parti ouvrier national-socialiste allemand

Bien que cela ressemble à un nom très socialiste, le problème est que le «national socialisme» n'est pas du socialisme, mais une idéologie fasciste différente. Hitler s’était joint à l’origine lorsque le parti s’appelait le Parti des travailleurs allemands, et il était là comme espion pour le surveiller. Comme son nom l’indique, ce n’est pas un groupe de gauche dévoué, mais un Hitler pensait qu’il avait du potentiel, et à mesure que son oratoire devenait populaire, le parti grandissait et Hitler devenait une figure emblématique.

À ce stade, le «national socialisme» était un mélange confus d'idées avec de multiples partisans, plaidant pour le nationalisme, l'antisémitisme et, effectivement, un certain socialisme. Les archives du parti n'enregistrent pas le changement de nom, mais on pense généralement qu'une décision a été prise de renommer le parti pour attirer des gens et en partie pour nouer des liens avec d'autres partis «nationalistes socialistes». Les réunions commençaient à être annoncées sur des bannières rouges et des affiches, espérant que les socialistes se présenteraient et se confronteraient, parfois avec violence: le parti cherchait à attirer le plus d'attention et de notoriété possible. Mais le nom n’était pas socialisme, mais national-socialisme et, à mesure que les années vingt et trente progressaient, c’était devenu une idéologie sur laquelle Hitler exposerait longuement et qui, en prenant le contrôle, cessait d’avoir rien à voir avec le socialisme.

Le "national socialisme" et le nazisme

Le socialisme national hitlérien, et rapidement le seul socialisme national qui comptait, souhaitait promouvoir ceux de sang «pur» allemand, supprimant la citoyenneté pour les juifs et les étrangers, et promouvait l'eugénisme, y compris l'exécution de handicapés et de malades mentaux. Le national-socialisme a promu l’égalité entre les Allemands qui ont adopté leurs critères racistes et soumis l’individu à la volonté de l’État, mais il l’a fait en tant que mouvement racial de droite à la recherche d’une nation composée d’Aryens en bonne santé et vivant dans un Reich de mille ans. être atteint par la guerre. Dans la théorie nazie, une nouvelle classe unifiée devait être formée au lieu de séparations religieuse, politique et de classe, mais cela devait être fait en rejetant des idéologies telles que le libéralisme, le capitalisme et le socialisme et en poursuivant une autre idée du Volksgemeinschaft (communauté populaire), construit sur la guerre et la race, le «sang et la terre» et l’héritage allemand. La race devait être le cœur du nazisme, par opposition au socialisme de classe.

Avant 1934, certains membres du parti promouvaient des idées anticapitalistes et socialistes, telles que la participation aux bénéfices, la nationalisation et les allocations de vieillesse, mais celles-ci étaient simplement tolérées par Hitler lorsqu’il recueillait le soutien, abandonnaient une fois qu’il avait obtenu le pouvoir et étaient souvent exécutées plus tard. comme Gregor Strasser. Il n'y avait pas de redistribution socialiste de la richesse ou de la terre sous Hitler - bien que certaines propriétés aient changé de mains à la suite de pillages et d'invasion - et tandis que les industriels et les travailleurs étaient courtisés, c'étaient les premiers qui en bénéficiaient et les derniers qui se trouvaient la cible d'une rhétorique vide. En effet, Hitler était devenu convaincu que le socialisme était intimement lié à sa haine encore plus ancienne - les Juifs - et le détestait encore plus. Les socialistes ont été les premiers à être enfermés dans des camps de concentration.

Il convient de souligner que tous les aspects du nazisme avaient eu des précurseurs au XIXe et au début du XXe siècles, et Hitler avait tendance à en tenir son idéologie; Certains historiens pensent que "l'idéologie" attribue à Hitler trop de mérite pour quelque chose qui peut être difficile à cerner. Il savait comment prendre les choses qui rendaient les socialistes populaires et les appliquer pour donner un coup de pouce à son parti. Mais l'historien Neil Gregor, dans son introduction à une discussion sur le nazisme qui inclut de nombreux experts, dit:

«Comme avec d'autres idéologies et mouvements fascistes, il adhérait à une idéologie de renouveau national, de renaissance et de rajeunissement se manifestant dans un nationalisme radical populiste extrême, un militarisme et, à la différence de nombreuses autres formes de fascisme, de racisme biologique extrême… le mouvement comprenait elle-même était, et était en fait, une nouvelle forme de mouvement politique… les principes anti-socialistes, anti-libéraux et nationalistes radicaux de l'idéologie nazie s'appliquaient particulièrement aux sentiments d'une classe moyenne désorientée par les bouleversements nationaux et internationaux survenus dans le pays. période de la guerre »(Neil Gregor, Nazism, Oxford, 2000, p. 4-5.)

Conséquences

Curieusement, bien qu’il s’agisse de l’un des articles les plus clairs sur ce site, il a été de loin le plus controversé, bien que des déclarations sur les origines de la Première Guerre mondiale et d’autres controverses historiques soient passées. C'est un signe de la façon dont les commentateurs politiques modernes aiment invoquer l'esprit d'Hitler pour tenter de faire valoir des points.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos